Судебная практика по ст. 185 апк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Должник и кредитор пришли к мировому соглашению о погашении 1500000 рублей задолженности после инициирования банкротства физического лица. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области утвердил мировое соглашение. Все участники конфликта помирились и стали снова общаться
Морохин Иван, Фищук Ольга
История о девушке Дарье, которая больше ничего никому не дожна, но перед этим прошла два круга. Круг 1 - маркетологи, юрологи, отказ финансового управляющего, с которым "забыли" согласовать процедуру. Круг 2 - "Праворуб", полноценное банкротство и завершение процедуры реализации имущества гражданина с полным освобождением от обязательств
Морохин Иван, Гурьев Вадим, Петров Игорь, Ильичев Владимир, Фищук Александр
Еще одна очередная успешно завершенная процедура банкротства гражданина в Тюмени. Что дает общение на "Праворубе". Какой проект всегда закончится успехом, а какой обречен на провал.
Морохин Иван, Иванов Николай, user9817, Фищук Александр, Мануков Михаил
Праворуб - лучшее место для профессионального общения, личностного развития и зарабатывания денег. Кто-то считает, что подписка "PRO" и серьезные правила созданы "хитрецами" адвокатами, чтобы лапошить доверчивых граждан. Что ж - это их право. А мы продолжаем. Очередной успешный кейс по банкротству тому подтверждение
Морохин Иван, Коробов Евгений, Ташланов Антон, Фищук Александр, Шулепов Герман
Сохранение единственного жилья должнику-банкроту, оформившему военную ипотеку. Уважаемые коллеги! Обратился за помощью военнослужащий, имеющий на иждивении троих детей и жену, находящуюся в отпуске по уходу за ребёнком, по вопросу  невозможности дальнейшего погашения значительной кредиторской задолж...
Коробов Евгений, Петров Игорь, Полянский Максим, Хлынина Ирина
1 2

Упомянутая статья закона

АПК РФ

Статья 185. Содержание определения

1. В определении должны быть указаны:

1) дата и место вынесения определения;

2) наименование арбитражного суда, состав суда, фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания;

3) наименование и номер дела;

4) наименования лиц, участвующих в деле;

5) вопрос, по которому выносится определение;

6) мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;

7) вывод по результатам рассмотрения судом вопроса;

8) порядок и срок обжалования определения.

Определение, выносимое в виде отдельного судебного акта, подписывается судьей или составом арбитражного суда, вынесшими это определение.

2. В протокольном определении должны быть указаны вопрос, по которому выносится определение, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и вывод по результатам рассмотрения вопроса.