Судебная практика по ст. 2 конст рф

Правовой анализ политики Путина В.В. и Медведева Д.А.

Более 5 тысяч граждан РФ подписали заявление в СК РФ в котором просят «Провести объективную проверку на предмет наличия в действиях Путина Владимира Владимировича признаков преступления, предусмотренного ст. 278 УК РФ, и в случае обнаружения таковых рассмотреть вопрос о возможности возбуждения уголовного дела».

Заявление каждый может распечатать подписать от своего имени и направить в СК РФ по адресу: 105005, г. Москва, Технический переулок, дом 2

Ужесточено законодательство о государственной измене и разглашении гостайны.

Очередное тираническое «законотворчество» путинской хунты. Примечательно, что законопроект принят 449 голосами депутатов, так что господа «коммунисты»  тоже голосовали за этот акт тирании.

В Квалификационную коллегию судей по НСО

Адрес: 630132, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Железнодорожная, д. 4/1.

От России – Горской Герды Романовны

Адрес для корреспонденции: 630025, г. Новосибирск, ул. Бердское Шоссе, дом 59 кв. 40

Тел. 8 983 510 8771

 

Жалоба  на незаконные действия мирового судьи судебного участка

№ 1 Первомайского района г. Новосибирска Полтинниковой М.А.

 

В соответствии со ст. 22 « Закона об органах судейского сообщества в РФ, которая гласит :



2. Жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, поступившие в квалификационную коллегию судей от органов и должностных лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, а также от граждан, проверяются квалификационной коллегией судей самостоятельно либо направляются для проверки председателю соответствующего суда.

Жалоба!

Должен сделать оговорку! Ротькина Елена Владимировна — АВТОР текста.

Хотим привлечь Ваше внимание к проблеме применения новых законодательных изменений связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ и их аналогов относительно осужденных по статьям 228-229 УК РФ до 1 января 2013.

Генеральному прокурору Российской Федерации

Чайке Ю.Я.

Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 февраля 2014 годаСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ I. Вопросы квалификации 1. Избиение потерпевшего в ходе разбойного нападения и его последующее оставление в бессознательном состоянии со связанными руками в безлюдном месте при низкой температуре свидетельствует о наличии у виновного умысла на его убийство. 10 февраля 2012 г. Х. и А. с целью хищения чужого имущества договорились совершить разбойное нападение на водителя такси. Во исполнение задуманного осужденные остановили автомашину под управлением В., в пути следования А. накинул водителю на шею антенный кабель и стал душить. Х. нанес потерпевшему В. два удара кулаком в лицо. В результате насильственных действий Х. и А. потерпевший потерял сознание. После этого Х. связал потерпевшему руки, совместно с А. переместил его в лесополосу и присыпал снегом. Затем осужденные скрылись с места преступления на автомашине потерпевшего.

Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 1 февраля 2012 годаВопросы применения норм материального права 1. Действие законодательства о защите прав потребителей распространяется на правоотношения сторон договора об оказании гражданам туристских услуг. Региональная общественная организация «Защита прав потребителей» обратилась в суд в интересах граждан с иском к ООО «Возрождение-Тревел» (оганизация-ответчик) и к Н. о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что между ответчиком и Н. заключен договор на организацию туристического обслуживания, в соответствии с которым ООО «Возрождение — Тревел» обязалось осуществить для Н. и группы сопровождающих ее лиц, включая лиц, в интересах которых подан иск, бронирование туристической поездки. Условия договора Н. исполнила, оплатив услуги, предусмотренные договором. Поскольку истцы не смогли осуществить поездку, они сообщили ответчику о переносе срока путешествия, а затем о расторжении договора и возврате денег. Денежные средства были возвращены им не в полном размере и несвоевременно, что является нарушением прав потребителей.

РЕШЕНИЕ  КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2014 года