Судебная практика по ст. 238 тк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
После того как нам удалось прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими, никаких подвохов мы не ожидали. Оказывается напрасно.

 
Морохин Иван, Виноградов Арсений, Дмитрий Николаевич, Алексей Александрович, Бозов Алексей, Белобородова Евгения, Алексеенко Анатолий, den, Колмогорова Алена, Кулаков Константин, Климушкин Владислав, Ермоленко Андрей, Ибрагимов Анзор, +еще 1
Службы безопасности часто пользуются очень большим влиянием на предприятиях, иногда даже больше чем их юридические службы. Функции у службы, как я предполагаю, касаются любых проявлений, посягающий на безопасность предприятия. Вот, видимо в рамках данной деятельности работники указанной службы и решили проверить исполнение договоров с контрагентами предприятия по ремонту спецтехники.
Минаева Марина, Блинов Анатолий, Рудковская Екатерина, Цыганков Владимир, Морохин Иван, Ткачев Павел, Ермоленко Андрей, Жуков Александр
В публикации приведён пример спора о взыскании так называемой недостачи с материально-ответственного лица. Также к публикации отдельным документом приложены Рекомендации по работе в данной категории споров.
Коробов Евгений, Демина Наталья, Матлис Софья, Гильмутдинов Алексей, Гурьев Вадим, Горчаков Александр, Насибулин Сергей, Асанович Павел, Ташланов Антон, Бесунова Алёна, Гречанюк Василий, Савин Сергей
   До тех пор, пока не принято решение о  признании и возмещении, под «недостачей» советую понимать  результат арифметических действий  с двумя неизвестными, где уменьшаемое – «некие» учетные данные», а вычитаемое –  «некая» величина,  зафиксированная в инвентаризационной описи. 
Задача судебного эксперта в таком деле сводится к выявлению неправильно функционирующих систем учета и контроля, с оценкой степени влияния на достоверность исследуемых показателей.
В положениях Учетной политики, утвержденной и применяемой в организации, допустимо не применять рекомендации Минфина РФ, но в таком случае организация рискует принять на себя и негативные последствия.
Морохин Иван, Шелестюков Роман, Коробов Евгений, Кузнецова Татьяна
Дело о безуспешной попытке автомобильного дилера «Hyundai» взыскать сумму недостачи 3 500 000 рублей с кладовщиков.
Морохин Иван, Цыганков Владимир, Стрижак Андрей, Коробов Евгений, Пятицкий Евгений, Изосимов Станислав, Таратухин Александр, Бесунова Алёна, Глухов Алексей
Нет гражданского иска - нет уголовного дела. Возможно ли такое?
Шелестюков Роман, Николаев Андрей, Изосимов Станислав, Гурьев Вадим, Ширшов Игорь

Упомянутая статья закона

Трудовой кодекс РФ

Статья 238. Материальная ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)

Часть третья утратила силу. - Федеральный закон от 30.06.2006 N 90-ФЗ.