Судебная практика по ст. 276 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Речь адвоката А. Куприянова о ДТП на Ленинградском проспекте опубликована в журнале «Российская юстиция», N 1, январь 2004 г. как образцовая речь защитника в уголовном процессе о дорожно-транспортном происшествии со следующей преамбулой:
Никонов Владимир, Коненков Игорь, Куприянов Алексей, Белобородова Евгения, Клявин Александр, Дениченко Сергей, +еще 2
Данное уголовное дело является самым несуразным из всех, которыми я когда — либо занимался. Может потому, что это первое дело из серии «преступления на селе» и поскольку я работаю в большом городе для  меня его ход и результаты являются несколько странными и необычными. А с другой стороны мало  ли у нас не обычных и  странных дел?
Морохин Иван, Дмитрий Николаевич, Блинов Анатолий, Пильгуй Сергей, luxman, Коробов Евгений, Беспалова Наталья, Бозов Алексей, Маркелов Андрей, Рудковская Екатерина, Белобородова Евгения, Цыганков Владимир, Изосимов Станислав, Анастасия Сергеевна, Варакосов Александр, Заречнева Светлана, Костяева Наталья, Пономарева Оксана
Некоторые вещи познаются только из практики, происходит это иногда потому, что в уголовном процессе, по — крайней мере в России, действует правило обратное тезису Георга Вильгельма Фридриха Гегеля об устройстве мира — все разумное — не действительно, все действительное — неразумно.
Показания участника уголовного судопроизводства, данные в судебном заседании, безусловно имеют большее доказательственное значение по отношению к показаниям того же лица, данным им в ходе предварительного расследования. Представляется необходимым законодательно обязать суды, в случае противоречивости таких показаний, при постановлении приговора учитывать те, которые даны в судебном заседании.
Морохин Иван, Суховеев Андрей, Чебыкин Николай, Верхошанский Владимир, Матвеев Олег, Камалов Олег, Щербинин Евгений, Борисов Юрий, Савельев Сергей, Аршинов Михаил
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Рудковская Екатерина, Грицко Сергей, Шевченко Владимир, Бозов Алексей, Шабаева Ольга
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 октября 2012 годаСТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ О РАБОТЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ За первое полугодие 2012 года Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации (далее – Судебная коллегия) по кассационным жалобам и представлениям на судебные решения республиканских, краевых, областных и равных им судов (судов уровня субъекта Российской Федерации) рассмотрено 1 393 уголовных дела в отношении 2 342 лиц. Удовлетворены жалобы и представления, рассмотренные в кассационном порядке, в отношении 662 лиц. По кассационным жалобам и представлениям на приговоры, постановления о прекращении дела и о применении принудительных мер медицинского характера к невменяемым, т.е. на решения по существу дела, рассмотрено 1 139 дел в отношении 2 029 лиц.
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 июля 2011 годаСТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ О РАБОТЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ За первое полугодие 2011 г. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации (далее – Судебная коллегия) по кассационным жалобам и представлениям на судебные решения республиканских, краевых, областных и равных им судов (судов уровня субъекта Российской Федерации) рассмотрено2 441 кассационное дело в отношении4 078 лиц.

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 276. Оглашение показаний подсудимого

1. Оглашение показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования, а также воспроизведение приложенных к протоколу допроса материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки его показаний могут иметь место по ходатайству сторон в следующих случаях:

1) при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса;

2) когда уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого в соответствии с частями четвертой и пятой статьи 247 настоящего Кодекса;

(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 27.07.2006 N 153-ФЗ)

3) отказа от дачи показаний, если соблюдены требования пункта 3 части четвертой статьи 47 настоящего Кодекса.

(п. 3 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

2. Требования части первой настоящей статьи распространяются также на случаи оглашения показаний подсудимого, данных ранее в суде.

3. Не допускаются демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания.