Вниманию клиентов

Найти юриста / адвоката / эксперта

Судебная практика по ст. 276 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:

ДТП на Ленинградском Речь адвоката А. Куприянова о ДТП на Ленинградском проспекте опубликована в журнале "Российская юстиция", N 1, январь 2004 г. как образцовая речь защитника в уголовном процессе о дорожно-транспортном происшествии.

Адвокат aakupriyanov
Россия, Москва и Московская область, Москва
17 мин.
Речь адвоката А. Куприянова о ДТП на Ленинградском проспекте опубликована в журнале «Российская юстиция», N 1, январь 2004 г. как образцовая речь защитника в уголовном процессе о дорожно-транспортном происшествии со следующей преамбулой:
Дальше →
Никонов Владимир, kiu003011, aakupriyanov, jenny, alexandro81881, denichenko, +еще 2
17 52 16 17 мин.

Один день из жизни двух любителей коровьего молока и удобрений для огорода (уголовное дело о краже крупного скота)

Адвокат Блинов Анатолий Сергеевич
Тюменская коллегия адвокатов
Россия, Тюменская область, Тюмень
7 мин.
Данное уголовное дело является самым несуразным из всех, которыми я когда — либо занимался. Может потому, что это первое дело из серии «преступления на селе» и поскольку я работаю в большом городе для  меня его ход и результаты являются несколько странными и необычными. А с другой стороны мало  ли у нас не обычных и  странных дел?
Дальше →
Морохин Иван, Dermometr, Блинов Анатолий, ak47, luxman, Коробов Евгений, Беспалова Наталья, Бозов Алексей, andreymarkelov, rudkovskaya, jenny, cygankov, Изосимов Станислав, anastasia-rf, Alex12wa, fknfqcrfz37, nnnnnnnn, oksi461245
16 1 1 34 7 мин.

«Проблемы оглашения показаний в судебном следствии»//в печати ж.

Адвокат ludologer
Россия, Москва и Московская область, Москва
3 мин.
Некоторые вещи познаются только из практики, происходит это иногда потому, что в уголовном процессе, по — крайней мере в России, действует правило обратное тезису Георга Вильгельма Фридриха Гегеля об устройстве мира — все разумное — не действительно, все действительное — неразумно.
Дальше →
Мануков Михаил
3 4 1 3 мин.

Отдельные проблемы применения в качестве доказательств показаний участников уголовного судопроизводства

Адвокат user81575
Россия, Санкт-Петербург и область, Санкт-Петербург
7 мин.
Показания участника уголовного судопроизводства, данные в судебном заседании, безусловно имеют большее доказательственное значение по отношению к показаниям того же лица, данным им в ходе предварительного расследования. Представляется необходимым законодательно обязать суды, в случае противоречивости таких показаний, при постановлении приговора учитывать те, которые даны в судебном заседании.
Дальше →
Морохин Иван, suhoveev, Чебыкин Николай, vladimir-verhoshanskii, Матвеев Олег, Камалов Олег, sherbininea, Борисов Юрий, user81575, user26258
20 22 16 7 мин.

оправдательный приговор по взятке

Адвокат vladimir56
Россия, Оренбургская область, Оренбург
27 мин.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Дальше →
rudkovskaya, hohol28071980, vladimir56, Бозов Алексей, olga-shabaeva
3 3 6 27 мин.

Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2012 года

Россия, Москва и Московская область, Москва
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 октября 2012 годаСТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ О РАБОТЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ За первое полугодие 2012 года Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации (далее – Судебная коллегия) по кассационным жалобам и представлениям на судебные решения республиканских, краевых, областных и равных им судов (судов уровня субъекта Российской Федерации) рассмотрено 1 393 уголовных дела в отношении 2 342 лиц. Удовлетворены жалобы и представления, рассмотренные в кассационном порядке, в отношении 662 лиц. По кассационным жалобам и представлениям на приговоры, постановления о прекращении дела и о применении принудительных мер медицинского характера к невменяемым, т.е. на решения по существу дела, рассмотрено 1 139 дел в отношении 2 029 лиц.
Дальше →
0 0

Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2011 года

Россия, Москва и Московская область, Москва
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 июля 2011 годаСТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ О РАБОТЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ За первое полугодие 2011 г. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации (далее – Судебная коллегия) по кассационным жалобам и представлениям на судебные решения республиканских, краевых, областных и равных им судов (судов уровня субъекта Российской Федерации) рассмотрено2 441 кассационное дело в отношении4 078 лиц.
Дальше →
0 0

Уголовная ответственность для сотрудников реабилитационных центров – по статьям 126 и 127 УК РФ

Адвокат Гольцова Мария Станиславовна
Россия, Тюменская область, Тюмень
9 мин.
В России работает до полутора тысяч частных реабилитационных центров для наркоманов и алкоголиков. При этом официально зарегистрированы всего 200.
Дальше →
Морохин Иван, Чечеткина Ксения
5 1 6 2 9 мин.

Подходящие теги

ст. 10 ук рф ст. 105 ук рф ст. 111 ук рф ст. 119 ук рф ст. 158 ук рф ст. 159 ук рф ст. 162 ук рф ст. 167 ук рф ст. 222 ук рф ст. 24 упк рф ст. 281 упк рф ст. 286 ук рф ст. 290 ук рф ст. 307 упк рф ст. 51 конст рф ст. 56 упк рф ст. 61 ук рф ст. 63 ук рф ст. 75 упк рф ст. 88 ук рф

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 276. Оглашение показаний подсудимого

1. Оглашение показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования, а также воспроизведение приложенных к протоколу допроса материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки его показаний могут иметь место по ходатайству сторон в следующих случаях:

1) при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса;

2) когда уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого в соответствии с частями четвертой и пятой статьи 247 настоящего Кодекса;

(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 27.07.2006 N 153-ФЗ)

3) отказа от дачи показаний, если соблюдены требования пункта 3 части четвертой статьи 47 настоящего Кодекса.

(п. 3 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

2. Требования части первой настоящей статьи распространяются также на случаи оглашения показаний подсудимого, данных ранее в суде.

3. Не допускаются демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания.

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2024 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+