Question

Судебная практика по ст. 28.1 упк рф

Судебная практика

Прекращение уголовного дела по ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением сторон на стадии его апелляционного рассмотрения

Уважаемые коллеги, в публикации речь пойдет о том, как нам пришлось восстанавливать возможность прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76 Уголовного кодекса РФ в суде апелляционной инстанции, когда мы уже упустили ее при рассмотрении дела в суде первой инстанции.Итак, управляя...

Адвокат

Курбанов Курбан Зубаирович

03.03.2025

131

2

2 мин

Статьи

Сегодня опубликовано новое постановление Пленума Верховного Суда № 32, предлагаю обсудить

Коллеги, опубликовано новое постановление Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем».

Адвокат

Чебыкин Николай Васильевич

13.07.2015

3

9

3 мин

Статьи

Разработка стратегии защиты для процесса с участием присяжных заседателей. (часть1)

«Лучше неправильный приказ, чем никакого» (армейская мудрость) «Мужчина обратился к адвокату с проблемой- его собака покусала соседа. После изучения материалов дела, адвокат сообщает:
— Строить защиту будем по трем направлениям. Во первых- собака соседа не кусала, во вторых, он сам ее дразнил, в третьих, у вас вообще нет никакой собаки!» (старый юридический анекдот) Вопросу разработки стратегии защиты по уголовным делам вообще и по делам, слушание которых будет проходить с участием присяжных заседателей в современной российской юридической литературе внимание практически не уделяется. А зря.

Адвокат

alvitvas

13.11.2015

23

21 мин

Статьи

Налоговые войны: уголовное дело по ст. 199.2 УК РФ прекращено в связи с отсутствием состава преступления

Данный кейс имел место в далеком уже 2014 году, когда Следственный комитет имел право возбуждать налоговые уголовные дела только после проведения налоговой проверки. И хотя с тех пор прошло уже более 5 лет, и пережитки недолгого медведевского президентсва надежно изжиты, сущность и методы работы сле...

Адвокат

user83534

01.06.2020

47

4

8 мин

Статьи

Эпидемия налоговых преступлений по ч.2. ст. 199 УК РФ и субсидиарок как закат экономики бумажного НДС

После того, как начинаешь видеть происходящее, начинаешь задавать вопрос — «почему и зачем?». В архаике принято считать, что «потому-что», «так всегда было», «воруют» и так далее. Но… Закат "бумажного НДС" и санация тысяч российских компаний совпала с резко возросшей китайской активностью. Свято место пусто не бывает

Адвокат

Фищук Александр Алексеевич

Участник конференции "Технологии права 2026"

15.11.2025

235

26

7 мин

Личные блоги

Налоговый спор без адвоката. Как налоговая выгода становится необоснованной и бизнесмены теряют десятки миллионов рублей «на ровном месте»

Поскольку моя предыдущая заметка о несостоявшемся доверителе вызвала интерес у читателей, я решил продолжить рассказ о последствиях выбора неправильной стратегии разрешения предпринимателем возникшего спора с ИФНС и наступивших последствиях. Несколько лет назад ко мне обратился ...

Адвокат

Морохин Иван Николаевич

Участник конференции "Технологии права 2026"

03.07.2020

38

23

5 мин

Средняя стоимость услуг

Юристов и Адвокатов в РФ

Заказать услугу

Получить профессиональную помощь

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 28.1. Прекращение уголовного преследования в связи с возмещением ущерба

(в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 533-ФЗ)

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

1. Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьями 198 - 199.1, 199.3, 199.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 и 27 настоящего Кодекса или частью первой статьи 76.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.

(в ред. Федеральных законов от 22.10.2014 N 308-ФЗ, от 29.07.2017 N 250-ФЗ, от 15.10.2020 N 336-ФЗ)

2. В целях настоящей статьи под возмещением ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации, понимается уплата в полном объеме недоимки, пеней и штрафов в порядке и размере, определяемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и (или) законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с учетом представленного налоговым органом или территориальным органом страховщика расчета размера пеней и штрафов.

(в ред. Федеральных законов от 29.07.2017 N 250-ФЗ, от 18.03.2023 N 78-ФЗ)

3. Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьями 146 частями первой и второй, пунктом "в" части третьей, 147 частью первой, 159 частями пятой - седьмой, 159.1 частью первой, 159.2 частью первой, 159.3 частью первой, 159.5 частью первой, 159.6 частью первой, 160 частью первой, 165 частью первой и пунктом "б" части второй, 170.2, 171 частью первой, 171.1 частями первой и первой.1, 171.5, 172 частью первой и пунктом "б" части второй, 173.3 частью первой, 176, 177, 178 частями первой и второй, пунктами "в" и "г" части третьей, 180 частями первой и второй, 185 частями первой и второй, 185.1, 185.2 частью первой, 185.3 частью первой, 185.4 частью первой, 185.6, 191 частями второй и четвертой, 192, 193 частью первой и пунктом "а" части второй, 194 частями первой и второй, 195 - 197 и 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 и 27 настоящего Кодекса, и в случаях, предусмотренных частью второй статьи 76.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

(в ред. Федеральных законов от 03.07.2016 N 325-ФЗ, от 27.12.2018 N 533-ФЗ, от 27.12.2019 N 500-ФЗ, от 01.04.2020 N 73-ФЗ, от 11.06.2021 N 215-ФЗ, от 14.04.2023 N 116-ФЗ, от 06.04.2024 N 79-ФЗ, от 23.11.2024 N 406-ФЗ, от 13.12.2024 N 467-ФЗ)

3.1. Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 193, частями первой и второй статьи 194, статьями 198 - 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии оснований, предусмотренных частью третьей статьи 76.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

(часть 3.1 введена Федеральным законом от 08.06.2015 N 140-ФЗ)

3.2. В случае несогласия руководителя следственного органа с прекращением уголовного преследования в соответствии с частью третьей.1 настоящей статьи им выносится мотивированное постановление об отказе в прекращении уголовного преследования и о принятом решении незамедлительно уведомляются лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, Генеральный прокурор Российской Федерации и Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

(часть 3.2 введена Федеральным законом от 08.06.2015 N 140-ФЗ)

4. До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с частями первой, третьей и третьей.1 настоящей статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования.

(в ред. Федерального закона от 08.06.2015 N 140-ФЗ)

5. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в частях первой, третьей и третьей.1 настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

(в ред. Федерального закона от 08.06.2015 N 140-ФЗ)

Добро пожаловать!

Профессиональное общение. Уникальные процессуальные документы. Актуальная судебная практика. Квалифицированная помощь.

Судебная практика по ст. 28.1 упк рф

УПК РФ