Судебная практика по ст. 384 гк рф
В июне 2015 г. ко мне обратился владелец новой квартиры в черновой отделке за помощью. Дом был сдан с небольшой просрочкой 42 дня, однако имелись иные недостатки: квартира была передана меньшей площадью на 1,1 кв.м., на стяжке пола имелись трещины, были выявлены дефекты оконных конструкции в квартире.
До недавнего времени я искренне полагал, что процессуальное правопреемство в гражданском или арбитражном процессе возможно только в случае передачи новому кредитору существующего в момент уступки требования, что собственно вытекает из ч.2 ст.390 ГК РФ.
Однако недавно эту мою уверенность пошатнули три инстанции арбитражного суда.
Однако недавно эту мою уверенность пошатнули три инстанции арбитражного суда.
Уступка права требования денежного обязательства, даже при наличии в договоре запрета на такую уступку, законна, что в очередной раз подтвердил краевой суд. Причем, не только в отношениях между предпринимателями, но и между физическими лицами.
После внесения всех платежей по кредитному договору, заемщик позвонил в банк, чтоб заказать справку об отсутствии задолженности. Сотрудник банка, внимательно выслушав заемщика, сообщил, что за заемщиком числиться задолженность в размере 2 130 000 рублей. При этом первоначально сумма займа...
Гражданское дело об обращении взыскания на недвижимость в Москве. По договору цессии, к моей доверительнице перешли права требования. Все документы были в порядке, фактически она выкупила долг. Ответчица, выставила в залог бизнеса свою Московскую квартиру. Мы подали иск в Пресненский суд. Естественно, что ответчица явилась спустя время (суд откладывался несколько раз) со своим юристом.
Получив в 2014 году кредит в размере 142 000 рублей, наш доверитель вполне добросовестно его оплачивала, ровно до того момента, пока у КБ «Русский Славянский банк» не отозвали лицензию в 2015 году, в связи с чем возникли сложности с внесением кредитных платежей согласно графика. Доверитель была не п...
Долгий путь к восстановлению прав добросовестного заёмщика
Кредитных обязательств у обратившего ко мне мужчине было немало, но как он полагал, обязательства уже подходили к концу, по исполнительным производствам оставалось выплатить сущие копейки и все — свобода от долгов.Но неожиданно мужчина получил новый иск от коллекторов о взыскании не много не мало 89...
В ходе рассмотрения уголовного дела в Новосибирском районном суде, выяснилось, что юридическое лицо, признанное потерпевшим по делу (ООО «Крестьянский двор» ИНН: 5405132526), было ликвидировано по решению учредителей, еще 17.02.2011 г. Однако, в судебное заседание состоявшееся 10.03.2011 г., явилась представительница ликвидированного потерпевшего — адвокат «С», действующая от его имени и в его интересах.
Процесс, в котором нам пришлось участвовать на стороне защиты, позволил выявить важную проблему, связанную с пониманием и правоприменением норм, регулирующих представительство прав потерпевших — организаций.
