Судебная практика по ст. 4.2 коап рф
Проект можно было считать реализованным в основной его части. Не думаю, что имело смысл заходить на какие-то новые «виражи», загромождать его новыми обстоятельствами и аргументами. И так было понятно, что административный орган попал в замкнутый круг юридически значимых обстоятельств, найти законный процессуальный выход из которого не сможет никто. Просто потому, что его нет! Сложилась патовая ситуация, поскольку любое решение комиссии по этому делу об административном правонарушении будет незаконным, мало того, бессмысленным. Повторюсь, любое решение! В том числе и о прекращении дела. В моей профессиональной жизни такое случилось впервые. Были, конечно, прецеденты, когда в возбуждении уголовных дел отказывалось, либо дела прекращались в связи с отсутствием субъекта преступления. Но уголовно-процессуальным законодательством такие случаи урегулированы. В отличие от него, статья 24.5 КоАП РФ, увы, не содержит возможности для принятия правильного процессуального решения сложившейся ситуац
Надо признать ситуация, в которой оказался мой доверитель, вряд ли когда-нибудь с кем повторится, но в нашей жизни возможно всякое.
Мой доверитель, Алексей, был остановлен в июле 2015 года за нарушение ПДД. Неожиданно для него инспектором ГИБДД был установлен факт, что Алексей, оказывается, лишён права управления транспортным средством.
Мой доверитель, Алексей, был остановлен в июле 2015 года за нарушение ПДД. Неожиданно для него инспектором ГИБДД был установлен факт, что Алексей, оказывается, лишён права управления транспортным средством.
Наиболее распространенной проблемой при совершении административного правонарушения юридическим лицом, является одновременное привлечение к такой же ответственности еще и должностного лица того же предприятия.
Такое право предоставляет прямая трактовка нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), к сожалению, подтвержденная толкованием высших судов.
При этом, размер штрафа для должностного лица, не превышает 50 000 рублей, а в отношении юридических – доходит до миллиона. И, далеко не все, могут позволить себе такую роскошь.
Такое право предоставляет прямая трактовка нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), к сожалению, подтвержденная толкованием высших судов.
При этом, размер штрафа для должностного лица, не превышает 50 000 рублей, а в отношении юридических – доходит до миллиона. И, далеко не все, могут позволить себе такую роскошь.
Дело № 5-1145/13
Санкт-Петербург 27 ноября 2013 г.
Санкт-Петербург 27 ноября 2013 г.
Брутто (от итал. brutto — грубый) — вес товара вместе с тарой и упаковкой (в отличие от веса нетто, то есть чистого веса товара)
Перевозчик (юридическое лицо), было привлечено таможенным органом по части 3 ст.16.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Перевозчик (юридическое лицо), было привлечено таможенным органом по части 3 ст.16.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Нам часто ставят в укор то, что мы публикуем материалы только выигранных дел. Сегодня мы публикуем материалы проигранного дела. К сожалению, адвокат вступил в дело только со стадии апелляционного обжалования (т.е. уже после составления всех материалов и ареста подзащитного.
