Судебная практика по ст. 45 упк рф
В настоящее время нас убеждают и Минюст, и ФПА, и иные лица, в приказном порядке направленные убеждать свободнопрактикующих юристов без статуса адвоката бросить сопротивляться внедрению адвокатской монополии, так как якобы адвокатская монополия существует абсолютно везде, в том числе и на Украине. Но так ли это в действительности.
После направления уголовного дела в суд, имелась возможность для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, однако потерпевший не собирался прибыть в суд, в связи с преклонным возрастом. Прекратить уголовное дело получилось в связи с явкой в суд представителя потерпевшего и подачей им заявления о прекращении уголовного дела.
Рано или поздно каждый юрист сталкивается с уголовными делами. В зависимости от категории уголовного дела принимает решение посоветовать обратиться к адвокату или достаточно клиенту помощи юриста как защитника (подобное позволяет ч. 2 ст. 49 УПК РФ) или представителя потерпевшего, гражданского истца...
Независимый судебно-медицинский эксперт сформулировал Заключение специалиста, которое противоречит выводам трёх комиссионных судебно-медицинских экспертиз, выполненных в разных государственных судебно-экспертных учреждениях. Хотите узнать, что из этого получилось?
Свободы и независимости нет ни у одного из участников уголовного судопроизводства. Свободны и независимы только блаженные. Но они в участники попадают по ошибке и временно.
Договор возмездного оказания услуг между потерпевшим и независимым судебно-медицинским специалистом - Семячков Анатолий Кириллович, г. Тюмень
Договор безвозмездного оказания услуг между адвокатом (представителем потерпевшего) и независимым судебно-медицинским специалистом - Семячков Анатолий Кириллович, г. Тюмень
Изменения в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
Права потерпевших от преступлений охраняются законом, что установлено статьей 52 Конституции Российской Федерации. Обязанностью государства является не только предотвращение и пресечение в установленном законом порядке посягательств, способных причинить вред и нравственные страдания личности, но и обеспечение потерпевшему от преступления возможности отстаивать свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами.
В одном из уголовных дел адвокаты бюро «Яблоков, Лапицкий и партнеры» столкнулись с «мертвой душой»: в ходе процесса потерпевшим было признано юридическое лицо, которое было ликвидировано.
