Судебная практика по ст. 622 гк рф
Обычное дело о взыскании арендной платы, не представляющее собой особой сложности, вытекающее из договорных отношений сторон.
11.02.2010 г. между индивидуальными предпринимателями был заключен договор аренды № 75 торгового места № 55 (павильон 13 кв.м.). Размер арендной платы был определен сторонами в сумме 70 000 рублей за каждый календарный месяц пользования торговым местом.
11.02.2010 г. между индивидуальными предпринимателями был заключен договор аренды № 75 торгового места № 55 (павильон 13 кв.м.). Размер арендной платы был определен сторонами в сумме 70 000 рублей за каждый календарный месяц пользования торговым местом.
Отношения между арендаторами и арендодателями торговых мест на вещевых рынках редко бывают безоблачными, но в этом деле они были обременены наличием неких потусторонних сил в лице бывалых общественных советников-регуляторов на стороне истицы, которые даже освещали ход арбитражного процесса на своих страницах «В Контакте» и что, по нашему мнению, привело к плачевному для бывшего арендатора результату.
Это первая моя статья, как на сайте, так и в жизни, поэтому не судите строго уважаемые коллеги! Дело трехлетней давности, и по началу, я наблюдал за ней со стороны, лично свой вклад и собственно поставив точку в этом деле, я внес прошлом году.
В нашу коллегию обратилась индивидуальный предприниматель с просьбой оказать юридическую помощь по взысканию арендной платы с недобросовестного арендатора, который и аренду не оплачивает и помещение не возвращает. После изучения письменных документов и фотографий спорного имущества, поручение на защиту интересов было принято.
Эпиграф:
«Жадность — это хорошо»
Гордон Гекко, к/ф «Уолл Стрит»
Что ограничивает жадность в Российской Федерации? — Запрет на взыскание двойной неустойки (т.е. одновременно штрафа и пени) и правило об уменьшении несоразмерной неустойки. Но где есть правила, там бывают исключения...
«Жадность — это хорошо»
Гордон Гекко, к/ф «Уолл Стрит»
Что ограничивает жадность в Российской Федерации? — Запрет на взыскание двойной неустойки (т.е. одновременно штрафа и пени) и правило об уменьшении несоразмерной неустойки. Но где есть правила, там бывают исключения...
Между лизингодателем и лизингополучателем был заключен договор лизинга с правом выкупа. В процессе исполнения договора, лизингополучатель допустил просрочку текущих лизинговых платежей.
Условиями договора было предусмотрено, что в случае просрочки лизинговых платежей, либо платежа сроком на 15 дней, лизингодатель имеет право отказаться от исполнения договора.
Условиями договора было предусмотрено, что в случае просрочки лизинговых платежей, либо платежа сроком на 15 дней, лизингодатель имеет право отказаться от исполнения договора.
Настоящее дело, а вернее три дела: А11-9028/2011, № А11-2981/2012, № А11-2982/2012 рассматриваются в Арбитражном суде Владимирской области. Описание будет сразу о трех делах – 2 земельных участка, обстоятельства, требования и возражения идентичны; все это органично переплетается с основным делом о банкротстве.
Все экономические дела требуют от адвоката тщательного анализа и изучения материалов дела. И только адвокат или практикующий юрист, может решить сложные задачи.
Результат привлечения адвоката к решению спора - вместо «прощения долга» мой доверитель «заработал» ~ 5 миллионов рублей.
Результат привлечения адвоката к решению спора - вместо «прощения долга» мой доверитель «заработал» ~ 5 миллионов рублей.
Успешная защита интересов арендатора от недобросовестных действий арендодателя в эпоху пандемии. Какие доказательства были представлены и какие доводы были приведены.
Удержание арендодателем имущества арендатора - правомерно или нет? Неоднозначный и спорный вопрос. В продолжение истории о противостоянии моего доверителя с арендатором ООО «ТВОЁ», расскажу, как этот арендатор не смог отстоять свое имущество, которое арендодатель удержал в счет его долга по арендным платежам.
