Дело и решение, которое я размещаю, на сегодня может показаться банальным и простым. Но в то время, когда состоялось это решение все было совсем не так просто и решение должно было быть отказным, что и случалось во всех случаях. 
Подробно по этому делу мною было описано здесь. Суть такова. в судебном порядке был разрешен вопрос о вселении и нечинении препятствий в праве пользования жилым помещением, гражданину являющегося зарегистрировнным по определенному месту жительства.
В один из дней обратилась ко мне женщина, которая пыталась прекратить право пользования муниципальной квартирой и снять с регистрационного учета по месту жительства бывшего мужа, которой прибыл в первопрестольную с Украины, она его зарегистрировала в своей квартире и он получил российское гражданство благодаря браку с ней, а теперь давно имеет новую семью и детей, но своей регистрацией в квартире препятствует проживающим в квартире ее приватизировать. 
Не бывает одинаковых дел. Вот и это, тоже не похоже на остальные. Не смотря на то, что статья называется «Практика выселения…», подразумевая сложившиеся правила выселения лица из квартиры при схожих с другими делами обстоятельствах, все же драматизм ситуации, а иногда даже её трагизм не позволяет назвать случившееся сухими словами «сложившаяся судебная практика». 
В прошлом году ко мне обратился один из моих бывших коллег и попросил помочь его знакомому, проживающему в одном из районов Архангельской области. Дело было в следующем: прокуратура обратилась в суд с иском к администрации МО «К» о признании действий по заключению действий договора социального найма с М. незаконным и понуждении расторгнуть данный договор, снять М. с регистрационного учета.
Уважаемые коллеги хочу поделиться с вами одним делом, в котором я представлял интересы ответчика.
На шкале эмоциональности жилищные судебные баталии уступают в напряжении разве что делам уголовным с участием присяжных. А то и вовсе не уступают.
«Жили-были лиса да заяц. У лисы была избенка ледяная, у зайца — лубяная. Пришла весна красна — у лисы избенка растаяла, а у зайца стоит по-старому. 
Суд второй инстанции посчитал, что не проживание в квартире почти 20 лет носит постоянный характер.
Спор о правах на эту квартиру начался еще в 2012 году с устной юридической консультации. В 2019 году права ребенка на квартиру восстановлены. За это время с квартирой совершались сделки, ребенка по судебным решениям признавали "не членом семьи" и снимали с регистрационного учета. Как мы боролись и восстановили права ребенка на эту квартиру вы узнаете из этой публикации. 1. Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
2. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Найти юриста / адвоката / эксперта