Судебная практика по ст. 709 гк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Внесение изменений в Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 (в ред. от 29.07.2012) «О защите прав потребителей» (п. 6 ст. 13) преследовало цель улучшить положение пострадавших потребителей и наказать рублем непорядочных предпринимателей, но, к сожалению, благодаря тем же самым изменениям, возросло количество хитрых потребителей, желающих нажиться за счет предпринимателей.
Susher, Морохин Иван, suhoveev, rudkovskaya, cygankov, Никонов Владимир, lozo1978, Бозов Алексей, Елсаков Анатолий, Коробов Евгений, matvejolga, strijak, dedush, kakulakov, PopovAlexey, Климушкин Владислав, nike78910, expkemerovo
21 января 2021 года после апелляционного обжалования в 8 арбитражном апелляционном  суде, вступило в законную силу решение Арбитражного суда ХМАО-Югры по делу А75-24717/2019.В данном деле я представлял интересы истца (юридического лица), которое в рамках договора осуществляло строительно-монтажные р...
Изосимов Станислав, Пиляев Алексей, Ташланов Антон, Петров Игорь, user66589
 Приветствую Вас уважаемые коллеги, друзья, и читатели моих публикаций. Итак в период летнего отпуска), закончил работу по делуА76-6163/2020 и вытекающему из него делу А75-12880/2020.В данном деле я представлял интересы ответчика, к которому истец предъявил исковые требования о взыскании 12 586 318 ...
Морохин Иван, Ротов Владимир, Астапов Максим, Пиляев Алексей, Лизоркин Егор
В последнее время все острее встает вопрос о том, как определять вознаграждение адвоката применительно к конкретному делу. Помимо понятного интереса адвоката в получении вознаграждения этот вопрос неминуемо волнует потенциальных доверителей. Он, без сомнения, представляет интерес и для государственных органов, которые оплачивают юридическую помощь в случаях, когда обязательно участие адвоката. Данный вопрос подлежит рассмотрению в суде при взыскании расходов на помощь представителя.
lexdemon, Морохин Иван, Климушкин Владислав, Marusia, Sheriff, vithaupt, Бозов Алексей, grigori, sherbininea, user22298, +еще 3
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2021)

Упомянутая статья закона

Гражданский кодекс РФ

Статья 709. Цена работы

1. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

2. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

3. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

4. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

5. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

6. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.