Пожалуйста, будьте внимательны, осмотрительны, благоразумны, и учитывайте следующее:
1. Администрация портала Праворуб НЕ оказывает никаких юридических / экспертных услуг, не участвует в расчётах между заказчиками и исполнителями, и не несёт никакой ответственности за действия выбранного Вами специалиста (исполнителя).
2. Рейтинг и репутация специалистов НЕ является гарантией добросовестности выбранного Вами специалиста за пределами Праворуба.
3. Обязательно согласовывайте и оформляйте свои взаимоотношения с выбранным специалистом так, чтобы потом не было мучительно больно.
Принимая решение о сотрудничестве с любым профессионалом, зарегистрированным на портале Праворуб, Вы действуете исключительно на свой страх и риск.
03.03.2008 года обозреватель глянцевого журнала, занимавшийся подготовкой серии очерков о ситуации в различных вузах, обратился в университет с запросом о предоставлении информации (в порядке статьи 39 ФЗ «О средствах массовой информации») по поводу передачи зданий, принадлежащих университету третьим лицам.
Вступление . В настоящий момент данное уголовное дело прекращено, постановление согласовано с контролирующими лицами, вещественные доказательства возвращены, поэтому, прежде чем забросить его в архив и забыть до следующего похожего, решил разместить это дело, вспомнить (подробно разобрать), те или иные процессуальные (и иные) документы и действия участников данного дела, описать обстоятельства которые я определил в процессе работы как важные для защиты, тем более, что дел данной категории немало, они во многом похожи. Уверен, что будет полезно не только лицам привлекаемым к ответственности, но и коллегам.
Пользуясь правами новичка на сайте), хотел бы ознакомить всех заинтересованных, моим первым опытом применения Постановления Европейского суда по правам человека от 15.12.2005 года по делу «Ваньян против России », увенчавшегося к моей собственной неожиданности успехом, и ставшем в г.Дудинке да и во всем Красноярском крае одной из первых «ласточек» в применении решений Европейского суда.
Россия, Санкт-Петербург и область, Санкт-Петербург
2 мин.
Проблема распространения в нашей стране наркотических средств, достаточна актуальная. Статьи Уголовного Кодекса РФ (ст.ст.228.1 ч.З. п. «г», 30ч.З и 228.1 ч.З. п. «г»,30ч.1 ,228.1 ч.З.п. «г» УК РФ), по которой обвинялся мой клиент, предусматривают достаточно суровое наказание.
Уважаемые коллеги! Представляю Вашему вниманию апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 03.07.2014.
Ко мне обратились родственники молодого парня по имени Арам, гражданина Армении. Следователем ОВД по району «Орехово-Борисово Южное» г. Москвы Араму было предъявлено обвинение по п. «г» части 2 статьи 161 УК РФ – грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Максимальное наказание по указанной части статьи предусмотрено в виде 7 (семи) лет лишения свободы.
Нет, что ни говори, а ведь не зря в Москве после двадцатиградусных морозов неожиданно растаял снег, и наступила весна. Лично я это связываю с прокурорским представлением, которое я получил в помощь к своей апелляционной жалобе по уголовному делу.
Если с многократным перепредъявлением обвинения в рамках уголовного дела сталкиваться уже приходилось и это уже повсеместно считается общеприменимой практикой, то вот с неоднократным «перевозбуждением» уголовного дела пришлось столкнуться впервые. И как-то нет у меня уверенности в законности подобных манипуляций.
Россия, Санкт-Петербург и область, Санкт-Петербург
4 мин.
Адвокаты, выступая в качестве защитников по уголовным делам, подают ходатайства, делают заявления, задают каверзные (иногда – не очень), вопросы свидетелям, потерпевшим, экспертам, обжалуют действия следователей, решения прокуроров и судов. Зная (печальную) статистику оправдательных приговоров по уголовным делам, может возникнуть закономерный вопрос – зачем? Зачем все это нужно, если с большой вероятностью – осудят? Зачастую, смысла этих наших действий, не понимают, не только доверители, но и профессиональные участники уголовного процесса – следователи, прокуроры, от которых, порой исходят снисходительные улыбки и комментарии типа – «бейся, бейся, все равно мы все знаем, какой будет итог…»
Россия, Санкт-Петербург и область, Санкт-Петербург
4 мин.
Если бы до описанных в этой статье событий, непосредственным участником которых я являлся, мне бы задали вопрос - может ли положение обвиняемого (подсудимого, осужденного), ухудшено по его же апелляционной жалобе - я бы посмеялся и сказал, что спрашивающий, ничего не понимает в уголовном процессе. Однако жизнь наша настолько многообразна и удивительна, а некоторые решения, принимаемые в уголовном судопроизводстве, настолько ... своеобразны, что с каждым новым делом, меня все сложнее чем то удивить...
03.03.2008 года обозреватель глянцевого журнала, занимавшийся подготовкой серии очерков о ситуации в различных вузах, обратился в университет с запросом о предоставлении информации (в порядке статьи 39 ФЗ «О средствах массовой информации») по поводу передачи зданий, принадлежащих университету третьим лицам. 
Пользуясь правами новичка на сайте), хотел бы ознакомить всех заинтересованных, моим первым опытом применения Постановления Европейского суда по правам человека от 15.12.2005 года по делу «Ваньян против России
Проблема распространения в нашей стране наркотических средств, достаточна актуальная. Статьи Уголовного Кодекса РФ (ст.ст.228.1 ч.З. п. «г», 30ч.З и 228.1 ч.З. п. «г»,30ч.1 ,228.1 ч.З.п. «г» УК РФ), по которой обвинялся мой клиент, предусматривают достаточно суровое наказание. 
Уважаемые коллеги! Представляю Вашему вниманию апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 03.07.2014.
Если с многократным перепредъявлением обвинения в рамках уголовного дела сталкиваться уже приходилось и это уже повсеместно считается общеприменимой практикой, то вот с неоднократным «перевозбуждением» уголовного дела пришлось столкнуться впервые. И как-то нет у меня уверенности в законности подобных манипуляций. 
Найти юриста / адвоката / эксперта