Практика применения ст.ст.447, 448 УПК РФ в отношении депутатов.

Уважаемые коллеги! Представляю Вашему вниманию апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 03.07.2014.

По моему мнению, ценность данного судебного акта в следующем:
По уголовному делу, в котором я представляю интересы потерпевшего, лицо, привлекаемое к уголовной ответственности является депутатом Думы сельского поселения. В соответствии со ст. 448 УПК РФ обвинение депутату подписывается руководителем следственного органа Следственного Комитета РФ по субъекту РФ.

В ходе расследования уголовного дела, депутату действительно предъявлялось обвинение по ч. 4 ст. 111 УК РФ, руководителем следственного управления СК РФ по Тюменской области. Однако, окончательное обвинение по этой же статье, но с небольшими изменениями, депутату было предъявлено заместителем руководителя районного следственного отдела.

В суде, на стадии предварительного расследования, было принято решение о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. С данной позицией я в целом был согласен, т.к. полагал, что в связи с сомнением в правильности предъявленного обвинения лучше исправить все в начале, чем потом будут отменять уже состоявшийся приговор.

Вместе с тем, был вынужден впоследствии оспаривать постановление районного суда, действуя в интересах своего клиента, в связи с обещанием сотрудников следственных органов изменить обвинение в сторону смягчения, в случае отсутствия жалобы потерпевшего и возвращении дела прокурору.

При подготовке позиции в апелляцию, я столкнулся с отсутствием в доступе судебной практики по данному вопросу, не нашли ее и сотрудники прокуратуры.

Рассмотрев апелляционную жалобу потерпевшего и представление прокурора, суд апелляционной инстанции признал постановление о возвращении уголовного дела прокурору незаконным, указав, что раз обвинение депутату уже предъявлялось руководителем следственного органа СК РФ по субъекту РФ, то в дальнейшем следственные и иные действия в отношении обвиняемого лица проводятся в общем порядке.

Сейчас уголовное дело рассмотрено – суд удалился для вынесения приговора. Полагаю, что судебный акт Тюменского областного суда может быть вам полезным в практической деятельности в случае возникновения подобной ситуации.