Обжалование действия (бездействия) органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа прокурору в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ, также приносит положительные результаты и восстанавливает законные права и интересы участников уголовного судопроизводства при обоснованности жалобы.

Поводом для обращения с жалобой в порядке ст. 123 УПК РФ, послужило  обстоятельство, необоснованного затягивания сроков предварительного следствия по уголовному делу, а также то, что сотрудниками правоохранительных органов начали проводиться совсем не следственные действия, и то, что на момент подачи жалобы, основания для избрания меры пресечения, в виде домашнего ареста, в отношении моего подзащитного отпали.
 
Итогом, подачи жалобы в порядке ст. 123 УПК РФ, стала отмена меры пресечения в виде домашнего ареста и избрания более мягкой меры в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также даны указания для ускорения в проведении предварительного следствия по уголовному делу.

Но и это не все.

После частичного удовлетворения жалоб в порядке ст. 123 УПК РФ, прокурором района было принято решение о частичном прекращении уголовного дела по обвинению моего подзащитного в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, за отсутствием в его деянии состава преступления, т.е. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а также, за ним было признано право на реабилитацию в соответствии со ст. 134 УПК РФ.

Документы

1.Жалоба
2.Постановление о част​ичном удовлетворении​ жалобы прокурором
3.Постановление о част​ичном удовлетворении​ жалобы руководителе​м Завьяловского МСУ ​СУ СК
4.Постановление о част​ичном прекращении уг​оловного преследован​ия

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Автор публикации

Да 30 30

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: margosha, Морохин Иван, Местная Лика, Валиев Замир, nika, Marusia, Ахметов Марат, Овчар Эдуард, Трофимов Владимир, Соболь Наталия, +еще 4
  • Энтузиаст Главбух 07 Ноября 2010, 08:36 #

    Первый раз вижу, что домашний арест действительно применяется! Это достижение уже само по себе, а уж его отмена и подавно!

    +1
  • Студент margosha 07 Ноября 2010, 08:45 #

    Следователи, без указания прокурора, ничего делать не хотят. Вот адвокатам и приходится стимулировать их деятельность жалобами.

    +1
  • Адвокат, модератор Морохин Иван Николаевич 07 Ноября 2010, 08:47 #

    Я вообще удивлен, что прокурор признал доводы защитника, без судебного «пинка», в наших краях это большая редкость.

    +3
  • Борис Аркадьевич 08 Ноября 2010, 05:42 #

    Домашний арест действительно применяется? Для меня это новость!

    +1
  • Студент Местная Лика 08 Ноября 2010, 10:58 #

    Здорово! Оказывается и служебнорвенческие изыски следователей можно оспорить!

    +1
  • Адвокат Валиев Замир Гусманович 08 Ноября 2010, 23:42 #

    В данном случае сыграли внутренние разборки между СКП и Прокуратурой. В Завьяловском районе между ними война начинается (личные неприязни некоторых руководителей). Ну а по поводу утверждения о том, что прокуратура защищает закон даже говорить не хочется. 

    +5
    • Юрист Ахметов Марат Марсельевич 08 Мая 2012, 00:45 #

      В Вашем случае действительно повезло!
      В Колпинском районе САНКТ-ПЕТЕРБУРГА всё с точностью наоборот,
      Прокуратура крышует ОМВД Колпино и прокуратура по три-пять раз
      сначала утверждает что Постановления майора Баландина С.В. законные,
      а как только мы обращаемся в Суд,
      то та же прокуратура, в лице Прокурора района Дуркина А.А.
      и его заместителей (уже почти всех) через две недели и даже задним числом,
      утверждает, что майор Баландин С.В.
      вынес необоснованное и незаконное Постановление,
      и направляет его на доследование… и так уже длится с 23 августа 2011 года!!!
      Как перебороть это — непонятно! Нигде нет (в ГПК РФ или УПК РФ) записи,
      сколько раз так может длиться и почему майору Баландину С.В. можно нарушать Закон!
      Если майор неоднократно нарушает Закон (выносит незаконное и необоснованное Постановление),
      то фактически он нарушитель Закона, а за правонарушения положено наказывать...
      или я что-то недопонимаю?

      0
      • Адвокат Овчар Эдуард Анатольевич 08 Мая 2012, 06:56 #

        Это повсеместная практика, к сожалению…

        0
      • Энтузиаст А В 08 Мая 2012, 09:16 #

         Нигде нет (в ГПК РФ или УПК РФ) записи,
        сколько раз так может длиться

        См., например, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 г. № 477-О и от 17 октября 2006 г. № 425-О 

        +1
        • Юрист Ахметов Марат Марсельевич 08 Мая 2012, 10:31 #

          СПАСИБО!
          Если №477-О ни о чём,
          то №425-О надеюсь будет полезно...
          на следующей неделе…

          +1
          • Энтузиаст А В 08 Мая 2012, 10:59 #

             №477-О ни о чёмП.п. 2.1 определения КС, последний абзац

            Если речь — о стадии доследственной проверки, конечно.
            Из Вашего коммента не ясно, какая стадия, потому и привёл ссылку на всякий случай.
            Ведь можно попытаться применить оба определения КС и на стадии предварительного расследования, исходя из принципа процессуальной аналогии (см. ФКЗ «О Конституционном Суде...»).

            А для подобного рода описанной Вами «карусели» на стадии расследования разумный срок вытекает из соответствующего федерального закона (3 года) и решений ЕСПЧ.
            На практике — да хоть бесконечно: УПК сроки не установлены.
            Понятие «разумность» (ст. 6.1) — что «совесть» (ст. 17 УПК)… Не определённые законом, а потому не юридические.

            Мне вот так представляется. 

            У нас здесь одна уголовная массовка уже скоро 7 (семь!) лет как расследуется. И все якобы её участники в СИЗО сидят все эти годы...
            И Земля под ногами органов «расследования» и «правосудия» почему-то не разверзлась!

            +1
      • Госслужащий Соболь Наталия Владимировна 08 Мая 2012, 20:39 #

        В городе Сочи именно прокуратура защищает нарушителей, игнорирует закон и грубо нарушает свою присягу. Могу привести очень много примеров и имею много доказательств. Достаточно прочитать мои статьи на сайте «Праворуб» и «работа» прокуроров налицо. Присутствующие на судах прокуроры признают в основном только доводы тех, кто заинтересовал судью и прокурора их руководителя, а были ли для этого основания или нет при таком раскладе неважно. Сужу по поведению на судах заместителя прокурора Хостинского района г.Сочи Рассохина Д.А. и др., а также по отпискам прокуроров.

        0
  • Студент nika 09 Ноября 2010, 06:34 #

    Интересно, а правом на реабилитацию Ваш подзащитный намерен воспользоваться?

    +2
  • Студент Marusia 09 Ноября 2010, 06:50 #

    А по моему, не так уж и важно каким путем, но если человека оправдывают, это всегда хорошо ))

    +1
  • Адвокат Трофимов Владимир Геннадьевич 08 Мая 2012, 18:45 #

    Взятка дровами))) такого раньше не слышал

    +1

Да 30 30

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Обжалование действия (бездействия) следователя прокурору в порядке ст. ст.123, 124 УПК РФ» 5 звезд из 5 на основе 30 оценок.

Похожие публикации