начну издалека, Статья 148 чать 4 УПК РФ содержит императивное правило, согласно которому
«Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняется его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.»
Статья 125 чать 3 УПК РФ содержит императивное правило, согласно которому «Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решенийдознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокуроране позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле,иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением,а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещённых о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
Предистория.
21.08.2011года в нарушение Закона № 66—ФЗ от 15.04.1998 года группой рейдеров (подробнее всё здесь и здесь тоже ) проведено незаконное собрание садоводов.
Мошенники предварительно изготовили поддельные печать и штамп садоводства до начала собрания.
На собрании спровоцировали скандал и удалили из зала законно избранных члена Правления СНТ «Красноармейское» и далее вынудили уйти и Председателя Правления.
Далее сфабриковав Протокол и полагаем в сговоре с Прокуратурой Колпино всё представили как задумали…
По подложным Доверенностям, изготовленным с применением поддельной печати, получили в МИФНС № 15 Устав и Свидетельства о регистрации юрлица.
При этом Доверенность была настолько грубо изготовлена, что в таком виде такие бы и не приняли...
Однако, полагаем, что всё было согласовано с Прокуратурой, а руководитель МИФНС № 15, кажется тоже бывший Прокурор из Санкт — Петербурга, то всё у мошенников прошло гладко...
Далее, представив полученные надлежащим образом оформленные документы из МИФНС № 15,
сфабрикованные Протокол собрания и «своих людей» в МИФНС № 15, мошенники пошли,
похоже тоже к своему Нотариусу для внесения подложных данных о смене руководителя.
О том что это так, что мошенница и клеветница Болховская Н.И. не избиралась председателем и что это было незаконное собрание садоводов, имеется Решение Колпинского районного Суда СПб № 2 — 167/12 от 16.02.2012 года… вступившее в законную силу.
Нами подавались Заявления о преступлениях (ст.ст. 159, 170.1 и 327 УК РФ) однако, полагаем только из-за «огромного интереса к нашему садоводству» со стороны кого-то из Прокуратуры, КЗРиЗ СПб и ОМВД Колпино, и ещё кого-то, возможно и из членов «содружества под названием Колпинский районный Суд», так как творятся чудеса в решете...
Об этом тоже уже писал, как мне секретарь судьи Посохиной Ирины Валерьевны говорит что все матриалы в Суде, и это 13 февраля 2013 года а судья Посохина И.В. даже не начав судебного заседания заявляет на голубом глазу, что материалы отсудствуют! и это при соучастии помощника прокурора Иванова Андрея Николаевича!
На данное безобразие мной подано Заявление в СКР и Прокуратуру САНКТ — ПЕТЕРБУРГА...
Вчера получил Письмо из Верховного Суда РФ, что моё Заявление поступившее из СКР направляется с материалами в Санкт-Петербургский Городской Суд, мне просто это Письмо, а материалы в Суд… Интересно, что бы это значило?
Сегодня позвонил в Городскую Прокуратуру (тел. 318-26-11), узнал, да есть Заявление от 26.02.2013 года входящий № ОГР — 9011 - 11, но Заявление передано в Колпинскую Прокуратуру Дуркину А.А. — звоните и узнавайте...
Звоню (тел. 461 — 84 — 30) в Колпинскую Прокуратуру — отвечают, да есть такие материалы № 224 Ж — 11 от 07.03.2013 года!!! Они переданы на рассмотрение!!! помощнику прокурора Иванову Андрею Николаевичу, хотя предварительно было расписано Евстигнеевой Ю.М. — заместителю прокурора Колпино...
Звони и узнавайте у Иванова А.Н., что там с Вашим заявлением! — «Вот тебе бабушка Юрьев день!», мной написано Заявление, чтобы разобраться с данным негодяем (словарь Ожегова), а заявление он же как бы и рассматривает?
Вот такие дела тварятся в Колпинском «правоохренительном» треугольнике — ОМВД — Прокуратура — Суд...
Ну а теперь история для написания данной статьи и сам вопрос: Прав ли Судья, вернув назад Жалобу в порядке статьи 125 УПК РФ?
Мной получено письмо из СУ при УВД по Колпинскому району г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГА.
стиль и форматирование не меняю, как есть в письме (картинку почему-то на сайт загрузить не удаётся)
Старший следователь СО ОМВД России Колпинского района Санкт — Петербурга Капитан юстиции Роговцев А.А.
Сообщаю, что по Вашему заявлению СО ОМВД России по Колпинскому району Санкт-
Петербурга проведена проверка. В ходе проведения проверки 09.11.2011 мной было
вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 330, 293 УК
РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ и о передаче сообщения о преступления по подследственности в ОД МОБ ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга. Получить копии данных постановлений вы можете в СО ОМВД России по Колпинскому району Санкт — Петербурга Данные постановления могут быть обжалованы Вами в прокуратуру и в суд, в
порядке, установленном ст.ст. 124, 125 УПК РФ.
Вот я и подал Жалобу в порядке статьи 125 УПК РФ…
а Суд вернул, говорит что не понимает, какие права мои нарушены и какие постановления надо признать незаконными, так как нет номеров постановлений и их даты...
Это произошло 11 марта 2013 года мне позвонили
и вернули Жалобу даже с визой Председателя Суда и Постановление.
Естесственно сегодня подал Апелляционную жалобу на постановление Суда, и Заявление в Квалификационную коллегию судей Санкт-Петербурга...
Для общего сведения:
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
(новый адрес — на сайте не нашёл, нашёл — «язык до Киева доведёт» ,
в старом здании на Фонтанке 16 сказали судебные приставы)
196128, САНКТ – ПЕТЕРБУРГ,
Бассейная улица, дом 6 корпус А
Санкт-Петербургский Городской Суд
тел. (812) 459 – 59 – 66, 459 – 59 – 44
метро «Парк Победы» напротив метро, через Московский проспект,
за Публичной Библиотекой метров 600-800...
Хотелось бы узнать мнение коллег
о Жалобе в порядке статьи 125 УПК РФ,
права или нет Судья ...
P.S.:
Вот выложил ещё интересное Постановление,
по абсолютно аналогичной Жалобе…
Является ли нарушением прав заявителя на обжалование неправомерного действия (бездействия) следователя, если следователем нарушена статья 148 часть 4 УПК РФ?
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | 26 02 13 на Иванова и Посохину в ГорПрокуратуру | 884.4 KB | 22 | |||
| 2. | 04 03 2013 Письмо Верховного Суда в Суд СПб получил 12 03 2013 | 334.9 KB | 10 | |||
| 3. | 07 03 13 на Роговцева по 125 УПК РФ Вергасовой М Х | 1 MB | 12 | |||
| 4. | 11 03 13 Постановление Вергасова М Х | 483.8 KB | 13 | |||
| 5. | 13 03 13 Апелляция на Вергасову М Х | 1.2 MB | 8 | |||
| 6. | 13 03 13 в ККС на Вергасову М Х | 1.3 MB | 10 | |||
| 7. | 21 04 2010 Земли общего пользования существуют и | 2.9 MB | 5 | |||
| 8. | 24 08 11 Обращение к Губернатору | 3.1 MB | 6 | |||
| 9. | 20 12 2012 Калугин КЗРиЗ СПб о лжи Ахметову и в Суд | 1.7 MB | 7 | |||
| 10. | 26 01 2013 экстрасекс 1 класса Смирнова М Н | 2.3 MB | 10 |
Упомянутые статьи кодексов
Теги
Рейтинг публикации:
«
А ГПК по привычке написали?
Спасибо Алексей Анатольевич!
Исправился…