Найти юриста / адвоката / эксперта
Защищаю по назначению органов дознания гражданина привлекающегося к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Вроде по делу все нормально, мой подзащитный вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Преступление данной категории, законом сейчас отнесено к небольшой тяжести.
В принципе, загвоздка вся в том, согласно ч. 1 ст. 82 прим. 1 УК РФ, осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико — социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации, но не более чем на пять лет.
В связи с этим, дознаватели, такой категории лиц, привлекающимся к уголовной ответственности по данной статье обязательно проводят наркологическую экспертизу.
Слово «добровольно», для них никакой роли не играет. Прокурор сказал – надо!
Само производство судебной наркологической экспертизы проблем не вызывает. НО, если амбулаторная экспертиза не может дать однозначного заключения, то дознаватель назначает стационарную экспертизу. А это уже совсем другая песня.
Необходимо некоторое время, от шести до тридцати суток провести в стационаре.
Мой подзащитный категорически отказался ложиться в стационар, для производства экспертизы. И я считаю, что суд может поместить туда, только с его согласия.
Но суд, как у нас водится, пошел по накатанной, потому что еще никто у нас не обжаловал такие решения, есть только положительная практика, и соответсвенно удовлетворил ходатайство дознавателя.
Мои основные доводы:
1. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 29 УПК РФ суд, в пределах своих полномочий, может принять решение о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно – медицинской или судебно -психиатрической экспертизы
2. Ст. 203 УПК РФ, так же регламентирует порядок помещения в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно – медицинской или судебно — психиатрической экспертизы.
Судебно-медицинская экспертиза проводится для определения тяжести вреда здоровью, выявления заболеваний и причины возникновения, проводится врачами экспертами общей практики путем наблюдения в медицинском стационаре.
Судебно–психиатрическая экспертиза проводится соответственно для установления психического состояния человека, его дееспособности и вменяемости, проводится врачами психиатрами, в условиях психиатрического стационара. (диспансера)
Судебно-наркологическая экспертиза проводится для определения наркотической или алкогольной зависимости, врачами наркологами, в условиях наркологического стационара (диспансера).
Как следует из вышесказанного, это три различных вида экспертиз, проводятся различными экспертами, в различных типах медицинских учреждений.
УПК РФ, требует разрешение суда на помещение и производство только двух видов экспертиз: судебно – медицинской и судебно –психиатрической, и соответственно помещение в медицинский или психиатрический стационар.
Следовательно, удовлетворяя ходатайство дознавателя о помещении именно в наркологический диспансер, несогласного с этим решением К М.М., суд превысил свои полномочия предусмотренные ст. 29 УПК РФ и игнорировал требования ст. 203 УПК РФ.
Как видно из выложенного постановления суда, суд не видит различий вообще между видами экспертиз и видами экспертных учреждений. И это не очень радует.
На 19 ноября 2013 года, назначена апелляция, посмотрим какое вынесут решение.
В принципе, загвоздка вся в том, согласно ч. 1 ст. 82 прим. 1 УК РФ, осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико — социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации, но не более чем на пять лет.
В связи с этим, дознаватели, такой категории лиц, привлекающимся к уголовной ответственности по данной статье обязательно проводят наркологическую экспертизу.
Слово «добровольно», для них никакой роли не играет. Прокурор сказал – надо!
Само производство судебной наркологической экспертизы проблем не вызывает. НО, если амбулаторная экспертиза не может дать однозначного заключения, то дознаватель назначает стационарную экспертизу. А это уже совсем другая песня.
Необходимо некоторое время, от шести до тридцати суток провести в стационаре.
Мой подзащитный категорически отказался ложиться в стационар, для производства экспертизы. И я считаю, что суд может поместить туда, только с его согласия.
Но суд, как у нас водится, пошел по накатанной, потому что еще никто у нас не обжаловал такие решения, есть только положительная практика, и соответсвенно удовлетворил ходатайство дознавателя.
Мои основные доводы:
1. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 29 УПК РФ суд, в пределах своих полномочий, может принять решение о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно – медицинской или судебно -психиатрической экспертизы
2. Ст. 203 УПК РФ, так же регламентирует порядок помещения в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно – медицинской или судебно — психиатрической экспертизы.
Судебно-медицинская экспертиза проводится для определения тяжести вреда здоровью, выявления заболеваний и причины возникновения, проводится врачами экспертами общей практики путем наблюдения в медицинском стационаре.
Судебно–психиатрическая экспертиза проводится соответственно для установления психического состояния человека, его дееспособности и вменяемости, проводится врачами психиатрами, в условиях психиатрического стационара. (диспансера)
Судебно-наркологическая экспертиза проводится для определения наркотической или алкогольной зависимости, врачами наркологами, в условиях наркологического стационара (диспансера).
Как следует из вышесказанного, это три различных вида экспертиз, проводятся различными экспертами, в различных типах медицинских учреждений.
УПК РФ, требует разрешение суда на помещение и производство только двух видов экспертиз: судебно – медицинской и судебно –психиатрической, и соответственно помещение в медицинский или психиатрический стационар.
Следовательно, удовлетворяя ходатайство дознавателя о помещении именно в наркологический диспансер, несогласного с этим решением К М.М., суд превысил свои полномочия предусмотренные ст. 29 УПК РФ и игнорировал требования ст. 203 УПК РФ.
Как видно из выложенного постановления суда, суд не видит различий вообще между видами экспертиз и видами экспертных учреждений. И это не очень радует.
На 19 ноября 2013 года, назначена апелляция, посмотрим какое вынесут решение.
Но суд, как у нас водится, пошел по накатанной, потому что еще никто у нас не обжаловал такие решения, есть только положительная практика, и соответсвенно удовлетворил ходатайство дознавателя.Уважаемый Сергей Николаевич, а не могли бы Вы выложить «решение» суда? Так бы можно было оценить судебный акт с точки зрения его законности и Ваших доводов.
Уважаемый Сергей Николаевич, согласен с Вашими умозаключениями и выводами, но хотелось бы посмотреть на процессуальные документы по такому делу.
Наркологическая экспертиза является подвидом психиатрической экспертизы. Это первое.
А второе, заключается в том, что отказываясь от экспертизы ваш подзащитный лишает себя возможности применить к нему ст.82.1 УК РФ. Абзац…
Наркологическая экспертиза является подвидом психиатрической экспертизыоткуда такое заключение?
Я бы сказал проще — наркологический стационар суть тоже медицинское учреждение, и наркологическая экспертиза — судебно-медицинская… не будете же вы отрицать это только на том основании, что все привыкли, что СМЭ — типа только по тяжести вреда и тому подобное?
Уважаемый Константин Валентинович, возможно вы запамятовали, но раньше наркология была вне психиатрии, а потом всю наркологию передали психиатрам.
А насчет СМЭ, так вы конечно же правы, она родовая, а в нее как вид входит психиатрическая, которая уже в себя включает наркологическую.
Не соглашусь, Алексей Анатольевич. Психиатрия основывается на своем отдельном ФЗ. Я изучил много документов, и могу с ответсвенностью заявить что наркология, это самостоятельная отрасль медицины. И регламентируется ее деятельность отдельными НПА, не зря же законодатель оставил в УПК РФ только два такого вида эксперзиз: медицинскую и наркологическую.
Наркомания это психическое заболевание (см. МКБ-10).
А вот что говорит словарь: Словарь психиатрических терминов. В.М. Блейхер, И.В. Крук
Наркология (греч. narke — оцепенение, помрачение сознания, logos — наука, учение) — медицинская наука, выделившаяся из психиатрии, изучающая этиопатогенез, клинику, лечение и профилактику алкоголизма, наркоманий и токсикоманий.
Действительно связь имеется. Соглашусь с Вами.
Да и зачем ему лечение?? Отделается штрафом. Есть место работы, положительные характеристики, преступление небольшой тяжести, впервые. В принципе все прогнозы на штраф.
Да и смысл обжалования, в том, что направление судом на стационарную наркологическую эксперизу, не входит в компетенцию суда.
Так помимо УПК есть еще и 73 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности» от 31.05.01 г.
....." Статья 28. Добровольность и принудительность при производстве судебной экспертизы
Судебная экспертиза в отношении живых лиц может производиться в добровольном или принудительном порядке.
В случае, если судебная экспертиза производится в добровольном порядке, в государственное судебно-экспертное учреждение должно быть представлено письменное согласие лица подвергнуться судебной экспертизе.....
Круг лиц, которые могут быть направлены на судебную экспертизу в принудительном порядке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае, если в процессуальном законодательстве Российской Федерации не содержится прямого указания на возможность принудительного направления лица на судебную экспертизу, государственное судебно-экспертное учреждение не вправе производить судебную экспертизу в отношении этого лица в принудительном порядке.
Теперь смотрим УПК
Статья 196. Обязательное назначение судебной экспертизы
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 196]Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:
1) причины смерти;
2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;
3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;
3.1) психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии);
4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;
5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.
Вот и я о том же! Что нельзя наркологическую стационарную экспертизу проводить на основании судебного решения, без согласия подозреваемого.
Ведь данная экспертиза отвечает на вопросы:- имеется ли наркотическая зависимость, нуждается ли в лечении от наркомании.
А вменяемость и психическое состояние определяется судебно-психиатрической экспертизой, но никак не наркологической.
Врач нарколог — это прежде всего врач психиатр, то есть базовая специальность — психиатрия, переподготовка или дополнительная специальность — наркология, и дополнительная подготовка по специальности судебно-психиатрическая экспертиза (для проведения экспертиз). На все три специальности — свои сертификаты на 5 лет, но при этом два последних — только при условии действующего основного по психиатрии.
Кроме этого, все заболевания, относящиеся к наркологии — по МКБ-10 относятся к психиатрическим заболеваниям и находятся в разделе под шифром F (психические расстройства)
Никто не спорит, что это относится к судебно- психиатрической экспертизе. Речь идет том, что согласно выше указанной статье 196 УПК «Обязательное назначение судебной экспертизы», данный вид экспертизы не является обязательным, соответственно, никто по закону не имеет права обязать.
п. 2- это к потерпевшим относится
п. 3- навряд-ли суд будет обеспокоен в способности обвиняемого защищать свои права
в п. 3.1 слава Богу не засветился (педофилия)
остальные пункты тоже не относятся.
Итого: раз не включен в список обязательного назначения суд.экспертизы, значит, никто не имеет права заставить человека пройти экспертизу без письменного согласия.
СПАСИБО огромное, Татьяна Анатольевна, за такой подробный ответ.
В апелляции я обязательно этими доводами, дополню свою жалобу.
Вот она, великая сила «Праворуба».
Сегодня В Амурском областном суде рассмотрели мою жалобу!!! Постановление Благовещенского городского суда было отменено, а в ходатайстве дознавателю было отказано!!! Всем ОГРОМНОЕ СПАСИБО, за советы!!! Использовал в качестве дополнения подсказки Татьяны Анатольевны Алфеевой, ей персональное СПАСИБО!
Вот так, я думаю всем миром помаленьку и повернем судебную систему к людям лицом! Праворуб СИЛА!
Сергей Николаевич, поздравляю!
Опубликуйте судебный акт, и пособие по конкретной проблеме готово.(Y)
Как только заберу его из суда так сразу же и выложу!
Почему — то такая практика, сразу не дают: придите завтра, а лучше послезавтра.
Уважаемый Сергей Николаевич, обсуждаемые вопросы нашли свое законодательное разрешение (может и не все). Через 180 дней вступит в силу ФЗ от 25 ноября 2013 года N 313-Ф3, рекомендую всем спецам по наркотическим делам ознакомиться и иметь в виду.
Спасибо Алексей Анатольевич. Сейчас найду, я думаю действительно пригодится!
Всё изложенное выше улыбнуло, принимая во внимание что я психиатр-нарколог. Занимаюсь данным видом экспертиз с 94года. Имею государственную аккредитацию «государственный эксперт психиатр-нарколог». Не знаю о специальных экспертных наркологических стационарах. Экспертизы данные проводятся амбулаторно комиссией из 3х человек, которые сильно не мудрствуют. Не понял суть цель экспертизы, психиатрический стационар возможен для подтверждение только психоорганического синдрома, хотя чаще всего тойже мудрой комиссией ставится заочно амбулаторно. Задача подэкспертного только угукнуть на некоторые синдромы в его психическом статусе.