УДО. Когда срок и статья в пользу осужденного

С несколько необычной ситуацией столкнулся  при очередном рассмотрении  ходатайства осужденного  об УДО.

В принципе, срок небольшой, но статья особо тяжкая, ч. 2 ст. 228.1,   ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.  В старой редакции статьи наказание от 8 лет лишения свободы.
Однако,  моему доверителю, суд  «отмерил» всего 3 года и 6 месяц. Что для санкции данной статьи очень и очень даже мягко.

Все мы прекрасно знаем,  как расследуются и рассматриваются в суде подобные категории дел.  И если суд назначил такое мягкое наказание, то соответственно человек  не такой уж и опасный для общества.  Либо у суда были иные основания, для применения такого наказания.

Находясь в местах лишения свободы, допустил два нарушения, и получил четыре поощрения. Это конечно положительный аспект. Но, учитывая непродолжительный срок нахождения в колонии, знаю что обычно прокурор говорит в таких случаях: поощрения заработаны в период предшествующий УДО, а допущенные  нарушения свидетельствуют об отсутствии стабильного  поведения.  Мною, уже был заготовлен аргументированный ответ, однако в данном случае, на мое удивление, прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.

Кроме того, несмотря на положительную характеристику администрации учреждения, всю картину портила характеристика психолога, согласно которой мой доверитель: склонен к совершению правонарушений, в будущем возможно и совершение им более тяжких поступков. (!?)

Немного поспорив с судьей,  по поводу этих сомнительных выводов психолога, убедить его,  удовлетворить ходатайство помогли доводы, указанные выше, о небольшой степени общественной опасности моего доверителя,  «народной статьи УК», и небольшой срок наказания назначенный за совершенные им престпления.