Праворуб
Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта

Добро пожаловать!

Профессиональное общение. Уникальные процессуальные документы. Актуальная судебная практика. Квалифицированная помощь.

Приветственное видео
В начале 2013 года, ко мне обратилась женщина, и попросила оказать помощь ее дочери в подаче ходатайства об отсрочке отбывания наказания, по достижению ребенком 14 летнего возраста, т.е. в порядке ст. 82 УК РФ.

Из пояснений женщины, я узнал, что ее дочь осуждена за сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в особо крупном размере, и ей назначено наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием в колонии общего режима.  Вопрос о применении  отсрочки, согласно ст. 82 УК РФ, судом первой и апелляционной инстанции разрешался, но ей в этом отказали.

После похода  в СИЗО и разговора с моей доверительницей, мною, в порядке ст. 398 УПК РФ,  было подано ходатайство, в Благовещенский городской суд, с просьбой  о применении к ней отсрочки исполнения приговора в соответствии со ст.82 УК РФ.

Через, несколько дней, мне позвонили из суда и поинтересовались,  каким образом мне вернуть это ходатайство: отправить по почте или я сам зайду заберу?

Такой поворот событий меня заинтересовал, и я решил сам забрать его, и заодно выяснить причину возврата. Ходатайство, как, оказалось, находилось аж у самого заместителя председателя городского суда. Который мне и сообщил, раз вопрос о применении отсрочки рассматривался при вынесении приговора, и при рассмотрении апелляционной жалобы, то он вынужден оставить мое ходатайство без рассмотрения.

Пришлось доставать УК РФ, и дословно ему цитировать диспозицию ст. 82 УК РФ, согласно которой: ОСУЖДЕННЫМ беременной женщине, женщине имеющей ребенка в возрасте до 14 лет…

А когда  гражданин считается ОСУЖДЕННЫМ?? Только после того, как суд вынесет приговор. Следовательно, рассмотрение вопроса о применении ст. 82 УК РФ, возможно только в порядке исполнения приговора,  в соответствии с главой  47  УПК РФ.

Согласившись, со мной, судья все-таки принял мое ходатайство к рассмотрению. Однако, волею судьбы и доблестных работников УФСИН, моя доверительница была отправлена отбывать наказание в Республику Бурятия (РБ).

Следом соответственно поехало и мое нерассмотренное ходатайство.

Советский районный суд г. Улан-Уде,  рассматривающий дело по существу, так же был немногословен: раз суд первой инстанции не стал применять отсрочку, то и у нас нет для этого оснований!

Не согласившись с вынесенным решением, я обжаловал его в Верховный суд РБ, как в апелляционном, так и в кассационном порядке. Однако,  они так же сослались на  решение суда  рассматривающего дело по существу, т.е. Благовещенский городской суд.

И только Верховный суд РФ, согласился со мной,  и вернул мое ходатайство на новое рассмотрение, указав что действительно, данное ходатайство надлежит рассматривать в порядке исполнения приговора, т.е. в соответствии с  гл. 47 УПК РФ,  и не должно основываться на выводах суда,  рассмотревшего уголовное дело по существу.

Казалось бы, вопрос решен! НО, это же НАШИ суды, со своими УПК и трактованием закона.

Тот же Советский районный суд г. Улан-Удэ,  вновь рассмотрел мое ходатайство и – вновь ОТКАЗАЛ, мотивировав тем,  что вопрос об отсрочке,  уже рассматривался судом, вынесшим приговор, и поэтому сейчас нет оснований для применения отсрочки!

На этот раз, до Верховного суда РФ дойти не удалось, Верховный суд РБ – отменил постановление и направил дело на новое рассмотрение, указав, что данный вопрос рассматривается в порядке исполнения приговора, и нельзя ссылаться на то, что суд,  вынесший приговор рассматривал этот вопрос.

Советский районный суд г. Улан-Удэ, вновь рассмотрев мое ходатайство по существу, и вновь не увидел оснований для его удовлетворения!

ДОГАДАЙТЕСЬ ПОЧЕМУ??? Правильно: потому что суд, рассмотревший уголовное дело по существу – не нашел оснований для применения отсрочки. Каких либо новых оснований предоставлено не было. Поэтому и нет оснований для применения отсрочки.

Верховный суд РБ, вновь отменяет это постановление по аналогичным основаниям, что и ранее  отменял. И соответственно вернул на новое рассмотрение.

12 января 2015 года, Советский районный суд г. Улан-Удэ, вновь рассмотрел мое ходатайство по существу. Отказал! Написать ПОЧЕМУ??? Или сами догадаетесь??

Сейчас мною и моей доверительницей  подана очередная апелляционная жалоба в Верховный суд РБ. Ждем решения.

Вот такой «день сурка»  в нашей судебной системе. Но будем биться до конца, хочется наконец-то что увидеть законное и обоснованное решение, желательно конечно, в нашу пользу.
05.02.2015
22
16
3
Автор публикации
Адвокат
Россия, Краснодарский край, Новороссийск

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""
1.Пост 12.01.153.6 MB
2.ВС РБ 23.05.143.4 MB
3.Пост 25.06.141.7 MB
4.ВС РФ 10.04.142.7 MB
5.пост 13.09.132.2 MB
Комментарии (16)
      05 Февраля 2015, 07:57 #

      Уважаемый Сергей Николаевич, терпения вам и вашей доверительнице!
      С такой тенденцией рассмотрения вашего ходатайства не далеко и до окончания срока отбытия наказания!

      +1
      Свернуть ветку
        05 Февраля 2015, 10:02 #

        Уважаемая Елена Валерьевна, на следующий год уже на УДО можно подавать. Но будем надеяться что не придется.

        +2
      05 Февраля 2015, 08:10 #

      Уважаемый Сергей Николаевич, желаю Вам успеха в этом деле, несмотря ни на что. (muscle)
      Печально конечно обозревать такие ситуации, осознавая под что заточена наша система…

      +3
        05 Февраля 2015, 10:20 #

        Уважаемый Алексей Анатольевич, вы же прекрасно понимаете, что судью привлечь практически невозможно. Основная проблема еще в том, что я нахожусь в другом регионе, что создает определенные трудности. Многие документы до меня просто не доходят, и о их существовании я узнаю только от моей доверительницы.

        +2
        Свернуть ветку

          Уважаемый Сергей Николаевич, привлечь можно, тем более в вашем случае, но цель подачи заявления вовсе не в этом, а в профилактики последующих отказов по «сурковому» варианту.

          +2
          Свернуть ветку
            05 Февраля 2015, 14:23 #

            Уважаемый Алексей Анатольевич, согласен с Вами. Надо попробовать. О результатах отпишусь.

            +1

      Уважаемый Сергей Николаевич, можно было бы посмеяться над всем этим, так ведь не смешно. Я бы назвал все происходящее одним словом — издевательство.
      Что, вместе с возвратом суд РБ не мог одновременно организовать заседание Квалиф. коллегии судей, чтобы кое-кого пинануть в кой  какое место?
      А Вам терпения! 

      +1
      Свернуть ветку
        05 Февраля 2015, 10:22 #

        Уважаемый Евгений Алексеевич, судьи же каждый раз новые. Так что будем ждать итогового решения. Может тогда удастся что нибудь сделать в отношении «лоботрясов».

        +3
        Свернуть ветку

          Уважаемый Сергей Николаевич, Вы хотите сказать, что каждый новый судья не читает материалов дела, не выполняет указаний вышестоящих судов, не слушает Ваших доводов и Ваших ссылок на суть нарушений, допущенных ранее судами?
          Лично я вижу основания для обращения в ККС на судей районного суда, вот тогда может быть кто-то из них и зачешется, а так они будут продолжать свою игру в «карусельку».

          +1

          Уважаемый Сергей Николаевич!
          Здесь только пехотная мина поможет. 
          В нормальном правовом поле после первого решения Республиканского суда трава в нижестоящих инстанциях должна появиться только через год.

          +1
          Свернуть ветку
            06 Февраля 2015, 01:51 #

            Уважаемый Анатолий Кириллович, согласен с Вами полностью. Я думал так оно и будет. Но, пехотной миной здесь не возьмешь, броня крепка, особенно лобовая!

            +1
        08 Февраля 2015, 12:45 #

        Уважаемый Евгений Алексеевич,
        Это батенька уже Владимир Ильич Ленин;-" Когда формально все правильно, а по существу издевательство."

        +1

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Статьи
Освобождение от наказания по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, нарушения при производстве СМЭ . Вопросы изменения ...
Адвокат
user680187
10 Мая 2021, 12:31
Судебная практика
Работа адвоката ХМАО-Югры по налоговому делу. Значительное снижение суммы налоговой недоимки. Прекращение ...
Адвокат
Пиляев Алексей Васильевич
22 Апреля 2021, 13:00
Судебная практика
Возвращение уголовного дела по п. "б" ч.2 ст. 199 УК РФ Хорошевскому межрайонному прокурору г. Москв...
Адвокат
Фищук Александр Алексеевич
17 Июля 2023, 05:45
Судебная практика
Прекращение уголовного дела по п. "б" ч.2 ст. 199 УК РФ на стадии судебного следствия. Снятие ареста ...
Адвокат
Фищук Александр Алексеевич
24 Июня 2024, 19:38
Статьи
Условный срок по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ без назначения штрафа
Адвокат
Архипенко Анна Анатольевна
16 Ноября 2022, 08:20
Судебная практика
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции реально работает. Отмена незаконного апелляционного определения ...
Адвокат
Пятицкий Евгений Федорович
02 Апреля 2025, 18:31
Статьи
Прекращение уголовного дела по п. а ч. 2 ст. 166 УК РФ, за отсутствием состава преступления
Адвокат
Архипенко Анна Анатольевна
11 Мая 2022, 05:57
Судебная практика
Приговор по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ
Адвокат
user89536
10 Июня 2023, 19:15
Судебная практика
Признать виновным по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего ...
Адвокат
Назарова Наталья Викторовна
19 Июня 2024, 18:12
Вопросы и ответы онлайн (архив)
Оправдательные устоявшиеся приговора по п. А ч. 3 ст. 286 УК РФ
user30464
24 Сентября 2017, 23:45
Статьи
Освобождение от наказания по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, нарушения при производстве СМЭ . Вопросы изменения ...
Адвокат
user680187
10 Мая 2021, 12:31
Судебная практика
Работа адвоката ХМАО-Югры по налоговому делу. Значительное снижение суммы налоговой недоимки. Прекращение ...
Адвокат
Пиляев Алексей Васильевич
22 Апреля 2021, 13:00
Судебная практика
Возвращение уголовного дела по п. "б" ч.2 ст. 199 УК РФ Хорошевскому межрайонному прокурору г. Москв...
Адвокат
Фищук Александр Алексеевич
17 Июля 2023, 05:45
Судебная практика
Прекращение уголовного дела по п. "б" ч.2 ст. 199 УК РФ на стадии судебного следствия. Снятие ареста ...
Адвокат
Фищук Александр Алексеевич
24 Июня 2024, 19:38
Статьи
Условный срок по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ без назначения штрафа
Адвокат
Архипенко Анна Анатольевна
16 Ноября 2022, 08:20
Судебная практика
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции реально работает. Отмена незаконного апелляционного определения ...
Адвокат
Пятицкий Евгений Федорович
02 Апреля 2025, 18:31
Статьи
Прекращение уголовного дела по п. а ч. 2 ст. 166 УК РФ, за отсутствием состава преступления
Адвокат
Архипенко Анна Анатольевна
11 Мая 2022, 05:57
Судебная практика
Приговор по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ
Адвокат
user89536
10 Июня 2023, 19:15
Судебная практика
Признать виновным по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего ...
Адвокат
Назарова Наталья Викторовна
19 Июня 2024, 18:12
Вопросы и ответы онлайн (архив)
Оправдательные устоявшиеся приговора по п. А ч. 3 ст. 286 УК РФ
user30464
24 Сентября 2017, 23:45
Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам
Рейтинг публикации: «День сурка по-Бурятски. Отсрочка исполнения приговора. ст.82 УК РФ» 2 звезд из 5 на основе 14 оценок.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Юридическое сопровождение бизнеса, IT. КИИ, ФСТЭК, в т.ч. №117, ГИС. Защита директоров, собственников. Налоги, банкротство, субсидиарка. 17+ лет опыта, 250+ кейсов на Праворубе. Работаем по всей Росси
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Разместить свою визитку
Похожие публикации
Освобождение от наказания по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, нарушения при производстве СМЭ . Вопросы изменения ...
Статьи, 10 Мая 2021, 12:31 10 Мая 2021, 12:31
Работа адвоката ХМАО-Югры по налоговому делу. Значительное снижение суммы налоговой недоимки. Прекращение ...
Судебная практика, 22 Апреля 2021, 13:00 22 Апреля 2021, 13:00
Возвращение уголовного дела по п. "б" ч.2 ст. 199 УК РФ Хорошевскому межрайонному прокурору г. Москв...
Судебная практика, 17 Июля 2023, 05:45 17 Июля 2023, 05:45
Прекращение уголовного дела по п. "б" ч.2 ст. 199 УК РФ на стадии судебного следствия. Снятие ареста ...
Судебная практика, 24 Июня 2024, 19:38 24 Июня 2024, 19:38
Условный срок по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ без назначения штрафа
Статьи, 16 Ноября 2022, 08:20 16 Ноября 2022, 08:20
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции реально работает. Отмена незаконного апелляционного определения ...
Судебная практика, 02 Апреля 2025, 18:31 02 Апреля 2025, 18:31
Прекращение уголовного дела по п. а ч. 2 ст. 166 УК РФ, за отсутствием состава преступления
Статьи, 11 Мая 2022, 05:57 11 Мая 2022, 05:57
Приговор по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ
Судебная практика, 10 Июня 2023, 19:15 10 Июня 2023, 19:15
Признать виновным по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего ...
Судебная практика, 19 Июня 2024, 18:12 19 Июня 2024, 18:12
Оправдательные устоявшиеся приговора по п. А ч. 3 ст. 286 УК РФ
Вопросы и ответы онлайн (архив), 24 Сентября 2017, 23:45 24 Сентября 2017, 23:45
Продвигаемые публикации