Из пояснений женщины, я узнал, что ее дочь осуждена за сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в особо крупном размере, и ей назначено наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием в колонии общего режима. Вопрос о применении отсрочки, согласно ст. 82 УК РФ, судом первой и апелляционной инстанции разрешался, но ей в этом отказали.
После похода в СИЗО и разговора с моей доверительницей, мною, в порядке ст. 398 УПК РФ, было подано ходатайство, в Благовещенский городской суд, с просьбой о применении к ней отсрочки исполнения приговора в соответствии со ст.82 УК РФ.
Через, несколько дней, мне позвонили из суда и поинтересовались, каким образом мне вернуть это ходатайство: отправить по почте или я сам зайду заберу?
Такой поворот событий меня заинтересовал, и я решил сам забрать его, и заодно выяснить причину возврата. Ходатайство, как, оказалось, находилось аж у самого заместителя председателя городского суда. Который мне и сообщил, раз вопрос о применении отсрочки рассматривался при вынесении приговора, и при рассмотрении апелляционной жалобы, то он вынужден оставить мое ходатайство без рассмотрения.
Пришлось доставать УК РФ, и дословно ему цитировать диспозицию ст. 82 УК РФ, согласно которой: ОСУЖДЕННЫМ беременной женщине, женщине имеющей ребенка в возрасте до 14 лет…
А когда гражданин считается ОСУЖДЕННЫМ?? Только после того, как суд вынесет приговор. Следовательно, рассмотрение вопроса о применении ст. 82 УК РФ, возможно только в порядке исполнения приговора, в соответствии с главой 47 УПК РФ.
Согласившись, со мной, судья все-таки принял мое ходатайство к рассмотрению. Однако, волею судьбы и доблестных работников УФСИН, моя доверительница была отправлена отбывать наказание в Республику Бурятия (РБ).
Следом соответственно поехало и мое нерассмотренное ходатайство.
Советский районный суд г. Улан-Уде, рассматривающий дело по существу, так же был немногословен: раз суд первой инстанции не стал применять отсрочку, то и у нас нет для этого оснований!
Не согласившись с вынесенным решением, я обжаловал его в Верховный суд РБ, как в апелляционном, так и в кассационном порядке. Однако, они так же сослались на решение суда рассматривающего дело по существу, т.е. Благовещенский городской суд.
И только Верховный суд РФ, согласился со мной, и вернул мое ходатайство на новое рассмотрение, указав что действительно, данное ходатайство надлежит рассматривать в порядке исполнения приговора, т.е. в соответствии с гл. 47 УПК РФ, и не должно основываться на выводах суда, рассмотревшего уголовное дело по существу.
Казалось бы, вопрос решен! НО, это же НАШИ суды, со своими УПК и трактованием закона.
Тот же Советский районный суд г. Улан-Удэ, вновь рассмотрел мое ходатайство и – вновь ОТКАЗАЛ, мотивировав тем, что вопрос об отсрочке, уже рассматривался судом, вынесшим приговор, и поэтому сейчас нет оснований для применения отсрочки!
На этот раз, до Верховного суда РФ дойти не удалось, Верховный суд РБ – отменил постановление и направил дело на новое рассмотрение, указав, что данный вопрос рассматривается в порядке исполнения приговора, и нельзя ссылаться на то, что суд, вынесший приговор рассматривал этот вопрос.
Советский районный суд г. Улан-Удэ, вновь рассмотрев мое ходатайство по существу, и вновь не увидел оснований для его удовлетворения!
ДОГАДАЙТЕСЬ ПОЧЕМУ??? Правильно: потому что суд, рассмотревший уголовное дело по существу – не нашел оснований для применения отсрочки. Каких либо новых оснований предоставлено не было. Поэтому и нет оснований для применения отсрочки.
Верховный суд РБ, вновь отменяет это постановление по аналогичным основаниям, что и ранее отменял. И соответственно вернул на новое рассмотрение.
12 января 2015 года, Советский районный суд г. Улан-Удэ, вновь рассмотрел мое ходатайство по существу. Отказал! Написать ПОЧЕМУ??? Или сами догадаетесь??
Сейчас мною и моей доверительницей подана очередная апелляционная жалоба в Верховный суд РБ. Ждем решения.
Вот такой «день сурка» в нашей судебной системе. Но будем биться до конца, хочется наконец-то что увидеть законное и обоснованное решение, желательно конечно, в нашу пользу.