В начале 2013 года, ко мне обратилась женщина, и попросила оказать помощь ее дочери в подаче ходатайства об отсрочке отбывания наказания, по достижению ребенком 14 летнего возраста, т.е. в порядке ст. 82 УК РФ.

Из пояснений женщины, я узнал, что ее дочь осуждена за сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в особо крупном размере, и ей назначено наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием в колонии общего режима.  Вопрос о применении  отсрочки, согласно ст. 82 УК РФ, судом первой и апелляционной инстанции разрешался, но ей в этом отказали.

После похода  в СИЗО и разговора с моей доверительницей, мною, в порядке ст. 398 УПК РФ,  было подано ходатайство, в Благовещенский городской суд, с просьбой  о применении к ней отсрочки исполнения приговора в соответствии со ст.82 УК РФ.

Через, несколько дней, мне позвонили из суда и поинтересовались,  каким образом мне вернуть это ходатайство: отправить по почте или я сам зайду заберу?

Такой поворот событий меня заинтересовал, и я решил сам забрать его, и заодно выяснить причину возврата. Ходатайство, как, оказалось, находилось аж у самого заместителя председателя городского суда. Который мне и сообщил, раз вопрос о применении отсрочки рассматривался при вынесении приговора, и при рассмотрении апелляционной жалобы, то он вынужден оставить мое ходатайство без рассмотрения.

Пришлось доставать УК РФ, и дословно ему цитировать диспозицию ст. 82 УК РФ, согласно которой: ОСУЖДЕННЫМ беременной женщине, женщине имеющей ребенка в возрасте до 14 лет…

А когда  гражданин считается ОСУЖДЕННЫМ?? Только после того, как суд вынесет приговор. Следовательно, рассмотрение вопроса о применении ст. 82 УК РФ, возможно только в порядке исполнения приговора,  в соответствии с главой  47  УПК РФ.

Согласившись, со мной, судья все-таки принял мое ходатайство к рассмотрению. Однако, волею судьбы и доблестных работников УФСИН, моя доверительница была отправлена отбывать наказание в Республику Бурятия (РБ).

Следом соответственно поехало и мое нерассмотренное ходатайство.

Советский районный суд г. Улан-Уде,  рассматривающий дело по существу, так же был немногословен: раз суд первой инстанции не стал применять отсрочку, то и у нас нет для этого оснований!

Не согласившись с вынесенным решением, я обжаловал его в Верховный суд РБ, как в апелляционном, так и в кассационном порядке. Однако,  они так же сослались на  решение суда  рассматривающего дело по существу, т.е. Благовещенский городской суд.

И только Верховный суд РФ, согласился со мной,  и вернул мое ходатайство на новое рассмотрение, указав что действительно, данное ходатайство надлежит рассматривать в порядке исполнения приговора, т.е. в соответствии с  гл. 47 УПК РФ,  и не должно основываться на выводах суда,  рассмотревшего уголовное дело по существу.

Казалось бы, вопрос решен! НО, это же НАШИ суды, со своими УПК и трактованием закона.

Тот же Советский районный суд г. Улан-Удэ,  вновь рассмотрел мое ходатайство и – вновь ОТКАЗАЛ, мотивировав тем,  что вопрос об отсрочке,  уже рассматривался судом, вынесшим приговор, и поэтому сейчас нет оснований для применения отсрочки!

На этот раз, до Верховного суда РФ дойти не удалось, Верховный суд РБ – отменил постановление и направил дело на новое рассмотрение, указав, что данный вопрос рассматривается в порядке исполнения приговора, и нельзя ссылаться на то, что суд,  вынесший приговор рассматривал этот вопрос.

Советский районный суд г. Улан-Удэ, вновь рассмотрев мое ходатайство по существу, и вновь не увидел оснований для его удовлетворения!

ДОГАДАЙТЕСЬ ПОЧЕМУ??? Правильно: потому что суд, рассмотревший уголовное дело по существу – не нашел оснований для применения отсрочки. Каких либо новых оснований предоставлено не было. Поэтому и нет оснований для применения отсрочки.

Верховный суд РБ, вновь отменяет это постановление по аналогичным основаниям, что и ранее  отменял. И соответственно вернул на новое рассмотрение.

12 января 2015 года, Советский районный суд г. Улан-Удэ, вновь рассмотрел мое ходатайство по существу. Отказал! Написать ПОЧЕМУ??? Или сами догадаетесь??

Сейчас мною и моей доверительницей  подана очередная апелляционная жалоба в Верховный суд РБ. Ждем решения.

Вот такой «день сурка»  в нашей судебной системе. Но будем биться до конца, хочется наконец-то что увидеть законное и обоснованное решение, желательно конечно, в нашу пользу.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Пост 12.01.153.6 MB
2.ВС РБ 23.05.143.4 MB
3.Пост 25.06.141.7 MB
4.ВС РФ 10.04.142.7 MB
5.пост 13.09.132.2 MB

Да 14 14

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: koreshkova, rudkovskaya, Шарапов Олег, Бозов Алексей, Коробов Евгений, Plohich, Семячков Анатолий, Блинов Анатолий, +еще 1
  • 05 Февраля 2015, 07:57 #

    Уважаемый Сергей Николаевич, терпения вам и вашей доверительнице!
    С такой тенденцией рассмотрения вашего ходатайства не далеко и до окончания срока отбытия наказания!

    +1
    • 05 Февраля 2015, 10:02 #

      Уважаемая Елена Валерьевна, на следующий год уже на УДО можно подавать. Но будем надеяться что не придется.

      +2
  • 05 Февраля 2015, 08:10 #

    Уважаемый Сергей Николаевич, желаю Вам успеха в этом деле, несмотря ни на что. (muscle)
    Печально конечно обозревать такие ситуации, осознавая под что заточена наша система…

    +3
  • 05 Февраля 2015, 08:15 #

    Уважаемый Сергей Николаевич, Это что-то...(headbang)

    +2
    • 05 Февраля 2015, 10:03 #

      Уважаемый Олег Александрович, спасибо, уж упертости нам не занимать!

      +1
  • 05 Февраля 2015, 09:24 #

    Уважаемый Сергей Николаевич, подайте в СК РФ заявление по ст.305 УК РФ, а также иск о несоблюдении разумных сроков.

    +3
    • 05 Февраля 2015, 10:20 #

      Уважаемый Алексей Анатольевич, вы же прекрасно понимаете, что судью привлечь практически невозможно. Основная проблема еще в том, что я нахожусь в другом регионе, что создает определенные трудности. Многие документы до меня просто не доходят, и о их существовании я узнаю только от моей доверительницы.

      +2
      • 05 Февраля 2015, 13:33 #

        Уважаемый Сергей Николаевич, привлечь можно, тем более в вашем случае, но цель подачи заявления вовсе не в этом, а в профилактики последующих отказов по «сурковому» варианту.

        +2
        • 05 Февраля 2015, 14:23 #

          Уважаемый Алексей Анатольевич, согласен с Вами. Надо попробовать. О результатах отпишусь.

          +1
  • 05 Февраля 2015, 09:49 #

    Уважаемый Сергей Николаевич, можно было бы посмеяться над всем этим, так ведь не смешно. Я бы назвал все происходящее одним словом — издевательство.
    Что, вместе с возвратом суд РБ не мог одновременно организовать заседание Квалиф. коллегии судей, чтобы кое-кого пинануть в кой  какое место?
    А Вам терпения! 

    +1
    • 05 Февраля 2015, 10:22 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, судьи же каждый раз новые. Так что будем ждать итогового решения. Может тогда удастся что нибудь сделать в отношении «лоботрясов».

      +3
      • 05 Февраля 2015, 10:37 #

        Уважаемый Сергей Николаевич, Вы хотите сказать, что каждый новый судья не читает материалов дела, не выполняет указаний вышестоящих судов, не слушает Ваших доводов и Ваших ссылок на суть нарушений, допущенных ранее судами?
        Лично я вижу основания для обращения в ККС на судей районного суда, вот тогда может быть кто-то из них и зачешется, а так они будут продолжать свою игру в «карусельку».

        +1
      • 05 Февраля 2015, 18:19 #

        Уважаемый Сергей Николаевич!
        Здесь только пехотная мина поможет. 
        В нормальном правовом поле после первого решения Республиканского суда трава в нижестоящих инстанциях должна появиться только через год.

        +1
        • 06 Февраля 2015, 01:51 #

          Уважаемый Анатолий Кириллович, согласен с Вами полностью. Я думал так оно и будет. Но, пехотной миной здесь не возьмешь, броня крепка, особенно лобовая!

          +1
    • 08 Февраля 2015, 12:45 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич,
      Это батенька уже Владимир Ильич Ленин;-" Когда формально все правильно, а по существу издевательство."

      +1
  • 06 Февраля 2015, 15:47 #

    Хоть бы осужденная мама смогла получить решение до окончания срока отбытия наказания :(

    +3

Да 14 14

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «День сурка по-Бурятски. Отсрочка исполнения приговора. ст.82 УК РФ» 2 звезд из 5 на основе 14 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (932) 000-0911
Персональная консультация
Юридическая помощь, представление и защита интересов граждан и бизнеса. Абонентское юридическое сопровождение, консалтинг. Банкротство. Очно, дистанционно, все регионы РФ. Консультации платные
https://fishchuk.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации