Сегодня принял участие в заседании на одном из участков мирового суда, города Новороссийска. Казалось бы дело пустяковое, ст. 12.26 КОАП РФ.
Но хочется рассказать не о деле, а об участника процесса. Особый интерес представляли сотрудники ГИБДД, которых то в принципе и допрашивать то свидетелем, по КоАП РФ вроде как и нельзя. Спорный вопрос.
В процессе допроса одного из инспекторов, он стал негативно высказываться в адрес моего доверителя, мол, из за таких как он пьянчуг постоянно возникают всякие проблемы, и ему инспектору, после ночной смены приходится ехать в суд, вместо того, что бы отдыхать.
Я попросил судью оказать влияние на инспектора, что бы он прекратил высказывания в адрес моего доверителя и давал показания по существу дел. Судья же, низко наклонив голову, проигнорировала мои просьбы.
Увидев молчаливую поддержку судьи, инспектор разошелся по полной и обратился уже ко мне, с вопросом – местный ли я, с Новороссийска?? И не переживаю ли я за свою дальнейшую судьбу??
Сказать, что я был в шоке – не сказать ничего! Я обратился к судье, и попросил зафиксировать факт давления на моего доверителя и угрозы в мой адрес! На что получил ответ, что у нас протокол судебного заседания не ведется.
По крайней мере, я убедился что судья, все таки слышит, о чем идет речь. Однако, по ее реакции, вернее об отсутствии таковой - я понял, что пресекать такое поведение инспектора она не намерена.
Инспектор, же видя, что его такое поведение нашло поддержку у суда, уже в открытую стал сыпать мне обещаниями, что мы еще обязательно встретимся и ему будет, что мне сказать.
Очень жалею, что не взял диктофон, на казалось бы рядовой, небольшой процессик по делу об административном правонарушении.
Я за 12 лет работы адвокатом, с кем только не сталкивался. Поездки по различны ИК, СИЗО, ИВС дали мне большой опыт общения различными людьми, спецконтингентом и лиц их охраняющих.
По моему мнению, самые большие «негодяи», среди правоохранителей- это опера УР. Многие из них, откровенно лгали в суде, проводили различные манипуляции с людьми и документами. И порой приходилось разоблачать их в суде. Но никогда, от слова вообще – не слышал угроз и оскорблений в свой адрес.
Живя четвертый год здесь, в Краснодарском крае, в полной мере понимаешь и осознаешь всю сущность нашей правоохранительной системы. Все негативное, о чем я раньше только слышал, живя на ДВ, здесь я увидел во всей своей красе.
И вот в таких ситуациях понимаешь, насколько мы, адвокаты беззащитны перед правоохранительной системой. Ведь прикрываясь своими правами, полномочиями и имея властно-распорядительные функции, сотрудники полиции могут творить полное беззаконие не только в отношении простых граждан, но и нас, адвокатов, с молчаливого согласия и потупленного взгляда тех, кто решит правосудие и должен в корне пресекать любые нарушения прав и закона.
Дело по ст. 12.26 КОАП РФ, мы конечно проиграли. Итог был предсказуем. Но надеемся на справедливость вышестоящих инстанций, благо на то есть все основания.


инспектор разошелся по полной и обратился уже ко мне, с вопросом – местный ли я, с Новороссийска?? И не переживаю ли я за свою дальнейшую судьбу?? обратился к судье, и попросил зафиксировать факт давления на моего доверителя и угрозы в мой адрес! На что получил ответ, что у нас протокол судебного заседания не ведется.Уважаемый Сергей Николаевич, такое непотребство нельзя молча игнорировать! Как минимум, на обоих необходимо подать жалобы, да и фамилии их нужно называть открыто, дабы не просто «дурь каждого была всем видна», но и руководство этих «удивительных» людей обратило внимание на их безудержный карьерный рост ;)
Уважаемый Иван Николаевич, С удовольствием бы написал. Но, уверен что ни инспектор, ни судья, ни секретарь ни под какой присягой не признаются что такие события имели место быть в процессе. Теперь везде хочу с диктофоном. Просто не ожидал, что в таком скромном процессе, несложном деле, в присутствии судьи — будут развиваться такие события!
Я как то приучен, в процессе вести себя достойно, и считать судью гарантом порядка, хотя бы во время судебного разбирательства.
Я сталкивался с хамством в процессе, но судья всегда одергивала зарвавшихся — все разборки за стенами суда!
Особый интерес представляли сотрудники ГИБДД, которых то в принципе и допрашивать то свидетелем, по КоАП РФ вроде как и нельзя. Спорный вопрос.Уважаемый Сергей Николаевич, а зачем тогда сотрудники ГИБДД присутствовали в суде? Кто их вызывал? Судья то наверняка знает, что «нельзя», да и не «нужно»...
Вопрос, как Вы понимаете, не «праздный»… Просто чтобы
«дурь каждого была всем видна»,
Поделюсь, рассматривается ГИБДДшная админка, привлекаемый, я его защитник, заявили о допросе свидетелей и вызывали должностное лицо составившее протокол, начинается заседание, инспектора не пришёл, посовещавшись начали процесс. Забыл — время рассмотрения, Август в Крыму температура +40. Пригласили свидетеля из коридора, человек зашёл в бриджах, рубашке и тут же со скандалом по требованию судьи был изгнан приставом из зала, за оскорбительный внешний вид. Через пять минут появляется инспектор в пляжных шортах, майке и шлёпках, заходит в зал и говорит я вообще на выходном мог и не приходить, судья с пунцовым лицом разрешает ему остаться и давать пояснения. P.S. Всё процессуальные участники равны, но некоторые ровнее других.
Уважаемый Дмитрий Павлович, ну что же Вы свидетеля не предупредили?
Есть же правила посещения суда, пишутся и вывешиваются на видном месте… Почему его вообще пристав впустил?:)
Не только в Крыму в августе+40.
Примерно так выглядел...? Низзяя…
Уважаемый Владимир Александрович, Первое, пристав впустил, он проблемы не увидел. в
Второе на вашей картинке, человек подходит под правила пребывания в суде, это не пляжная одежда, если 10-15 см волосатых ног кого-то оскорбляют, то наверное надо переезжать в 18 век:).
Третье, ГИБДДшник выглядел, как я обвёл и ничего допустили, прям с пляжа только полотенце в машине оставил. Проблема в разности отношения к участникам процесса, судьи смотрят на подателей жалоб как на некий раздражающий фактор, мешающий ГИБДД выполнять фискальные функции.
Уважаемый Сергей Николаевич, полностью согласен с коллегами: таких правохоронителей нужно «за ушко и на солнышко» поименно, по инстанциям и публично, чтобы все видели и знали, с кем имеют дело.
Уважаемый Валерий Михайлович, была бы запись, уже бы давно все действующие лица осветил!
Вы же знаете, круговая порука, да и слова к делу не подошьёшь!
Такой же процесс в Белгороде...
Судья наводящими вопросами расспросил инспектора о всех необходимых действиях, которые инспектор ОБЯЗАН знать и делать (но инспектор о них даже не знает толком). Посчитал такие показания достаточными. Три видео регистратора ничего не записали, В вызове понятых суд вообще отказал… в общем, первую инстанцию благополучно с помощью суда слили…
Уважаемый Александр Борисович, наоборот, самое интересное только начинается!
Уважаемый Сергей Николаевич, полностью согласен!