Не просчитали уровень и качество самарского правосудия…
Выбрали в итоге не правильную стратегию.
Просидев в суде 6 часов, получили решение, которое уже было никому не нужно…
Вброс уже состоялся!
Помимо самого решения, в таких делах достигаются и иные цели...(но это секрет)… иные цели тоже не были достигнуты..
В избирательной юриспруденции даже по сравнению с уголовной спецификой, лучше видны все «прекрасы» российского правосудия...
Видна изнутри судебная матрица, потому защита интересов заказчика начинается задолго до возникновения спора...
Этот документ будет всегда напоминать мне мой провал...


Мдаа… за 6 часов многое можно было успеть... (Дорога ложка к обеду!)…
Опыт, Денис Евгеньевич, полученный, станет помошником на пути выбора стратегии в дальнейшем.
Похоже, что выборы должны проходить уже в прямом эфире или с круглосуточной съемкой входа в кабинки для голосования)) Иначе мертвые души обязательно просочатся в урну)) А чтобы судебное решение ввиду волокиты (или выполнения заказа) упростить, может стоит проводить выездное судебное заседание прямо на избирательном участке? ))
Выборы в прямом эфире — это конечно хорошая идея, но есть ведь еще «выездные» урны для голосования на дому и «открепленцы»… А вот насчет выездных с\з сильно сомневаюсь — судей не хватит, да и вряд ли большинство судей захочет работать в спартанских условиях.
Как в воду глядили — настало такое время — а прошло то всего 2 года.
Вот по-этому, когда мой сокамерник И.Н.М. писал жалобу в такой же ситуации, я и подговорил его начать со слов «В виде исключения, прошу рассмотреть жалобу в установленный законом срок.» Рассмотрели и даже не обидились.
У нас вообще очень многое делается только в виде исключения ))
Денис Евгеньевич, полагаю, что это не Ваш провал. Это провал избирательной системы. И начался он не сегодня. Да Вы и сами знаете… Весь вопрос в том, что в России выбирают только Президента, партии в ГосДуму и субъект Федерации, а так же местное самоуправление. Фактически имеем два выбора: высшее должностное лицо и местное самоуправление, остальное не имеет значения. При такой системе выбора, «выбор» неминуемо сводится к попытке устоять на высшем уровне. Остальное — следует за этим выбором. Вы хоть усритесь, а ни прокурор, ни суд не будут этому противостоять, так как подчинены высшему должностному. А теперь объясните, где тут Ваш провал?
Да не расстраивайтесь Вы так! Вы же за систему не отвечаете!
откуда взяли что расстраиваюсь?