Не просчитали уровень и качество самарского правосудия…
Выбрали в итоге не правильную стратегию.
Просидев в суде 6 часов, получили решение, которое уже было никому не нужно…
Вброс уже состоялся!

Помимо самого решения, в таких делах достигаются и иные цели...(но это секрет)… иные цели тоже не были достигнуты..
В избирательной юриспруденции даже по сравнению с уголовной спецификой, лучше видны все «прекрасы» российского правосудия...
Видна изнутри судебная матрица, потому защита интересов заказчика начинается задолго до возникновения спора...

Этот документ  будет всегда напоминать мне мой провал...

Документы

1.решение_стр1
2.стр2

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Да 15 15

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Россия-Горская Герда, Евсеев Дмитрий, Суховеев Андрей, Климушкин Владислав, Местная Лика, Козырев Денис, Кулаков Константин, +еще 1
  • 31 Октября 2010, 05:22 #

    Мдаа… за 6 часов многое можно было успеть...  (Дорога ложка к обеду!)…

    +1
  • 31 Октября 2010, 06:27 #

    Опыт, Денис Евгеньевич, полученный, станет помошником на пути выбора стратегии в дальнейшем.

    0
  • 31 Октября 2010, 06:34 #

    Похоже, что выборы должны проходить уже в прямом эфире или с круглосуточной съемкой входа в кабинки для голосования))   Иначе мертвые души обязательно просочатся в урну))  А чтобы судебное решение ввиду волокиты (или выполнения заказа) упростить, может стоит проводить выездное судебное заседание прямо на избирательном участке? ))

    +2
  • 31 Октября 2010, 08:50 #

    Вот по-этому, когда мой сокамерник И.Н.М. писал жалобу в такой же ситуации, я и подговорил его начать со слов «В виде исключения, прошу рассмотреть жалобу в установленный законом срок.» Рассмотрели и даже не обидились.

    +2
  • 31 Октября 2010, 09:16 #

    У нас вообще очень многое делается только в виде исключения ))

    +1
  • 31 Октября 2010, 16:09 #

    Денис Евгеньевич, полагаю, что это не Ваш провал. Это провал избирательной системы. И начался он не сегодня. Да Вы и сами знаете… Весь вопрос в том, что в России выбирают только Президента, партии в ГосДуму и субъект Федерации, а так же местное самоуправление. Фактически имеем два выбора: высшее должностное лицо и местное самоуправление, остальное не имеет значения. При такой системе выбора, «выбор» неминуемо сводится к попытке устоять на высшем уровне. Остальное — следует за этим выбором. Вы хоть усритесь, а ни прокурор, ни суд не будут этому противостоять, так как подчинены высшему должностному. А теперь объясните, где тут Ваш провал? 

    +1
  • 31 Октября 2010, 21:14 #

    Да не расстраивайтесь Вы так! Вы же за систему не отвечаете!

    +1
  • 31 Октября 2010, 23:55 #

    откуда взяли что расстраиваюсь?

    +1

Да 15 15

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «"Пиррова победа" (или когда решение суда в вашу пользу является проигрышем)» 3 звезд из 5 на основе 15 оценок.

Похожие публикации