Вниманию клиентов

Найти юриста / адвоката / эксперта

Судебная практика по ч.1 ст. 74 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:

И все о том же, уже в который раз... О различии в содержании доказательств – заключения эксперта и заключения специалиста

Адвокат Николаев Андрей Юрьевич
Россия, Москва и Московская область, Королев
6 мин.
Не смотря на многочисленные публикации, рассказывающие о различии в содержании доказательств – заключения эксперта и заключения специалиста, а также о тактике получения и использования заключении специалиста, в том числе, и для обоснования ходатайств о проведении экспертиз, до сих пор, среди некоторых коллег, нет единого понимания – каким образом можно получить, оформить и представить заключение специалиста, и каким образом можно использовать данные доказательства.
Дальше →
Шлыков Дмитрий, Рисевец Алёна, Морохин Иван, cygankov, advokat-smv, Семячков Анатолий, Николаев Андрей, Никонов Владимир, Коробов Евгений, dedush, sander5836, user50116, Туманов Эдуард, Галкин Константин, Ульянов Андрей
38 7 63 6 мин.

Вызвали для получения объяснения. Нужен ли адвокат?

Адвокат Филиппов Сергей Валерьевич
Адвокатский кабинет Филиппова Сергея Валерьевича "Советник"
Россия, Санкт-Петербург и область, Санкт-Петербург
3 мин.
В случае вызова не на допрос, а для дачи объяснения, многие потенциальные участники уголовного процесса теряют бдительность, расслабляются, полагая, что это же не показания, что тут такого, зачем мне адвокат, вот если возбудят дело, тогда уже пойду с адвокатом, а сейчас и сам как-нибудь разберусь.
Дальше →
Чебыкин Николай, advcizov, Мирошников Алексей, mkaarbitr, deyanovdmitriy, Галкин Константин, Петров Игорь, ugolovniy-advokat, Кондратьев Владимир, Гаранин Вениамин, user798527, user75986, Филиппов Сергей
70 22 27 3 мин.

Специалист и эксперт, как зеркало равноправия сторон в уголовном процессе

Адвокат Филиппов Сергей Валерьевич
Адвокатский кабинет Филиппова Сергея Валерьевича "Советник"
Россия, Санкт-Петербург и область, Санкт-Петербург
4 мин.
Одним из наиболее значимых доказательств, в уголовном процессе, является заключение эксперта. Не секрет, что в подавляющем большинстве случаев, оно используется для доказывания вины, а не невиновности. Что может противопоставить этому доказательству защита?
Дальше →
Семячков Анатолий, office74, advocat-advocat, Кондратьев Владимир, Романов Николай, user37275, Филиппов Сергей, user52269
30 8 30 4 мин.

Подходящие теги

заключение специалиста заключение эксперта кусп объяснение повестка ст. 108 ук рф ст. 109 ук рф ст. 111 ук рф ст. 159 ук рф ст. 159 упк рф ст. 307 ук рф ст. 53 упк рф ст. 57 упк рф ст. 74 упк рф ст. 75 упк рф ч.1 ст. 53 упк рф ч.2 ст. 105 ук рф ч.2 ст. 159 упк рф эксперт экспертиза

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 74. Доказательства

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2024 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+