Найти юриста / адвоката / эксперта
Адвоката не пускают к подзащитному. Лично со мной так было много раз.
Первый год работы — дело об убийстве.
Соглашение заключено с родителями подозреваемого. Прихожу в отдел полиции, дежурная часть сообщает, что подозреваемого повезли в соседний город для проведения медицинского освидетельствования. Созваниваюсь с оперативниками — похоже на правду, сообщают, что уже возвращаются, будут в отделе полиции через полчаса. Дожидаюсь их возвращения. Начинаю общаться с подозреваемым и вижу, что он мне не рад.
— Спасибо Владимир Юрьевич, но платный адвокат мне не нужен, я признаю вину, все очевидно.
Адвокатский экзамен еще в памяти, отбираю письменный отказ от защитника, консультирую о последствиях. Сообщаю родителям подозреваемого об отказе от адвоката. Родители настаивают на моем участии в деле. Созваниваюсь с защитником по назначению, прошу уговорить подозреваемого не давать показаний относительно обстоятельств дела.
Впоследствии выяснилось, что параллельно со мной следователь активно допрашивает подозреваемого, проводит проверку его показаний, предъявляет обвинение в убийстве, допрашивает в качестве обвиняемого. Все это происходит с адвокатом по назначению. В протоколы вносятся сведения, которые чуть-чуть отличаются от реальности. Адвокат по назначаю — «а что я сделаю, он сам давал такие показания».
На следующий день вступаю в дело, суд назначает домашний арест, начинаю беседовать. Подозреваемый сообщает, что когда оперативники услышали о вступлении в дело платного адвоката, начали активно убеждать:
— что адвокат очень дорогой;
— и вообще эти адвокаты «дерут» деньги, а суд все равно лишает свободы;
— что «оперативники, следователь — это лучшие друзья и помощники.
Дело затянулось на год. Четыре судебно-психиатрические экспертизы, из них две стационарные. Эксперты пришли к выводу о совершении убийства в состоянии аффекта, основываясь на материалах дела, полученных после моего вступления в дело.
Повторная экспертиза отдала предпочтение первичным показаниям подозреваемого, полученными с адвокатом по назначению и пришла к выводу об отсутствии аффекта.
Суд быстренько дал оценку двум заключениям экспертиз, разобрался какие показания правильные, а какие направлены на избежание ответственности. Суд назначил лишение свободы 9 лет. До прихода конвоя не выдержал, напомнил подозреваемому про дороговизну защитника и дешевую помощь следователя.
Такой „красивый“ способ отлучить адвоката от подзащитного встретил в первый и последний раз. В последующем всегда находил слова противодействия.
Второй и последующие годы работы.
Был очевидцем различных способов не допустить адвоката к подзащитному. План „крепость“, „подозреваемого нет в отделе полиции“, „мы уже начал производство следственного действия, подождите его окончание“. Все эти уловки не являются оригинальными, существует огромное количество способов противодействия, которые успешно применял.
Десятый год работы — дело о получении взятки.
Я и коллега пришли работать по делу о получении взятки. Обращаемся в дежурную часть: „Здравствуйте, мы адвокаты, вот наши удостоверения и ордеры, просим обеспечить встречу с подзащитными.
Дежурный отвечает, что подозреваемые в отделе полиции, с ними работают. Дежурный созванивается с начальником отдела полиции, отвечает нам — начальник приказал Вас не пускать.
????
Звоним на телефон горячей линии, в ответ — хорошо, ответ будет дан через 30 суток.
????
Спускается начальник отдела полиции, сообщает, что в отделе полиции проводятся оперативные мероприятия, адвокатам тут не место, когда материал передадут в СК РФ, там адвокаты могут предъявить свое удостоверение и ордер, следователь обеспечит встречу с подозреваемыми.
????
Начальник отдела полиции уходит. Такого прямого бесцеремонного отказа в реализации прав адвоката никогда не встречал. Немного обалдел.
Прошел час. Стою и думаю, почему я все время должен поступать по закону, а они могут делать что хотят?
В голове только одна мысль, главное не нарваться на ст. 318 УК РФ, не сопротивляться физически. Разворачиваюсь и быстрым шагом бесцеремонно прохожу в отдел полиции, поднимаюсь в кабинеты оперативных сотрудников, открываю двери и нахожу свою подзащитную. Сзади меня преследуют полицейские, начальник отдела полиции, но они не успевают догнать меня в коридоре. В кабинете сажусь рядом с подзащитной. Меня предупреждают, что я не исполняю законное требования сотрудника полиции — заявляю, что требования не законные, исполнять их не буду. Молчат, злятся. Вдвоем с начальником полиции громким голосом поговорили, высказались про то, как каждый из нас понимает один и тот-же закон. В общем выгнать меня не получилось, Потихоньку ситуация перешла в рабочее русло.
Через 30 суток пришел ответ УВД по Оренбургской области, оказывается проведена проверка и моя жалоба не подтвердилась. Даже не стал выяснять, что означают такие слова.
Подал иск в порядке КАС о незаконности действий начальника территориального отдела МВД. Ответчик в суде не признает нарушение прав адвоката. Сообщает, что все было не так, что адвокаты путаю судью. Адвокатов пропустили, просили минутку подождать пока спустится сопровождающий. Подождать несколько минуточек — это недолго. Сопровождение для соблюдения Правил. Чикунов вообще пропущен без сопровождающего и прошел в отдел полиции беспрепятственно, начал шуметь и всем мешать. Начальник полиции успокоил адвоката и создал необходимую рабочую обстановку.
Послезавтра последнее судебное заседание. На протяжении суда умалчиваю, что все события того дня зафиксированы — вел аудиозапись на диктофон. На последнюю дату суда мною подготовлена диск с аудиозаписью всех событий, стенограмма аудиозаписи. С удовольствием наблюдаю, как в суде сотрудники полиции изворачиваются и сообщают обстоятельства «соблюдения прав адвоката». Вот они обрадуются, когда услышат свои голоса на аудиозаписи.
На титульном изображении картина «Взятие крепости Измаил». (источник https://www.dosaaf.ru/) Примечательно, что Суворов тщательно готовился к взятию данной неприступной крепости, втайне провел тренировку русских войск, что обеспечило поразительный успех.
Работайте братья. Не забывайте, Что голова, ручка и диктофон — главное оружие адвоката.
Рейтинг публикации:
«
Вот они обрадуются, когда услышат свои голоса на аудиозаписи.Уважаемый Владимир Юрьевич, очень желаю Вам удачи. Но также понимаю, что есть способы это доказательство судье проигнорировать.
Вы молодец, что боритесь.
На самом деле аудиозапись, это избыточное доказательство. В день событий написана масса заявлений с указанием времени и обстоятельств, допрошены очевидцы событий (которые на нашей стороне баррикад). Стенограмму аудиозаписи внесу в текст ходатайства о приобщении аудиозаписи, а затем приложу еще раз. Мне кажется судье будет интересно услышать объективную картину событий:)
Спасибо за добрые слова
Через 30 суток пришел ответ УВД по Оренбургской области, оказывается проведена проверка и моя жалоба не подтвердиласьУважаемый Владимир Юрьевич, к сожалению, такое свинское отношение к жалобам на действия / бездействие сотрудников полиции уже стало обыденностью, но бороться с этим безусловно нужно!
У меня давно уже подобного не случалось, но на любые попытки противодействия со стороны оперов / следователей, я спрашиваю у них, как они сами будут воспринимать подобную ситуацию, в случае их задержания и привлечения к уголовной ответственности? и большинство почему-то сразу начинает понимать, что лучше им придерживаться требований закона, чем потом самим отвечать за беззаконие.
Уважаемый Иван Николаевич, что меня поразило и почему обратился в суд. Мне кажется полиция «поймала» точку равновесия. Они понимают, что им ничего не будет. Свои в ходе проверки прикроют и даже похвалят за проявленную принципиальность. Прокуроры также предлагают написать жалобу и ждать ответа 30 суток. Суд по моему заявлению длится 3 месяца. Если обострять и пробегать, прорываться — адвоката скрутят, обвинят в правонарушении, в преступлении.
Уважаемый Владимир Юрьевич!
Хочу поделиться с вами личными размышлениями, которые, на мой взгляд, могут быть полезны нашим доверителям для понимания атмосферы и реалий адвокатского противостояния, особенно в ситуации, когда приходится сталкиваться с органами власти.
Важно отметить, что многие доверители ошибочно полагают, что адвокат просто «завышает цену» за свою помощь. Это недоразумение, которое следует развеивать. Стоимость юридических услуг — это не результат лишь субъективного решения, а скорее компенсация за риски и нагрузки, с которыми сталкивается защитник в ходе работы. Работая в такой атмосфере, мы, как адвокаты, рискуем не только репутацией, но и свободой.
Зачастую наша деятельность выглядит как непрерывная борьба, где адвокат, невзирая на свои усилия, оказывается между молотом и наковальней. Вполне возможно, что в какой-то момент будет попытка обвинить защитника в «неправомерных действиях» — и такое происходит не в теории, а в реальности. Это заставляет меня, например, обращаться в суд. И не из-за того, что я хочу затянуть процесс или причинить кому-то вред. Просто в нынешней ситуации и при столь сложных условиях правоохранительные органы уже не всегда ориентированы на установление истины. Иногда единственный способ добиться хоть какого-то результата — это идти через суд, несмотря на все препятствия.
Наша задача — быть на страже интересов доверителей и защищать их права, что и побуждает нас к действиям, даже если в ответ мы сталкиваемся с неравными условиями для борьбы.
Уважаемый Владимир Юрьевич, спасибо за публикацию. В конце года у сотрудников полиции обострение. Все бросились раскрывать преступления прошлых лет и им некогда на нас отвлекаться. Но мы им сами о себе напомним.
Уважаемый Александр Викторович, спасибо за интерес к публикации.
Уважаемый Владимир Юрьевич, я сразу сдаю ходатайство и ордер в дежурную часть, КУСПирую время моего прибытия, с отметкой времени, настаиваю на немедленном допуске к подзащитному, это только начальные действия. Более подробно рассказывал в своем выступлении на конференции
Уважаемый Иланд Альмирович, Ваше выступление отметил в числе интересных мне тем
Уважаемый Владимир Юрьевич, благодарю! (handshake)
Уважаемый Иланд Альмирович, если было бы также у всех, как у Вас! Прихожу в один из отделов. За решеткой автоматчик. Говорит мне, чтоб все свои «бумажки» в ящик опустил. Вот стою с ордером и думаю, что делать! Только через час противодействия смог заставить постового впустить меня в дежурную часть.
Уважаемый Игорь Иванович, а я никогда не говорю, что приехал по делу, я автоматчику говорю: «я приехал заявление подавать», дальше не его вопросы. Меня пропускают, как заявителя
Уважаемый Владимир Юрьевич, спасибо за публикацию! Тема болезненная для «криминалистов» адвокатов, это всегда грань, тонкая грань и можно самому приплыть, допустив мизерную ошибку! Четко сработали, часто такие процедуры держатся на характере защитника, а не на законе, жму руку!
Уважаемый Михаил Меликович, спасибо за добрые слова
Уважаемый Владимир Юрьевич,
«До прихода конвоя не выдержал, напомнил подозреваемому про дороговизну защитника и дешевую помощь следователя.»
СУПЕР!!!
«Каждый кузнец своего несчастья» (народная мудрость).
Но и осуждать таких граждан не могу — мы находимся в разных условиях:
я — на собственной кухне;
а он — за решеткой.
Конечно, хотя бы родителей послушал.
Да и вспомнил бы, что молчание — это золото.
Уважаемый Юрий Борисович, спасибо за комментарий.
Специально выделил ситуацию «дорогого защитника», поскольку задержанный всегда подавлен, в смятении, у него в голове тысячи мыслей. Это я должен был понять, что его «обработали».
В последующем всегда говорил, что «никуда не уйду, банкет оплачен, придется терпеть меня день-два».
Уважаемый Владимир Юрьевич, помню, как прошёл через турникет, а потом и в кабинет оперативников вместе со знакомой сотрудницей полиции. Опера были более, чем удовлетворены, увидев меня на пороге, тем более, что мой будущий подзащитный уже готов был дать явки с повинной в совершении трёх особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом...
На мой вопрос, не собираются ли полицейские совршать что-то противоправное, оперативники потупили взор, сняли наручники и дали возможность пообщаться с задержанным.
Доследственная проверка закончилась отказом в возбуждении уголовного дела.
Дорога ложка к обеду!
Уважаемый Андрей Владимирович, здравствуйте. Почему не рассказывали эту историю ранее?
при наличии такого огромного количества «инструментов» для собирания и фиксации доказательств, почему-то должностные лица выбирают не правомерный формат «работы»… Забывая о том, что результатом такого формата может быть привлечение их к ответственности, вплоть до уголовной… С другой стороны, пришлось одному следователю задать вопрос: «А если бы на месте моего подзащитного был ваш родственник?»...
Касаемо применения физической силы и ответственности по ст. 318 УК РФ, был в практике случай… С коллегой защищали семейную пару по ст. 213 УК РФ в СУ СК… С даты допросов в качестве подозреваемых, в течение 10 дней телеграммами (вынуждено) ходатайствовали о дополнительных допросах (на первоначальных была ст. 51 КРФ) и проведении очных ставок… Ходатайства не рассматривались… Почтальон отказывалась доставлять телеграммы под разными предлогами… Истекали 10 сутки с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу… Время было ближе к 22 часам... В двух словах следователь повысил голос на коллегу, и замахнулся на него, оттолкнул… Коллега сдержался… Позже рассказывал, что думал только о ст. 318 УК РФ, отсутствии свидетелей, видеокамер, и иных доказательств его невиновности…
Уважаемая Ирина Викторовна, буквально недавно отменили оправдательный приговор в отношении наших коллег по ст. 318 УК РФ, которые прорывались в отдел полиции. Защиту осуществляли метры из ФПА, очень надеюсь, что отмена состоялась по формальным процедурным основаниям, и сохранится оправдательный приговор