Эта долгая история тянется с 2021 года, когда должнику стало известно, что его дом еще в 2019 г. был продан с торгов приставом.
Все общение со службой ФССП происходило через суд в порядке КАС — потому что ни на одно заявление пристав не реагировал или отвечал коротким отказом (как они умеют).
Сначала признали все действия пристава по торгам незаконными, в том числе и его постановление о проведении регистрации дома.
Потом добились возбуждения уголовного дела в отношении пристава (осужден, приговор вступил в силу).
Потом взыскали ущерб с казны РФ в размере 700 тыс рублей.
Потом через суд добились, чтобы уже другой пристав произвел взаимозачет требований со взыскателем, так как долг был взаимным (добровольно не производила, пришлось опять в суд идти)
В итоге взаимозачет сделан, исполнительное производство окончено и после всего этого пристав решила вынести постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 172 тыс рублей.
После всех судебный решений, приговора суда, взыскание ущерба с казны, пристав посчитала правильным начислить исполнительный сбор.
Пришлось и по этому вопросу составить административный иск (в заседание не пошла).
Суд согласился с нашими доводами, что вины доверителя в неуплате долга по исполнительному производству не было, а незаконными действия приставов были признаны неоднократно.
Что удивляет — представитель управления ФССП во всех судебных заседаниях, в том числе по уголовному делу, говорила, что пристав молодец и все правильно делал. В деле о взыскании ущерба с казны представитель ФССП опять все это же сказала, чему удивился даже судья, спросив, то есть вы считаете приговор и ранее принятые решения незаконными?
Когда уже деятельность ФССП отрегулируют? Похоже, никогда, проще позволить ФССП не исполнять судебное решение. К тому же теперь по искам КАС нужно пошлину платить за каждое требование.

адвокат Демина Наталья Михайловна, +7-919-880-81-54


Уважаемая Наталья Михайловна, благодарю Вас за полезный материал! :)Отличная работа! (Y)
Уважаемая Елена Анатольевна, спасибо)
Уважаемая Наталья Михайловна, как всегда, работа (Y)
Спасибо за публикацию!
Кажется, что это такая мелочь — испол.сбор, а на самом деле всё не так-то просто.
А уж победить систему — это дорогого стоит.
Поздравляю!
Уважаемая Татьяна Васильевна, спасибо, судиться с государством действительно сложно
Уважаемая Наталья Михайловна, судя по описанию это было фатальное дело!
Жаль, что опубликована только часть, касательно исполнительного сбора. Взыскание с государства за незаконные действия пристава — это фишка, и очень интересная фишка!
Восхищён Вашей настойчивостью и работой!
Уважаемый Владислав Александрович, дело так долго длилось, что просто лень уже все описывать, про последнюю часть только написала. Взыскание денег с казны — действительно было интересно, мне понравилось. Наглость приставов поражает, они ничего не боятся
Уважаемая Наталья Михайловна, отличная и эффективная работа! я то уж точно знаю, что за столь общим и без подробностей изложения дела стоит, какая проделанная работа.
В одной из статей писал, что института репутации в этой службе нет вообще.
Слушается дело о взыскании морального ущерба, представитель ФССП не согласен со всем. Уточняю требования, так как в процессе рассмотрения жалоба в порядке подчиненности руководителем управления была удовлетворена. Стадия вопросов:
— Вы не согласны с указанным требованием, потому что нет решения суда в отношении данного бездействия? — Да, верно, нет решения суда. — Но руководитель незаконным признал? — Да, признал. — То есть, Вы считаете решение своего руководителя незаконным о незаконном действии приставов? — я что считаю, то сказала....
(суд делает МНЕ замечание, что мои вопросы некорректны)
Я продолжаю:
то есть, я Вас понял. По этому поводу нет решения суда, и Вы не согласны. Но есть два решения суда о признании бездействия. В этой части требования, получается, подлежат удовлетворению? — нет, тут тоже нет. — Вы считаете эти решения судов незаконными? — Я считаю, что сказала.....
Снова получаю замечание....
есть ли там что то похожее на честь и репутацию… вопрос для меня уже однозначный.
Уважаемый Михаил Викторович, кстати нам суд 50 тыс моральный вред присудил, что прям хорошо я считаю
есть ли там что то похожее на честь и репутацию… вопрос для меня уже однозначный.ну вот кто туда работать идет и зачем? неужели больше негде
Уважаемая Наталья Михайловна, работу проделали фантастическую, по опыту знаю, что работа с приставами требует огромного терпения, настойчивости, и везения. Поздравляю.
Уважаемый Максим Юрьевич, спасибо!