Эта долгая история тянется с 2021 года, когда должнику стало известно, что его дом еще в 2019 г. был продан с торгов приставом.

Все общение со службой ФССП происходило через суд в порядке КАС — потому что ни на одно заявление пристав не реагировал или отвечал коротким отказом (как они умеют).

Сначала признали все действия пристава по торгам незаконными, в том числе и его постановление о проведении регистрации дома.

Потом добились возбуждения уголовного дела в отношении пристава (осужден, приговор вступил в силу).

Потом взыскали ущерб с казны РФ в размере 700 тыс рублей.

Потом через суд добились, чтобы уже другой пристав произвел взаимозачет требований со взыскателем, так как долг был взаимным (добровольно не производила, пришлось опять в суд идти)

В итоге взаимозачет сделан, исполнительное производство окончено и после всего этого пристав решила вынести постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 172 тыс рублей.

После всех судебный решений, приговора суда, взыскание ущерба с казны, пристав посчитала правильным начислить исполнительный сбор.

Пришлось и по этому вопросу составить административный иск (в заседание не пошла).

Суд согласился с нашими доводами, что вины доверителя в неуплате долга по исполнительному производству не было, а незаконными действия приставов были признаны неоднократно.

Что удивляет — представитель управления ФССП во всех судебных заседаниях, в том числе по уголовному делу, говорила, что пристав молодец и все правильно делал. В деле о взыскании ущерба с казны представитель ФССП опять все это же сказала, чему удивился даже судья, спросив, то есть вы считаете приговор и ранее принятые решения незаконными?

Когда уже деятельность ФССП отрегулируют? Похоже, никогда, проще позволить ФССП не исполнять судебное решение. К тому же теперь по искам КАС нужно пошлину платить за каждое требование.

адвокат Демина Наталья Михайловна, +7-919-880-81-54

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.решение суда сбор4.7 MB

Автор публикации

Адвокат Демина Наталья Михайловна
Ростов-на-Дону, Россия
Адвокат по сложным гражданским делам, Арбитраж, семейные споры, наследство, залог, аресты

Да 24 24

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Климушкин Владислав, Беляев Максим, Демина Наталья, Алексеева Татьяна, Назаренко Михаил, Вилисова Елена
  • 16 Апреля, 09:04 #

    Уважаемая Наталья Михайловна, благодарю Вас за полезный материал! :)Отличная работа! (Y)

    +6
  • 16 Апреля, 17:32 #

    Уважаемая Наталья Михайловна, как всегда, работа (Y)
    Спасибо за публикацию!
    Кажется, что это такая мелочь — испол.сбор, а на самом деле всё не так-то просто. 
    А уж победить систему — это дорогого стоит.
    Поздравляю!

    +3
  • 17 Апреля, 11:22 #

    Уважаемая Наталья Михайловна, судя по описанию это было фатальное дело!
    Жаль, что опубликована только часть, касательно исполнительного сбора. Взыскание с  государства за незаконные действия пристава — это фишка, и очень интересная фишка!
    Восхищён Вашей настойчивостью и работой!

    +3
    • 17 Апреля, 11:27 #

      Уважаемый Владислав Александрович, дело так долго длилось, что просто лень уже все описывать, про последнюю часть только написала. Взыскание денег с казны — действительно было интересно, мне понравилось. Наглость приставов поражает, они ничего не боятся

      +4
  • 17 Апреля, 11:49 #

    Уважаемая Наталья Михайловна, отличная и эффективная работа!  я то уж точно знаю, что за столь общим и без подробностей изложения дела стоит, какая проделанная работа.

    В одной из статей писал, что института репутации в этой службе нет вообще.

    Слушается дело о взыскании морального ущерба, представитель ФССП не согласен со всем. Уточняю требования, так как в процессе рассмотрения жалоба в порядке подчиненности руководителем управления была удовлетворена. Стадия вопросов:

    — Вы не согласны с указанным требованием, потому что нет решения суда в отношении данного бездействия? — Да, верно, нет решения суда. — Но руководитель незаконным признал? — Да, признал. — То есть, Вы считаете решение своего руководителя незаконным о незаконном действии приставов? — я что считаю, то сказала.... 
    (суд делает МНЕ замечание, что мои вопросы некорректны)
    Я продолжаю:
    то есть, я Вас понял. По этому поводу нет решения суда, и Вы не согласны. Но есть два решения суда о признании бездействия. В этой части требования, получается, подлежат удовлетворению? — нет, тут тоже нет. — Вы считаете эти решения судов незаконными? — Я считаю, что сказала.....

    Снова получаю замечание.... 

    есть ли там что то похожее на честь и репутацию…  вопрос для меня уже однозначный.

    +5
    • 17 Апреля, 11:55 #

      Уважаемый Михаил Викторович, кстати нам суд 50 тыс моральный вред присудил, что прям хорошо я считаю

      есть ли там что то похожее на честь и репутацию… вопрос для меня уже однозначный.ну вот кто туда работать идет и зачем? неужели больше негде

      +2
  • 17 Апреля, 17:23 #

    Уважаемая Наталья Михайловна, работу проделали фантастическую, по опыту знаю, что работа с приставами требует огромного терпения, настойчивости, и везения. Поздравляю.

    +2

Да 24 24

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Как отменить исполнительный сбор пристава?» 4 звезд из 5 на основе 24 оценок.
Адвокат Гречанюк Василий Герольдович
Владивосток, Россия
+7 (914) 342-9220
Персональная консультация
компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
https://urmanwin.pravorub.ru/
Адвокат Гулый Михаил Михайлович
Ставрополь, Россия
+7 (962) 452-8980
Персональная консультация
Я Даю Гарантию!, что приложу все свои силы, знания и умения, чтобы добиться наилучшего возможного варианта разрешения возникшей у Вас правовой проблемы.
https://michailgulyy.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Похожие публикации