После моей консультации стоимостью 1 000 рублей и последующих переговоров самого клиента удалось удалить публикации с фотографиями с сайта и из социальных сетей.
Как была распределена работа
Моя роль в этом деле — правовая консультация. Переговоры проводил клиент. Поэтому результат описываю именно так: консультация помогла человеку самостоятельно добиться удаления материалов. Для решения некоторых задач достаточно объяснить правовые основания и порядок дальнейших действий.
Почему фотография требует отдельной оценки
Охрана изображения гражданина регулируется ст. 152.1 ГК РФ. Размещение фотографии человеком в интернете само по себе не даёт другим лицам неограниченного права её использовать. При этом закон предусматривает исключения, а объём согласия зависит от обстоятельств. Эти вопросы разъяснены в постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25.
Что стоит проверить перед обращением
В похожей ситуации нужно определить, какие публикации подлежат удалению, кто их разместил и какие основания использования изображения имеются. Полезно зафиксировать ссылки и содержание страниц до начала переговоров. Требование об удалении лучше адресовать конкретному владельцу ресурса или аккаунта и описать конкретные материалы.
Результат
Публикации с фотографиями удалены с сайта и из социальных сетей. Такой результат не означает автоматического удаления всех возможных копий из интернета: поисковая выдача, архивы и перепубликации требуют отдельной проверки. Ценность этого кейса — соразмерная помощь: клиент получил понятную консультацию и сам добился практического результата.
Источники: Пленум ВС РФ № 25 от 23.06.2015: охрана изображения.
