Судебные ошибки в деле Евгения Веденина

Больше года понадобилось жителю Татарстана Евгению Веденину, чтобы получить от государства уже отсуженную моральную компенсацию за 4 года, проведенных без вины в колонии строгого режима Веденин стал одним из первых, кто все-таки сумел выбить из казны существенную сумму за то, что на четыре года был лишен свободы за преступление, которого не совершал. Как рассказал «эхо Москвы» сам Веденин, миллион рублей, выплаченных ему государством, это лишь часть той суммы, которую он намерен получить.

«Я подам иск, как только приеду домой», заявил он в эфире радиостанции «Эхо Москвы». Вместе с тем, по словам Е.Веденина, требовать привлечения к ответственности судьи, который вынес ему обвинительный приговор, «бессмысленно», хотя этот судья заслуживает «как минимум отстранения от должности».

Судьи привлекаются к дисциплинарной ответственности за ошибки, допущенные в работе. Однако, происходит это редко и виной тому не до конца проведенная судебная реформа, считает адвокат, заслуженный юрист России Игорь Безруков.

Сумма компенсации, выплаченной Е.Веденину, показывает, что «лед сломан: раньше были суммы и в 5, и в 10 тысяч рублей», отметил в прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» адвокат Игорь Безруков.

Вместе с тем, по его мнению, «это сумма небольшая». «При зарплате 10 тысяч рублей — это три года работы, — пояснил адвокат. — Кроме того, эта сумма эквивалентна расходам на адвоката по такому серьезному обвинению как убийство». И.Безруков добавил, что не стоит также забывать о моральном вреде: «человек осужден за убийство и, несмотря на реабилитацию, его жизнь сломана».

Бывшая судья Мосгорсуда Ольга Кудешкина считает, что сложившаяся практика процессуальная практика позволяет судьям уходить от ответственности в случае необоснованно вынесенных приговорах.Судебные ошибки случаются не так редко. Однако порой невиновность осужденного доказывают лишь спустя десятилетия. Значительный шаг вперед в деле оправдания ошибочно осужденных сделала наука. Так, только в США благодаря анализу ДНК уже реабилитированы и освобождены 192 человека. Кстати, и самые известные случаи оправдания также связаны с Америкой.

Так, буквально месяц назад в штате Джорджия приговоренный за изнасилование мужчина, который провел в тюрьме 22 года, был признан невиновным после проведения анализа ДНК. А полгода назад в штате Миссури освободили мужчину, который был приговорен к пожизненному заключению. До того, как эксперты с помощью анализа ДНК доказали его невиновность, он провел в тюрьме 23 года.
Отметим, что в уголовном кодексом США четко записано, что каждый человек, осужденный по ошибке, может рассчитывать на компенсацию в размере 100 долларов за каждый день, проведенный им в тюрьме. Впрочем, не только США отличается судебными ошибками.
Апелляционный суд Франции недавно полностью оправдал шестерых обвиняемых в педофилии. Оказалось, что никакого насилия в деле не было, а подсудимых просто оклеветали. Однако эта ошибка обошлась особенно дорого — один из обвиняемых покончил с собой в тюрьме, не дождавшись приговора. Что касается российской судебной практики, то и у нас известно несколько подобных случаев.
Суд ставропольского края в начале февраля реабилитировал местного жителя Дмитрия Медкова, который был ошибочно осужден за убийство младшей сестры и помещен в психиатрическую лечебницу, где провел почти три года. 2 недели назад были предоставлены доказательства того, что считавшаяся убитой Татьяна Медкова — жива и здорова.

А в мае прошлого года городской суд Набережных Челнов обязал Минфин выплатить 100 тысяч рублей 19-летней Регине Валиуллиной, незаконно осужденной за убийство двух человек. Из-за ошибки следствия и суда девушке пришлось провести за решеткой около двух лет, прежде чем ее невиновность была подтверждена оправдательным приговором. А 2 года назад был отпущен на свободу житель Новосибирска Евгений Лукин. В результате судебной ошибки он был приговорен к 10 годам лишения свободы за убийство, которого не совершал. В тюрьме Лукин провел 5 лет. Однако он решил получить компенсацию от государства. В своем первоначальном иске Лукин потребовал возместить ему 15 млн рублей за тот моральный и физический вред, который он понес за время нахождения за колючей проволокой. Однако суд постановил взыскать в его пользу всего 1 млн. рублей.

Полная версия: echo.msk.ru/news/360819.html
© 2004 — 2008, Радиостанция «Эхо Москвы», echo.msk.ru/