Мало что найдётся в России мерзостней, чем суды

Внимание! Приведенные в статье цифры с 2008 года могли измениться.

Под социальным портретом мы подразумеваем отношение общества, в форме общественного мнения, не только к конкретной личности, но и к группе людей, объединенных, например, по профессиональному признаку. Социальный портрет любого сообщества может дать ответ на вопрос не только о социальной значимости этой группы, но и о ее общественной необходимости. Поводом к подобному исследованию послужил один случай. Консультируя свою клиентку по поводу оформления банковского кредита, я поинтересовался, для каких нужд ей понадобилась такая большая сумма? «Да муж захотел стать мировым судьей», – ответила она.

Мы не будем рассыпаться в комплиментах к судьям Волгоградской области, сохранившими, вопреки сложившейся ситуации, свою честь и достоинство, – все их знают поименно. Остановимся на тех явлениях, которые делают судебную систему Российской Федерации опасной не только для граждан, но и для всего российского государства.

Председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин в своем интервью газете «Известия» от 25 октября 2004 года заявил: «Мздоимство в судах стало одним из самых мощных коррупционных рынков». Взяточничество в судах давно нашло свое отражение в народном творчестве: В суд ногой, в карман рукой. Судья в суде — что рыба в пруде. Судьям то и полезно, что в карман полезло. Так русский человек вынес свой окончательный вердикт отечественному правосудию.

Современный, поставленный на поток, разгул мздоимства в ряде российских судов поставил под угрозу всю российскую государственность. Суд как орган, созданный для разрешения конфликтов, превратился в ООО «Российский суд» с тем лишь отличием, что деньги-то он берет, а беспорядка все больше. Не избежало подобной участи и волгоградское правосудие.

Особенно это стало заметным в период минувших мартовских выборов в думу г. Волгограда. Некоторые кандидаты в депутаты предпочитали вкладываться не в свою избирательную кампанию, а в судебную систему Волгоградской области. Что проще – обратился, например, в районный суд – и с предвыборной гонки сняли лидирующего кандидата-конкурента. Решая вопрос, кто из кандидатов может участвовать в избирательной компании, а кто нет, судьи фактически стали контролировать исполнительную власть в нашей области.

Но и рядовым жителям приходится все чаще и чаще сталкиваться с бездушной и вороватой судейской машиной. Вот несколько правил, которыми следует руководствоваться, отдавшись на милость судебным чиновникам.

Если есть возможность – не судись (Не судись: лапоть дороже сапога станет.) Ведение дела в суде – долгий, дорогой и ужасно эмоционально-затратный процесс. Гражданские дела могут длиться десятилетиями. И то, даже после получения исполнительного листа, не факт, что пострадавший получит положенное. Судейское чиновничество решает эту проблему кардинально – постоянно увеличивает штат судейского корпуса и систематично повышает судейское жалование. В результате, количество судей растет как грибы после дождя, а размер судейской мзды все больше и больше.

Судья выбирает не между правдой и деньгами, а между деньгами и указивкой (см. словарь). Ах, судья, судья: четыре полы, восемь карманов! Многие юристы с грустью вспоминают те времена, когда все возмущались так называемым «телефонным правом». Знали бы они, до чего скатится современное российское правосудие. Сейчас некоторые судьи делят дела на три категории. Первая категория — дела, по которым даны руководящие указания начальства (указивки см. словарь). Вторая категория дел – хлебные дела (споры по земле, крупным долгам, налогам и т.п.). Ну, суть такого дела в комментариях не нуждается. И уж третья категория дел – бесперспективняк (см. словарь) это те дела, которые можно разрешать по справедливости.

Имидж судейской профессии упал до такого небывало низкого уровня, что само судейское сообщество запретило бывшим судьям заниматься адвокатской деятельностью. Все расценили это как попытку предотвратить расползание той мерзости, которая скопилась в судейском сообществе, на другие юридические корпорации. Попытка решить проблему мздоимства путем повышения, до 100000 рублей в месяц, оплаты работы судьи привела к тому, что размеры суммы судейских взяток возросла до такого размера, что стала не по карману рядовому россиянину. Проведение же аукционов (см. словарь) взвинчивают сумму судейской взятки на невообразимую высоту. Впору говорить об ограничении доступа граждан к правосудию из-за непомерно высоких сумм судейских взяток.

 Если правда на твоей стороне – это ничего в суде не значит (В суд пойдешь — правды не найдешь). Конституционный суд РФ в 2007 году фактически прировнял решения отечественных судов к игре в лотерею. Адвокатам было запрещено заключать договор со своим клиентом на условиях гонорара победы (оплата в случае выигрыша дела), так как никакое решение суда невозможно предсказать. Результат судебного решения так непредсказуем, что многие адвокаты стали отказываться от ведения дел в судах, дабы не оказаться крайним по итогам судейской рулетки.

Судья не отвечает за результат своего решения. За солидное материальное вознаграждение судья-мздоимец может вынести любое решение. Тонкость здесь заключается в том, что если решение не было проплачено по системе твикс (см. словарь) и будет отменено, судья на претензии клиента резонно возразит: «Я не отвечаю за решение вышестоящего суда, самим надо было договариваться о засиливании (см. словарь) решения».

У судей и взятки гладки. На территории города Волгограда и Волгоградской области за последние годы к уголовной ответственности были привлечены практически все слои чиновников государственной и муниципальной службы: мэр и депутаты города, большинство государственных чиновников исполнительной власти, работники милиции, начиная с милиционеров-охраннков и заканчивая главным милиционером области и т.п. И только три категории государственных служащих пока не подверглись репрессиям — это прокуроры, работники ФСБ и судьи.

По поводу работников прокуратуры и ФСБ все понятно, они работают в тесной связке, но и между этими ведомствами наметились в последнее время существенные противоречия. Все говорит о наличии сговора между указанными органами и судебной властью. И речь здесь не только о мурзиках, фейсиках и максиках (см. словарь), а обо всем судейском сообществе. За гарантию личной неприкосновенности судьи могут выполнить любые требования работников прокуратуры, подрывая тем самым основу разделения властей в российском государстве.

Выход из сложившейся ситуации мы видим в развитии альтернативного правосудия и в ведении в Российской Федерации института выборности судей. В противном случае функция разрешения социальных споров может вернуться в криминальную сферу, которая, на фоне современного правосудия выглядит даже более справедливой, честной и беспристрастной.
 
Современный словарь профессиональной лексики судей Волгоградской области.
Аукцион – дело выигрывает сторона, предложившая большую сумму судейской взятки.
Бесперспективняк – судебное дело, по которому ни с одной из спорящих сторон нельзя получить мзду.
Будет зоопарк – судья заранее, до начала судебного заседания сообщает конвою, что подсудимый будет заключен под стражу.
Засилить решение – обеспечить оставление незаконного решения в силе при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
Куратор – член областного суда «опекающий», районного судью.
Максики  — судьи, находящиеся под контролем администрации.
Мурзики – судьи, находящиеся под контролем следственного комитета при прокуратуре РФ.
Небожители – председатели районных судов или судьи областного суда.
Отбить – при помощи взяток и присвоения предметов судебного спора, вернуть сумму, затраченную на получение статуса судьи.
Твикс (пролонгирование) – оплатить одновременно и решение суда первой и второй инстанции.
Указивка – указание вышестоящего суда нижестоящему о том, какое вынести решение по конкретному делу.
Фейсики  — судьи, находящиеся под контролем ФСБ.
 
Мельниченко Р.Г. Социальный портрет судейской корпорации в современной России. // Проблемы правопонимания и правоприменения: теория и практика: материалы межрегион. науч.-практ. конф., г.Волжский, 16-17 мая 2008г. Часть 1 / А.Э. Ушамирский (отв.ред.). – Волгоград: Изд-во ВолГу, 2008. С. 180-183.