Внимание! Приведенные в статье цифры с 2008 года могли измениться.

Под социальным портретом мы подразумеваем отношение общества, в форме общественного мнения, не только к конкретной личности, но и к группе людей, объединенных, например, по профессиональному признаку. Социальный портрет любого сообщества может дать ответ на вопрос не только о социальной значимости этой группы, но и о ее общественной необходимости. Поводом к подобному исследованию послужил один случай. Консультируя свою клиентку по поводу оформления банковского кредита, я поинтересовался, для каких нужд ей понадобилась такая большая сумма? «Да муж захотел стать мировым судьей», – ответила она.

Мы не будем рассыпаться в комплиментах к судьям Волгоградской области, сохранившими, вопреки сложившейся ситуации, свою честь и достоинство, – все их знают поименно. Остановимся на тех явлениях, которые делают судебную систему Российской Федерации опасной не только для граждан, но и для всего российского государства.

Председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин в своем интервью газете «Известия» от 25 октября 2004 года заявил: «Мздоимство в судах стало одним из самых мощных коррупционных рынков». Взяточничество в судах давно нашло свое отражение в народном творчестве: В суд ногой, в карман рукой. Судья в суде — что рыба в пруде. Судьям то и полезно, что в карман полезло. Так русский человек вынес свой окончательный вердикт отечественному правосудию.

Современный, поставленный на поток, разгул мздоимства в ряде российских судов поставил под угрозу всю российскую государственность. Суд как орган, созданный для разрешения конфликтов, превратился в ООО «Российский суд» с тем лишь отличием, что деньги-то он берет, а беспорядка все больше. Не избежало подобной участи и волгоградское правосудие.

Особенно это стало заметным в период минувших мартовских выборов в думу г. Волгограда. Некоторые кандидаты в депутаты предпочитали вкладываться не в свою избирательную кампанию, а в судебную систему Волгоградской области. Что проще – обратился, например, в районный суд – и с предвыборной гонки сняли лидирующего кандидата-конкурента. Решая вопрос, кто из кандидатов может участвовать в избирательной компании, а кто нет, судьи фактически стали контролировать исполнительную власть в нашей области.

Но и рядовым жителям приходится все чаще и чаще сталкиваться с бездушной и вороватой судейской машиной. Вот несколько правил, которыми следует руководствоваться, отдавшись на милость судебным чиновникам.

Если есть возможность – не судись (Не судись: лапоть дороже сапога станет.) Ведение дела в суде – долгий, дорогой и ужасно эмоционально-затратный процесс. Гражданские дела могут длиться десятилетиями. И то, даже после получения исполнительного листа, не факт, что пострадавший получит положенное. Судейское чиновничество решает эту проблему кардинально – постоянно увеличивает штат судейского корпуса и систематично повышает судейское жалование. В результате, количество судей растет как грибы после дождя, а размер судейской мзды все больше и больше.

Судья выбирает не между правдой и деньгами, а между деньгами и указивкой (см. словарь). Ах, судья, судья: четыре полы, восемь карманов! Многие юристы с грустью вспоминают те времена, когда все возмущались так называемым «телефонным правом». Знали бы они, до чего скатится современное российское правосудие. Сейчас некоторые судьи делят дела на три категории. Первая категория — дела, по которым даны руководящие указания начальства (указивки см. словарь). Вторая категория дел – хлебные дела (споры по земле, крупным долгам, налогам и т.п.). Ну, суть такого дела в комментариях не нуждается. И уж третья категория дел – бесперспективняк (см. словарь) это те дела, которые можно разрешать по справедливости.

Имидж судейской профессии упал до такого небывало низкого уровня, что само судейское сообщество запретило бывшим судьям заниматься адвокатской деятельностью. Все расценили это как попытку предотвратить расползание той мерзости, которая скопилась в судейском сообществе, на другие юридические корпорации. Попытка решить проблему мздоимства путем повышения, до 100000 рублей в месяц, оплаты работы судьи привела к тому, что размеры суммы судейских взяток возросла до такого размера, что стала не по карману рядовому россиянину. Проведение же аукционов (см. словарь) взвинчивают сумму судейской взятки на невообразимую высоту. Впору говорить об ограничении доступа граждан к правосудию из-за непомерно высоких сумм судейских взяток.

 Если правда на твоей стороне – это ничего в суде не значит (В суд пойдешь — правды не найдешь). Конституционный суд РФ в 2007 году фактически прировнял решения отечественных судов к игре в лотерею. Адвокатам было запрещено заключать договор со своим клиентом на условиях гонорара победы (оплата в случае выигрыша дела), так как никакое решение суда невозможно предсказать. Результат судебного решения так непредсказуем, что многие адвокаты стали отказываться от ведения дел в судах, дабы не оказаться крайним по итогам судейской рулетки.

Судья не отвечает за результат своего решения. За солидное материальное вознаграждение судья-мздоимец может вынести любое решение. Тонкость здесь заключается в том, что если решение не было проплачено по системе твикс (см. словарь) и будет отменено, судья на претензии клиента резонно возразит: «Я не отвечаю за решение вышестоящего суда, самим надо было договариваться о засиливании (см. словарь) решения».

У судей и взятки гладки. На территории города Волгограда и Волгоградской области за последние годы к уголовной ответственности были привлечены практически все слои чиновников государственной и муниципальной службы: мэр и депутаты города, большинство государственных чиновников исполнительной власти, работники милиции, начиная с милиционеров-охраннков и заканчивая главным милиционером области и т.п. И только три категории государственных служащих пока не подверглись репрессиям — это прокуроры, работники ФСБ и судьи.

По поводу работников прокуратуры и ФСБ все понятно, они работают в тесной связке, но и между этими ведомствами наметились в последнее время существенные противоречия. Все говорит о наличии сговора между указанными органами и судебной властью. И речь здесь не только о мурзиках, фейсиках и максиках (см. словарь), а обо всем судейском сообществе. За гарантию личной неприкосновенности судьи могут выполнить любые требования работников прокуратуры, подрывая тем самым основу разделения властей в российском государстве.

Выход из сложившейся ситуации мы видим в развитии альтернативного правосудия и в ведении в Российской Федерации института выборности судей. В противном случае функция разрешения социальных споров может вернуться в криминальную сферу, которая, на фоне современного правосудия выглядит даже более справедливой, честной и беспристрастной.
 
Современный словарь профессиональной лексики судей Волгоградской области.
Аукцион – дело выигрывает сторона, предложившая большую сумму судейской взятки.
Бесперспективняк – судебное дело, по которому ни с одной из спорящих сторон нельзя получить мзду.
Будет зоопарк – судья заранее, до начала судебного заседания сообщает конвою, что подсудимый будет заключен под стражу.
Засилить решение – обеспечить оставление незаконного решения в силе при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
Куратор – член областного суда «опекающий», районного судью.
Максики  — судьи, находящиеся под контролем администрации.
Мурзики – судьи, находящиеся под контролем следственного комитета при прокуратуре РФ.
Небожители – председатели районных судов или судьи областного суда.
Отбить – при помощи взяток и присвоения предметов судебного спора, вернуть сумму, затраченную на получение статуса судьи.
Твикс (пролонгирование) – оплатить одновременно и решение суда первой и второй инстанции.
Указивка – указание вышестоящего суда нижестоящему о том, какое вынести решение по конкретному делу.
Фейсики  — судьи, находящиеся под контролем ФСБ.
 
Мельниченко Р.Г. Социальный портрет судейской корпорации в современной России. // Проблемы правопонимания и правоприменения: теория и практика: материалы межрегион. науч.-практ. конф., г.Волжский, 16-17 мая 2008г. Часть 1 / А.Э. Ушамирский (отв.ред.). – Волгоград: Изд-во ВолГу, 2008. С. 180-183.

Да 24 23

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Николаев Андрей, Бозов Алексей, Верхошанский Владимир, Юскин Олег, Мельниченко Роман, Куприянов Алексей, Гордейчик Алексей, Сабинин Леонид, Чесноков Роман, Курбаналиев Ахмед, Хужин Ленар, Белобородова Евгения, Боровик Виктор, Кокин Максим, +еще 4
  • Адвокат, модератор Николаев Андрей Юрьевич 22 Марта 2012, 21:33 #

    Коллега, замените слово «суд» наименованием любого другого института государственной власти — смысл статьи не изменится.

    +4
  • Энтузиаст Нестерова Ирина 22 Марта 2012, 21:35 #

    Печально, но факт. И cудейский жаргон «порадовал»:(

    +6
  • Адвокат, модератор Николаев Андрей Юрьевич 22 Марта 2012, 21:41 #

    «Выход из сложившейся ситуации мы видим в развитии альтернативного правосудия» коллега, при сложившейся системе реформирование одной из ее составляющих будет носить только декоративный характер.

    +3
  • Адвокат Бозов Алексей Анатольевич 22 Марта 2012, 21:50 #

    Не люблю густую кашу. Одно порадовало, автор не просто критикует, но и предлагает алтернативу в виде выборности судей.

    +3
  • Юрист Верхошанский Владимир Александрович 22 Марта 2012, 22:09 #

    «Проблемы правопонимания и правоприменения». А может именно в этом у автора статьи и кроется проблема?

    0
    • Энтузиаст Нестерова Ирина 22 Марта 2012, 22:30 #

      Думаю, у автора нет проблем с правопониманием(shake). Напомню, автор
      в свое время защитил диссертацию на тему «Конституционное право на юридическую помощь». Мне кажется, он более чем последователен в развитии темы:)

      +6
      • Юрист Верхошанский Владимир Александрович 22 Марта 2012, 22:50 #

        Ну что Вы! Тему надо рассматривать в совокупности, а не на основании того, что автор защитил диссертацию.

        0
        • Энтузиаст Нестерова Ирина 22 Марта 2012, 23:20 #

          А я и не сказала, что автор рассматривает ее «на основании». Я говорю — в развитие. И это же не приговор, и не статья, а, скорее, эссе. Воздействует не только на уровне рациональном, но и эмоциональном. Я вот прочла его с удовольствием, отметив мастерство автора.

          +6
  • Адвокат Юскин Олег Юрьевич 22 Марта 2012, 22:13 #

    статья не интересная. устаревшая, давно потеряла свою актуальность и не несет ни какой смысловой нагрузки, как позитивной, так и отрицательной.Полагаю. что в ней мало, что найдет историк и абсолютно ни чего не найдет юрист. Роман Григорьевич, а нельзя публиковать более свежие Ваши труды, которые бы заставляли шевелиться уставший ум, а то как ни статья о правосудии в России, так сразу же вспоминаешь про сезон дождей в деревне Гадюкино. Вы же в отличии от большинства ученый. так дайте нам позитива, откройте нам заветную дверь в светлое будущее, покажите свет в конце тоннеля, вдохновите на работу во имя прав и свобод. Все же думаю, что над деревней Гадюкино уже поднимается солнце!!! поэтому в новых статьях не должно быть места упадничеству и не здоровому критиканству, а тем более ложной констатации фактов.

    +9
    • Энтузиаст Нестерова Ирина 22 Марта 2012, 22:21 #

      Вот за что я люблю Юскина) За веру в то, что «над деревней Гадюкино уже поднимается солнце!»(party)

      +7
    • Энтузиаст Никитенко Владислав Николаевич 23 Марта 2012, 01:32 #

      Олег Юрьевич! Согласитесь, я для описания этого же нахожу слова и словосочетания получше:)

      +4
      • Адвокат Юскин Олег Юрьевич 23 Марта 2012, 20:23 #

        Владислав Николаевич, в Ваших устах эта же информация несет совершенно другую смысловую нагрузку, Вы пропускаете все через себя, поэтому у Вас это получается убедительно, захватывающее, волнующе и в результате Ваши тексты не оставляют равнодушия, кроме того в Ваших текстах есть определенный позитив, поскольку все равно Вы как истинный китаец верите в светлое лучшее и сами участвуете в его создании, но поэтому Вы и не ученый.

        0
        • Энтузиаст Никитенко Владислав Николаевич 24 Марта 2012, 00:39 #

          За истинного китайца отдельное мерси! :) Я вообще-то щирий украинцец, но… точно с китайской спецификой;) Лао Цзы, Сунь Цзы и Фу Цзы в моих любимых авторах сразу после Макиавелли:)

          +1
    • Адвокат Мельниченко Роман Григорьевич 23 Марта 2012, 07:29 #

      Предложил эту статью вниманию уважаемой мною аудитории под впечатлением статьи о судье-насильнике. Но так как плотно перестал общаться с судами с 2009 года, предложил свою статью тех времён, когда я был в курсе. Размещением этой «древней» статьи я хотел показать, что проблемы судейского сообщества мало изменились. Может здесь я ошибаюсь.
      По поводу свежих своих статей — я, в большинстве случаев, связан авторским договором. Но кое-что выставлю. Спасибо за внимание к моим мыслям.

      +8
  • Энтузиаст Никитенко Владислав Николаевич 23 Марта 2012, 01:38 #

    Роман Григорьевич! В Вас чувствуется потенциал! И именно поэтому я, как журналист журналисту поставил вам плюс. Но… Злее надо быть, интересней! А если присовокупить к статье фамилиё одного-другого, да решения-приговоры ими вынесенные, то и вовсе от этого хорошо бывает!

    А за словарик — отдельное мерси! Я многих терминов не знал! :)

    +5
  • Адвокат Куприянов Алексей Анатольевич 23 Марта 2012, 23:16 #

    Вот  анекдот, который я услышал впервые в 90-х. Не удивлюсь, если он родился в позапрошлом веке. Оно так всегда было. И при царях, и при Ленине, и при Сталине, далее со всеми… .

    Председательствующий в судебном заседании:
    «Истец передал суду 20 тыс. долларов, ответчик передал суду — 25 тыс. долларов. Суд, совещаясь на месте, постановил. Вернуть ответчику 5 тысяч долларов и разрешить дело по справедливости.»

    +7
  • Pac4 24 Марта 2012, 09:44 #

    Прям все четко черным по белому написано. Сами президенты наши признают, что ничего делать они с этой системой не хотят и что они соучастники этой системы.
    Как только Лужков не понравился, то у него не стало доверия президента, а вот судьи, прокуроры, полицаи почему-то назначаются президентом и очень хорошее доверие вызывают. Хотя уже ленивый не пишет о том, что у нас преступность и коррупция, но наши президенты почему-то дружно кивают головой и сами подтверждают это, что да коррупция и преступность запредельная, но они такие бедные и несчастные, такие немощные и слабые, что не могут ничего сделать. Ну а что может президент сделать: — армии у нас нет, так ходят 2 миллиона бездельников плац подметать; -милиции нестало; — полицаев завались — как и в во время Великой Отечественной Войны, которые насиловали убивали Советских людей(Вот недавно в Татарстане полицаи пытали человека) яркий тому пример; — ФСБ ну они только и могут президента охранять и золото партии (только не понятно что за партия???). 
    Вон Медведев примерно год назад сам признал, что у россиян чиновники украли 1 триллион, ну какая-то мелочь, даже посадить за это никого нельзя — это если в магазине бомж возьмет булку хлеба, то он враг народа и на нары сразу, а триллион это тфу пустячок какой-то, даже ФСБ это никак не касаемо.

    +5
  • Адвокат Гордейчик Алексей Владимирович 25 Марта 2012, 03:19 #

    Честно говоря, когда я занимался наукой за подобные тезисы доклада «освистали» бы. И дело даже не в «публицистичности» стиля изложения, но в полном отсутствии признаков исследования проблемы.
    Уважаемый Роман Григорьевич, скажите, ваши обощения, включая словарик, они на основании каких данных сделаны? Собственные статистические или социологические (криминологические) исследования? Может быть Вы использовали аналитику правоохранительных органов или общественных организаций?

    +2
    • Адвокат Мельниченко Роман Григорьевич 25 Марта 2012, 07:43 #

      Я использовал самый чистый научный метод сбора эмпирического материала — собственное наблюдение. Все эти термины я лично услышал из уст: судей, прокуроров, адвокатов, клиентов.
      Ваш вопрос дал мне понимание того, что криминология не есть, да и никогда не была наукой. Это ангажированная, как сейчас модно говорить «Сурковская пропаганда».

      +4
      • Адвокат Гордейчик Алексей Владимирович 25 Марта 2012, 08:21 #

        Тогда, согласитесь, это не тезисы научного доклада, а лишь ваши субъективные наблюдения (мнение). Ведь научное знание, пусть даже гуманитарное, в какой-то мере всегда претендует на объективность. Если мы говорим, о коррупции как явлении, то для его социологического (криминологического) изучения следовало бы использовать соответствующие методы, например, опросы профессионалов, независимые экспертные оценки «проблемных» дел и т.д. Более того, все они подлежали проверки на репрезентативность.
        Что до ненаучного характера социологического (криминологического) знания, то это известная т.з., которую я разделяю. Но то, что данные дисциплины имеет вполне своеобразно-конкретный предмет изучения – общество (социальный процесс), не обсуждается.

        +2
        • Адвокат Мельниченко Роман Григорьевич 25 Марта 2012, 08:33 #

          Не соглашусь. Личное наблюдение ученого, так же является методом научного познания. Ведь нельзя отказать Бору в открытии атомного ядра только потому, что он сам наблюдал отклонение электронов? Собранные мною данные достаточно репрезентативные. Я их слышал в «хозяйственном обороте», неоднократно, от разных юридических групп.
          В ходе моего исследования я исключил различные «прокладки» между эмпирикой и исследователем, типа статистической службы МВД и т.п., которые только искажают представление о бытии.
          В рамках Волгоградской области, а именно о ней статья, исследование, а значит и сама статья архинаучно.

          +4
          • Адвокат Гордейчик Алексей Владимирович 25 Марта 2012, 12:48 #

            Согласен. Очень научно.
            — Чем обосновываются ваши умозаключения?
            — Сам видал, мамой клянусь!
            А старик Нильс тут не при чем, его эксперименты могут быть портверждены их многократным повторением в любой лаборатории.

            +2
            • Адвокат Белобородова Евгения Юрьевна 13 Апреля 2012, 20:34 #

              Уважаемый Алексей Владимирович, в защиту Романа Григорьевича, смею заметить, что наблюдение– это общенаучный метод сбора первичной информации, сбор информации проводится непосредственно исследователем, поэтому умозаключения, основанные на наблюдении самого автора, являются обоснованными.

              +3
              • Адвокат Гордейчик Алексей Владимирович 10 Мая 2012, 17:19 #

                Да, да. Только использовать его надо именно как научный, в данном случае насколько я смог понять социологический, метод исследования.
                Для этого надо для начала выбрать определенную (репрезентативную) группу и плотно «понаблюдать» за ней лет эдак несколько в соответсвии с планом исследования, а затем уже выводы делать. В противном случае вместо наблюдателя можно вполне за «балабола» сойти.

                +1
            • Энтузиаст Семин Игорь Александрович 09 Мая 2012, 10:55 #

              Уважаемый Алексей Владимирович! Вы вполне можете подтвердить результаты-многократным обращением в суды Волгограда и области..С праздником Вас!

              +1
              • Адвокат Гордейчик Алексей Владимирович 10 Мая 2012, 17:28 #

                Вас также.
                На территории Волгоградской области я, к сожалению, не практикую.
                Видимо я не вполне точно выразился, в связи с чем, Вы, уважаемый Игорь Александрович, не совсем корректно истолковали мою мысль. Я не хуже многих знаю про беспредел правоохранительных органов и прочие безобразия в нашем царстве-государстве.
                Но, во-первых, научный дискусс надо вести по определенным правилам, которые в данном случае были, на мой взгляд, нарушены автором «доклада», а, во-вторых, задача адвоката-защитника не в том, чтобы бороться с системой в глобальном плане. Наша цель, чтобы жернова системы ломались на нашем клиенте. Мы должны быть как тот равин, возле которого воскресенье, когда кругом суббота.

                +1
    • Юрист Кокин Максим Юрьевич 27 Октября 2016, 06:38 #

      Уважаемый Алексей Владимирович, абсолютно с Вами согласен. Мельниченко Р.Г. Социальный портрет судейской корпорации в современной России. // Проблемы правопонимания и правоприменения: теория и практика: материалы межрегион. науч.-практ. конф., г.Волжский, 16-17 мая 2008г. Часть 1 / А.Э. Ушамирский (отв.ред.). – Волгоград: Изд-во ВолГу, 2008. С. 180-183Ссылка в конце текста выглядит как шутка.

      0
  • Адвокат Сабинин Леонид Николаевич 25 Марта 2012, 12:07 #

    Всё описано до тошноты верно и обыденно. А Васька слушает, да ест! Соглашусь с мнением о том, что смысла обсуждать эту тему на этом сайте нет. Вот, если подобный документ или статью облачить в форму информационного или открытого письма для широкого прочтения и адресовать его непосредственно высшей власти, тогда может быть и был бы какой-то смысл.

    +4
  • Эксперт Хужин Ленар Раджабович 13 Апреля 2012, 14:29 #

    Спасибо за отличную статью — много полезного узнал для себя, особенно понравилось деление дел на категории.

    +4
  • Адвокат Боровик Виктор Владимирович 08 Марта 2016, 13:44 #

    Спасибо Вам, Роман Григорьевич! Любопытно и смешно, но в тоже время-грустно! Успехов Вам в продвижении медиации на Волгоградской земле.Моё субъективное мнение по вопросу применения Закона о медиации скептическое, так как за четыре года в известной мне судебной практике, медиация применялась не более 10, хотя по статистике указывается около 100 случаев. Эти показатели смехотворны для огромной России. Может быть у Вас иные данные. Будет интересно выслушать Ваше мнение. С уважением Виктор Боровик.

    0

Да 24 23

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Мало что найдётся в России мерзостней, чем суды» 4 звезд из 5 на основе 23 оценок.

Похожие публикации