Найти юриста / адвоката / эксперта
— Чего хочет новое поколение России?
— Равенства возможностей.
— Как обеспечить равенство возможностей?
— Для этого нужно восстановить конкуренцию во всех сферах жизни!
— Как восстановить конкуренцию?
— Обеспечить равенство всех перед Законом!
Эта статья написана не мной, а человеком, который на своей шкуре испытал все прелести нашей правоохренительной «системы». Он такой не единственный и меня, лично, радует, что таких людей всё больше и больше. Спасибо тем властьимущим, которые начали штамповать таких людей, порождая соответствующие идей, которые их же деток и сведут к оврагу!
Идеи эти во многом совпадают с моими, читайте далее:
Не секрет, что сегодня право и правоприменительная практика это два явления существующих параллельно, совершенно не пересекаясь. Не буду оригинален, если скажу, что любой закон и его применение должны трактоваться через призму конституции, то есть представители власти должны руководствоваться принципами права, изложенными в Конституции, а не формальной, буквальной трактовкой Закона. Особенно это касается уголовного права, которое сегодня является инструментом внеэкономического принуждения и демонстрации силы властной элиты. Во всех спорных судебных актах по уголовным делам встречается полное пренебрежение судов всех уровней Конституцией РФ и постановлениями Конституционного суда. Я уж не говорю о Европейской Конвенции.
Итак, суды всех уровней плевать хотели на Основной Закон страны, из преамбулы которого следует, что Мы, НАРОД приняли его «стремясь обеспечить благополучие и процветание России».
В этой связи считаю, что совершенно необходимо требовать от власти расширения полномочий Конституционного Суда РФ. Суд должен иметь возможность не просто рассматривать тексты Законов на соответствие Конституции, он должен иметь возможность выносить решение о нарушении Конституции конкретными представителями власти всех уровней, включая правоохранительные и судебные органы.
Каждый гражданин должен иметь возможность пожаловаться на любое нарушение его Конституционных прав следователем, прокурором, судьей и другим представителем власти. В случае нарушения, права гражданина должны быть, безусловно, восстановлены.
В уголовный кодекс должна быть внесена норма о нарушении представителем власти, следователем, прокурором, судьёй норм Конституции РФ и постановлений Конституционного Суда. При этом данное преступление должно относиться к категории особо тяжких. Кроме того, необходимо, чтобы эта норма уголовного кодекса имела обратную силу.
Считаю, что только такой подход может обеспечить реальное равенство всех перед Законом и что именно это отвечает надеждам НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ РОССИИ!
— Равенства возможностей.
— Как обеспечить равенство возможностей?
— Для этого нужно восстановить конкуренцию во всех сферах жизни!
— Как восстановить конкуренцию?
— Обеспечить равенство всех перед Законом!
Эта статья написана не мной, а человеком, который на своей шкуре испытал все прелести нашей правоохренительной «системы». Он такой не единственный и меня, лично, радует, что таких людей всё больше и больше. Спасибо тем властьимущим, которые начали штамповать таких людей, порождая соответствующие идей, которые их же деток и сведут к оврагу!
Идеи эти во многом совпадают с моими, читайте далее:
Не секрет, что сегодня право и правоприменительная практика это два явления существующих параллельно, совершенно не пересекаясь. Не буду оригинален, если скажу, что любой закон и его применение должны трактоваться через призму конституции, то есть представители власти должны руководствоваться принципами права, изложенными в Конституции, а не формальной, буквальной трактовкой Закона. Особенно это касается уголовного права, которое сегодня является инструментом внеэкономического принуждения и демонстрации силы властной элиты. Во всех спорных судебных актах по уголовным делам встречается полное пренебрежение судов всех уровней Конституцией РФ и постановлениями Конституционного суда. Я уж не говорю о Европейской Конвенции.
Итак, суды всех уровней плевать хотели на Основной Закон страны, из преамбулы которого следует, что Мы, НАРОД приняли его «стремясь обеспечить благополучие и процветание России».
В этой связи считаю, что совершенно необходимо требовать от власти расширения полномочий Конституционного Суда РФ. Суд должен иметь возможность не просто рассматривать тексты Законов на соответствие Конституции, он должен иметь возможность выносить решение о нарушении Конституции конкретными представителями власти всех уровней, включая правоохранительные и судебные органы.
Каждый гражданин должен иметь возможность пожаловаться на любое нарушение его Конституционных прав следователем, прокурором, судьей и другим представителем власти. В случае нарушения, права гражданина должны быть, безусловно, восстановлены.
В уголовный кодекс должна быть внесена норма о нарушении представителем власти, следователем, прокурором, судьёй норм Конституции РФ и постановлений Конституционного Суда. При этом данное преступление должно относиться к категории особо тяжких. Кроме того, необходимо, чтобы эта норма уголовного кодекса имела обратную силу.
Считаю, что только такой подход может обеспечить реальное равенство всех перед Законом и что именно это отвечает надеждам НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ РОССИИ!
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Владислав Александрович, к чему такой радикализм как обратная сила уголовного закона или отнесение преступления к особо тяжким? Ведь вы знаете, что не жестокость наказания, а его неотвратимость является профилактическим фактором.
Зачем на КС возлагать функцию по установлению виновности конкретного лица? Это же затормозит все конституционное судопроизводство, они и с основной функцией — толкование права, никак не могут управиться в разумные сроки.
Новый суд создать нельзя, отсюда и идея, так сказать «в рамках» Конституции. А на счёт тормозов в судопроизводстве, их что, сейчас нет?
В этой связи считаю, что совершенно необходимо требовать от власти расширения полномочий Конституционного Суда РФ. Суд должен иметь возможность не просто рассматривать тексты Законов на соответствие Конституции, он должен иметь возможность выносить решение о нарушении Конституции конкретными представителями власти всех уровней, включая правоохранительные и судебные органы. Очень правильно сказано.
Ввести-то можно, да вот привлекать будут те же следователи, прокуроры и судьи, которые работают сегодня. А пока гипотетическая смена поколений случится, они народят тысячи «себе подобных».
На мой взгляд, достаточно создания действительно независимого суда общей юрисдикции, который не будет опасаться применять директивы основного закона и акты КС. Они сейчас их игнорируют или «своеобразно» трактуют исключительно из-за председеателя и квалификационной комиссии, которые вольнодумства не любят...
А это хорошо. Пусть следователи привлекают судей, то-то будет веселуха!
Эх, Владислав Александрович, а вы то сами в это верите?
Верить не верю, но наблюдаю, например результат отделения СК от прокуратуры…
Почкованием? Меня всегда интересует результат подобных отделений. Я уже устал консультировать клиентов по вопросам: А куда подавать то или иное заявление. Там не принимают, сям не принимают. Гоняют бедных граждан по правоохранительным адресам.
Надо срочно создать инкубатор по выращиванию судей нового поколения, которые лучше умрут чем нарушат Закон. Тогда через 20 лет мы получим первое поколение честных судей. Но где взять для этих будущих девственно чистых судей таких же педагогов?
Кто будет несушкой, а кто наседкой?
Самым сложным, будет, наверное изолировать подрастающее поколение от внешней инфомрации и влияний…
А так же ввести новый состав в УК: «За подрыв веры в правосудие», по особо значимым делам, получившим широкую огласку.
↓ Читать полностью ↓
Можно со всем этим спорить и указывать о необходимости соблюдения уже существующих механизмов защиты и привлечения к ответственности. Но, любой честный адвокат вам скажет, что всё это — не работает. И зачем плодить новые нормы, при не работающих старых, которые пополнят копилку «трупов». НО, В условиях кризиса судебной системы, радикальные механизмы воздействия на власть имущих — всё-таки приводят к ИЗМЕНЕНИЯМ.
Несмотря на возражения некоторых юристов о не нужности митингов и массовых акций протеста, «не адвокатское это дело мол», однако, я констатирую, что именно митинги привели к изменениям и принятию нового закона о партиях, именно акции протеста заставляют власть задуматься над происходящим. И что ж мы теперь по каждому поводу на улицы будем выходить? Нет, но данная инициатива, полагаю, «одной крови» с акциями протеста, носит более спокойный, юридический тон, более конструктивно по своей сути, нежели митинги.
Я вижу, это как желание Климушкина В.А. что-то изменить сейчас, как-то повлиять, находясь в Тамбове, объединить усилия и диалог, показать всю остроту кризиса и глубину пропасти. Такие предложения может делать только смелый и честный адвокат. Я — ЗА!!! Сто тысяч в N-й степени если б можно было проголосовать за эту статью. Вот посмОтрите и оплату по 51-й адвокатам они поднимут! После протестов! Сволочи, они просто насилуют юристов (народ) во всех возможных формах и не НЕСУТ никакой ответственности. ЛЮДИ, это же крик души!!! А не публикация, направлена не на частный вопрос, а на неопределённый круг, как такое не поддержать? Он же за нас всех радеет, Вы что?
Люди на Болотной и Сахарова орали: «Путина — в отставку!», получили закон о партиях, мы говорим: Судей — к стене, не сажать, а к стене!!! или в камеру к уголовникам, которых они без вины посадили", что получим? Правильно, получим соблюдение законов, посеем страх, который приведет к изменениям.
Владислав Александрович, КС уже
ссу«пригладили». С уходом Кононова и отставкой Ярославцева КС стал уже «не тот», встроившись в вертикаль.Сергей Николаевич, по-моему, абсолютно прав.
Поддерживаю Ваше предложение Владислав Александрович(Y).
Уже писал здесь по этому поводу своё мнение. А потому просто повторюсь...
Коль проблема вытекает из неисполнения решений КС, решить эту проблему именно в нашей стране (которую «умом не понять...») в ГЛАВНОЙ части просто. — Достаточно сделать два действия Президенту Путину. Именно В.В. Путину (с его погонами...):
1. Внести законопроекты дополнений в законы и Кодексы (в тот же УПК) на предмет обязанности правоприменителей руководствоваться решениями КС.
2. Вызвать к себе Лебедева и «поговорить» один на один… ПОГОВОРИТЬ!
И уже через месяц откуда что возьмётся! — Выйдет развёрнутое постановление Пленума ВС, а затем состоится Всероссийский съезд судей...
И всё! Всё решение проблемы. Понятно, останутся «хвосты», которые будут подчищаться в процессе...
У нас как был царизм, так он же и остался? Как ни называй «царя»…
А иначе ну никак! Иные способы в России просто не работают. Ждать, когда вызреет новое сознание в умах новых поколений… — А будет ли тогда, с таким поколением, вообще Россия?
Только грозным окриком сверху, только через угрозу политэпитимьи — сначала отлучения от кормушки! Ну, а «кто не спрятался...» — там что-то про «сортиры» кто-то намекал…
Сразу по преамбуле статьи, с учетом моего, субъективного видения ответов на поставленные вопросы:
— Чего хочет новое поколение России?
— В массе своей — бежать отсюда без оглядки (кто не верит — смотрим данные социологических опросов).
— Как обеспечить равенство возможностей?
— Прежде всего — доступность образования для всех, в т.ч., высшего. Уменьшение совершенно необоснованно раздутого военного бюджета с переносом средств в образование и здравоохранение.
— Как восстановить конкуренцию?
— Невозможно восстановить то, чего здесь не было, за последние, почти за 100 лет.
Идея делать параллельный судебный орган, с наделение его функциями уже существующих судов, как-то мне не очень...
А вот ответственность за неисполнение Постановлений и Определений КС для должностных лиц была бы весьма кстати. Например, если, вопреки многочисленным Постановлениям и Определениям КС РФ, касающихся избрания меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении задержанного лица, при недоказанности следствием обстоятельств для избрания такой меры пресечения, задержанный отправляется в СИЗО — в тюрьму автоматически отправляются: следователь, заявивший ходатайство, прокурор, поддержавший его, судья, удовлетворивший такое ходатайство.