Найти юриста / адвоката / эксперта
Законодатели продолжают нас радовать законами, громкими по названию и бессмысленными по содержанию. С 10 января 2016 года начинают действовать изменения, внесенные в Уголовно-процессуальный кодекс, предоставляющие каждому задержанному лицу право на один звонок своим родственникам. До настоящего времени в обязанность дознавателя или следователя входило уведомить в срок не позднее 12 часов с момента задержания об этом факте кого-либо из близких родственников задержанного. Стоит ли говорить, как эта обязанность исполнялась на практике.
Правильно — никак. Достаточно было формально составить соответствующую важную «бумагу», в которой указать, что уведомление состоялось.
Теперь же внесены изменения, которые позиционируются для обывателей как большая «бочка меда». Ведь мало того, что срок уведомления родственников о задержании существенно сокращен — аж до трех часов, так еще и право этого уведомления предоставлено самому задержанному — с помощью телефонного звонка. То есть «звони — не хочу».
Прямо как в голливудских фильмах, помните: «У вас есть право на один телефонный звонок, право молчать и право на адвоката», после чего обязательно следует нечто эффектное, например, удар по затылку или пинок под зад — чтобы зачитанные права получше усваивались.
Но в большой бочке меда, согласно древней русской традиции, обязательно должна быть не менее большая ложка дегтя. Российские законодатели не умеют принимать законы, которые необходимо соблюдать неукоснительно, особенно если речь идет о правоохранительных органах. Для этого и существуют так называемые «оговорки» — обстоятельства, при которых требования одного и того же закона можно либо соблюдать по-разному, либо не соблюдать вовсе (что зачастую и происходит на практике).
Трактовать закон следует так, как это удобно в той или иной ситуации. А удобство это, сами понимаете, вовсе не прерогатива задержанного горемыки.
Так что и в этих «революционных» изменениях имеется ряд таких «жирненьких» оговорочек, которые сводят на нет весь смысл позитивных изменений, а именно:
1) Если подозреваемый отказался от права на звонок или не может им воспользоваться в силу физических или психических особенностей, дознаватель или следователь обязаны будут уведомить близких задержанного самостоятельно. Таким образом, мы возвращаемся к тому, с чего начали, поскольку добиться отказа задержанного от чего-либо нашим правоохранителям «раз плюнуть», а уведомлять родственников о задержании близкого человека они не привыкли.
2) При необходимости сохранения в интересах предварительного расследования в тайне факта задержания уведомление с согласия прокурора может не производиться, за исключением случаев, если подозреваемый является несовершеннолетним. Чем может быть обусловлена эта необходимость? Да ничем!
По сути любое задержание теперь при необходимости может быть тайным, достаточно просто составить постановление с указанием каких-нибудь «дежурных» формулировок и направить копию этого постановления прокурору. Так что, если вам еще не исполнилось 18 лет, считайте, что вам повезло. У вас есть шанс, что прежде чем вас отправят на нары, ваши папа и мама узнают об этом.
Не менее увлекательно выглядит следующее новшество: в случае, если защитник участвует в производстве по уголовному делу с момента фактического задержания подозреваемого, его участие в составлении протокола задержания теперь обязательно. Очевидно, что участвовать в «фактическом» задержании своего подопечного адвокат может, например, в том случае, если он возвращается с ним в обнимку с какой-нибудь вечеринки, и вот тут их врасплох застают наши правоохранители. Лично мне такой ход событий представляется маловероятным.
Кстати, досталось и самим адвокатам. Отныне при задержании адвоката об этом в течение 12 часов с момента задержания должна быть уведомлена адвокатская палата, членом которой он является.
Остается только надеяться, что это сделано не для того, чтобы адвокатские палаты получили возможность, по аналогии с госорганами, задними числами избавляться от адвокатов, запятнавших свою репутацию.
Короче, новогодний подарок оказался «с душком». Но зато преподнесен в красивой новогодней обертке. Так что, еще раз с Новым годом, дорогие россияне!
Правильно — никак. Достаточно было формально составить соответствующую важную «бумагу», в которой указать, что уведомление состоялось.
Теперь же внесены изменения, которые позиционируются для обывателей как большая «бочка меда». Ведь мало того, что срок уведомления родственников о задержании существенно сокращен — аж до трех часов, так еще и право этого уведомления предоставлено самому задержанному — с помощью телефонного звонка. То есть «звони — не хочу».
Прямо как в голливудских фильмах, помните: «У вас есть право на один телефонный звонок, право молчать и право на адвоката», после чего обязательно следует нечто эффектное, например, удар по затылку или пинок под зад — чтобы зачитанные права получше усваивались.
Но в большой бочке меда, согласно древней русской традиции, обязательно должна быть не менее большая ложка дегтя. Российские законодатели не умеют принимать законы, которые необходимо соблюдать неукоснительно, особенно если речь идет о правоохранительных органах. Для этого и существуют так называемые «оговорки» — обстоятельства, при которых требования одного и того же закона можно либо соблюдать по-разному, либо не соблюдать вовсе (что зачастую и происходит на практике).
Трактовать закон следует так, как это удобно в той или иной ситуации. А удобство это, сами понимаете, вовсе не прерогатива задержанного горемыки.
Так что и в этих «революционных» изменениях имеется ряд таких «жирненьких» оговорочек, которые сводят на нет весь смысл позитивных изменений, а именно:
1) Если подозреваемый отказался от права на звонок или не может им воспользоваться в силу физических или психических особенностей, дознаватель или следователь обязаны будут уведомить близких задержанного самостоятельно. Таким образом, мы возвращаемся к тому, с чего начали, поскольку добиться отказа задержанного от чего-либо нашим правоохранителям «раз плюнуть», а уведомлять родственников о задержании близкого человека они не привыкли.
2) При необходимости сохранения в интересах предварительного расследования в тайне факта задержания уведомление с согласия прокурора может не производиться, за исключением случаев, если подозреваемый является несовершеннолетним. Чем может быть обусловлена эта необходимость? Да ничем!
По сути любое задержание теперь при необходимости может быть тайным, достаточно просто составить постановление с указанием каких-нибудь «дежурных» формулировок и направить копию этого постановления прокурору. Так что, если вам еще не исполнилось 18 лет, считайте, что вам повезло. У вас есть шанс, что прежде чем вас отправят на нары, ваши папа и мама узнают об этом.
Не менее увлекательно выглядит следующее новшество: в случае, если защитник участвует в производстве по уголовному делу с момента фактического задержания подозреваемого, его участие в составлении протокола задержания теперь обязательно. Очевидно, что участвовать в «фактическом» задержании своего подопечного адвокат может, например, в том случае, если он возвращается с ним в обнимку с какой-нибудь вечеринки, и вот тут их врасплох застают наши правоохранители. Лично мне такой ход событий представляется маловероятным.
Кстати, досталось и самим адвокатам. Отныне при задержании адвоката об этом в течение 12 часов с момента задержания должна быть уведомлена адвокатская палата, членом которой он является.
Остается только надеяться, что это сделано не для того, чтобы адвокатские палаты получили возможность, по аналогии с госорганами, задними числами избавляться от адвокатов, запятнавших свою репутацию.
Короче, новогодний подарок оказался «с душком». Но зато преподнесен в красивой новогодней обертке. Так что, еще раз с Новым годом, дорогие россияне!
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Владимир Юрьевич, спасибо за обзор принятых новшеств. Остается только порадоваться за наш многонациональный народ, Навыбирали......(headbang) слов нет одни эмоции....(gun)
Уважаемый Владимир Юрьевич, спасибо за ликбез. В нашей чехарде я про эти изменения даже и не знал. Сейчас сижу и вникаю. Задумка законодателя конечно хорошая.Право на звонок-цивилизованно.Только как вот исполняться все это будет? Помните как в той комедийной присказке: " Мне мясо положено. Положено, ешь. Так не положено. Не положено, не ешь". А у нас будет так: "
↓ Читать полностью ↓
-Мне один звонок по телефону положено.
-Звони.
-Так телефона нет.
-Нет телефона, не звони"
Извращение сути законодательства и подмена одних норм другими, так это у нас в крови.
Надо, применим эту норму, а не надо не применим.
С уведомлением адв.палаты законодательная задумка конечно хорошая, но и Ваши опасения не без оснований. Предполагается, что адвокатское сообщество должно помочь и защитить своего члена, не бросить его в случае чего в беде. Но может вылиться и в Ваши предполагаемые последствия. " Царь прикажет, дураки найдутся."
Но давайте не будем пессимистами. Я по крайней мере все ещё верю в Закон и здравый смысл.
Хотя расскажу Вам одну маленькую историю из своей адв. практики.
В одном маленьком районе, в одной из областей России, аж за 100 км. от МКАД находился под стражей некий Л., задержанный за совершение преступления аж во Франции 16.05.2014. Экстрадиция длилась аж 10 месяцев и в апреле 2015 г. он был торжественно передан Российским хранителям права. 14 мая уг.дело направлено в суд. 16 мая принята судей. 20 мая ему был продлен срок содержания под стражей на время суда на три месяца. Итак, с 16.05.14 до 16.05.15 ровно один год. С 16.05 по 20.05.15г никакого судебного решения не было.
Берём нормы ч.10 ст. 109 УПК" В срок содержания под стражей включается… в т.ч время в течении которого лицо содержалось под стражей на территории ин. государства..." Вроде бы все ясно. Но не у нас.Мне прокурор и су дали понять, что я не умею читать между срок. А там ( межу строк Закона) было прописано, что срок содержания под стражей исчисляется с момента передачи задержанного под юрисдикцию России, ибо на территории Франции его задержание регламентировалось нормами другого национального государства. Я искренне веря в Закон, попросил привести норму права, на что мне указали на судебную практику( Определение Верх.суда РФ №18-Д13-104 от 18 сентября 2013 года). А там при всем моем уважении к Вер. суду про нормы ч.10 ст. 109 УПК ничего не сказано. Наверно судебная коллегия эту часть статьи не читала. А если читала, то применить забыла.
Так что:" Положено, ешь. Не положено, не ешь."
Уважаемый Алексей Витальевич, заключение под стражу — это вообще отдельная песня. В случае ее избрания закон в принципе перестает работать: на него не смотрят ни при продлении стражи, ни при ее обжаловании. Как говорится, обратной дороги нет.
Уважаемый Алексей Витальевич, предлагаю потроллить:
«Уважаемый (три раза ха) суд, прошу прописать в постановлении, что срок содержания под стражей на территории другого государства Вы не учитываете».
Своя честь спросит: «а на ххр… зачем Вам это?»
а Вы честно ответите: «ну раз наш суд этот срок (несмотря на прямое указание в УПК) законным не считает, то, следовательно, мой подзащитный ТАМ под стражей содержался незаконно. А за незаконное содержание под стражей ТАМ я стотыщьпятьсот мильёнов взыщу. С их государства. А уж их государство взыщет с нашего — за неучёт норм УПК… а уж наше государство за неучёт норм УПК тоже взыщет… с того, кто не учитывал...)))..»
Уважаемый Михаил Михайлович, мысль подобная у меня была, но я замарачиваться по этому поводу не стал. Со мною в деле был коллега из одного из иностранных государств, ранее входивших в СССР. Тоже адвокат, но допущен в дело он был как защитник по ходатайству подсудимого. Так вот он рассудил так: " На процесс это уже ни как не повлияет. Трагедию из этого делать не надо. А мне до ЕСПЧ ближе" Так вот этот адвокат приехал несколько раз на процесс из-за «бугра». А потом позвонил мне и сказал, чтобы я один дело завершал, так как никакого правосудия он в России не увидел, а участвовать в «шоу» под названием «СУД ПРАВЫЙ» ему совесть не позволяет. И ещё он сказал, что на протяжении всего процесса, ему как стороне слабо владеющей русским языком так и подмывало обратиться к судье не " Ваша честь" а, " Ваша нечесть". А с ЕСПЧ- это дело будущего. В этом деле столько нарушений норм международного права, что мой коллега без дела в Европе не останется.
Уважаемый Алексей Витальевич, я в августе 2014г обращался к судье Мартыновой К.И.(Череповец), Ваше бесчестие, и ничего не последовало.меня просто удалили из здания без протокола, в третий раз, и уже окончательно.
Уважаемый Владимир Юрьевич, не могу не согласиться. Все хорошее всегда у нас через одно место. Соблюдение тайны следствия при задержании- это, действительно, профанация всех конституционных прав граждан. Здесь уже не душок, а запашок, конкретный такой.
Уважаемый Николай Васильевич, зная практику российского правосудия надо ожидать, что в скором времени выйдет пленум ВС, который разъяснит всем что...
Давайте я попытаюсь предугадать.
… о необходимости сохранения в интересах предварительного расследования в тайне факта задержания могут свидетельствовать объективные данные о возможных соучастниках преступления, не привлеченных к уголовной ответственности; наличие похищенного имущества не изъятого в ходе следственных и иных предусмотренных законодательством действий; объективные данные о возможности третьих лиц принять меры к сокрытию данных, способствующих изобличению задержанного в совершении инкриминируемого преступления или иных запрещенных законом деяний; объективная возможность у близких родственников, родственников или близких лиц привлечения к оказанию задержанному юридической помощи квалифицированного защитника, действия которого могут повлиять на ход предварительного расследования и суда; возможность иных лиц подготовиться к проведению с ними следственных действий, оперативно-разыскных, что может в значительной мере повлиять на ход и исход производства по данному уголовному делу...
Далее фантазируйте сколь угодно.
Будет также, как с разъяснениями по заключению под стражу.
Уважаемый Владимир Юрьевич, хорошая публикация, спасибо за освещение нововведений в УПК РФ. Как бы там ни было, нововведение полезное и будет способствовать реализации права на защиту. Поголовно ущемлять в данном праве я думаю не будут, так как пойдет куча жалоб, а это никому не надо. Да возможно где-то и будут ущемления прав, не без этого, но в общем законодательная задумка хорошая.
Уважаемый Михаил Владимирович, я вас умоляю — на жалобы давно никто не обращает внимания.
Уважаемая Ольга Алексеевна, тем не менее, не думаю что поголовно всех будут ущемлять и не предоставлять реализовать право телефонного звонка. Да будут такие факты наверняка, но не думаю, что это будет поставлено на поток, по крайней мере с течением времени, я думаю соблюдать такое право будут (хотя бы в большей степени).
Уважаемый Михаил Владимирович, все будет зависеть от следователя и его отношения. к сожалению, не предусмотрены какие-то меры воздействия за нарушение УПК. мчится «тройка удалая» — следствие, суд и прокуратура, у которых все законно и обоснованно(((
Уважаемая Ольга Алексеевна, думаю даже не от следователя, а от организованной работы в том или ином отделе. Что остается нам, только биться. Вот к примеру, у моего доверителя провели недавно обыск, изъяли компьютер, диски, флешкарты и т.п., подали жалобу, основной упор которой был в том, что при производстве обыска отсутствовал специалист, честно говоря я думал, что прокуратура скорее всего даст отписку, а нет в итоге обыск признан не законным, вынесено представление на имя руководителя следственного органа, который в свою очередь вынес постановление о признании обыска недопустимым доказательством. Так что, нам — адвокатам остается только выявлять допущенные нарушения закона и надлежащим образом на это реагировать.
Уважаемый Михаил Владимирович, это чудо!!! новогоднее. сколько бьемся по этому основанию — ни разу не признавали незаконным(((
Уважаемая Ольга Алексеевна, вот и я о том, же. Были и другие нарушения, а прокурор на тебе и признал незаконным на этом основании. Я был очень удивлен, планирую написать об этом статью)
Уважаемый Михаил Владимирович, вот и я о том же — все завсит от человека.
Уважаемый Михаил Владимирович, это не чудо. Это результат Вашей принципиальной позиции. Да осилит дорогу идущий. Правильно и сделали, что обжаловали. Порадуюсь за Вас и буду ждать статью.
Уважаемый Алексей Витальевич, спасибо! Да статью планирую написать в ближайшее время.
Уважаемые коллеги, вы сгущаете краски. Все будет намного проще. В протоколе задержания появится соответствующая графа о том, была просьба на звонок или нет с уже забитым отказом на этот самый звонок. Как обычно при задержании: «Подпиши тут, тут и тут». «Дайте прочитаю». «Да что тут читать? Это просто протокол, по которому тебя задерживают, щас адвокат приедет, и с ним уже показания будешь давать». Вуаля, отказ подписан, и не нужно морочиться с прокурором, сохранением тайны и т.д.
Что касается фактического задержания с адвокатом, я вижу это дело так: спецназ штурмует квартиру. После того, как дверь взломана, в квартиру дюжим спецназом закидывается адвокат с ордером и удостоверением. После уже врывается спецназ :). Дело в шляпе, права задержанных не нарушены.
Уважаемый Фаниль Рафисович, полностью с Вами согласен.
Ведь умудряются следователи после «подпиши здесь, здесь и здесь», да еще и при участии адвоката по назначению, оставить подзащитного без копий постановлений о возбуждении уголовного дела и протокола задержания.
Уважаемый Владимир Юрьевич, законодатель как всегда отличился «умом и сообразительностью». Один способ извещения не работал по известным причинам, зачем-то ввели другой. При правильном подходе, можно и первый способ сделать эффективным и этого будет вполне достаточно.
А я придумала с чем связаны такие нововведения! Все из-за телефонных мошенников, которые сообщают о том, что «Ваш сын попал в полицию и мы его отпустим после того, как Вы положите деньги вот на этот номер телефона...». Народ больше не верит в эти сказки, вот и придется теперь самим задержанным звонить!(giggle)
Ну а если серьезно, то я тоже считаю, что подобные правила с оговорками кардинально ничего не изменят.
Уважаемая Алёна Александровна, а что Вы хотели изменить кардинально? Давайте обратимся к назначению уголовного процесса. Он предназначен прежде всего для защиты пострадавших от преступления, а уж только вторым, защите от необоснованного обвинения. Тогда уж весь УПК переписывать надо. Наше государство пока ещё на таком периоде социального развития, что поменять приоритеты не представляется возможным. Наверно когда-нибудь мы доживем до иного подхода, но пока будем реалистами.
А с какого момента отсчитывать будем? Допустим, если лицо задержано операми, допустим, в 11, а к следователю доставлено в 19? Т.е., в этом промежутке, отбираем объяснение, на основе которого, до составления протокола задержания, допрашиваем в качестве свидетеля, а уж после этого и позвонить можно дать...
В шею эту думу, в ше-ю!
Уважаемый Андрей Юрьевич, ну так прямо пессимист. Давайте искать во всем не негатив, а рациональное зерно. Во первых, никто из правохранителей в Новый год газет не читал и об изменениях ничего не знает. Во вторых, коль они об этом узнают, скорей всего, от нас то не сразу в это и поверят.В третьих, когда поверят, то будут долго думать, как это обойти.
Так что у нас есть время самим подготовиться. Ну а потом, мы и в худших условиях работали. Надо четко давать себе отчет, что защита в уголовном процессе-это глубоко эшелонированная интеллектуальная, эмоциональныая и психическая борьба с противостоящей стороной, опирающейся на весь механизм государственного принуждения. В этой борьбе если уж и нельзя победить, то противостоять надо достойно.
Уважаемый Алексей Витальевич, во-первых, это не пессимистический прогноз, а описание начала нескольких дел, в которых мне пришлось участвовать уже после того, как там успели побывать «назначенцы»; во-вторых, Надо четко давать себе отчет, что защита в уголовном процессе-это глубоко эшелонированная интеллектуальная, эмоциональныая и психическая борьба с противостоящей стороной, опирающейся на весь механизм государственного принуждения.прямо таки, глаза мне открыли:) За науку можно благодарить?:) Но я, как-то, не очень люблю громкие слова про достоинство, служение, и т.д., а предпочитаю тихо, без речей и призывов делать то, что я умею (надеюсь, неплохо). В третьих, для того, чтобы «противостоять… достойно», лучше исходить из худшего, хотя бы, для того, чтобы быть к нему готовым.
Уважаемый Андрей Юрьевич, а я не кидаюсь лозунгами. Это мое умозаключение. А назначенцы, кто они? Это ведь мы с Вами. Только в одних случаях мы принципиальны, а в других- другие.
↓ Читать полностью ↓
Для меня лично дело по назначению-это как гиря висящая на одном месте. И нести тяжело и бросить нельзя.Так вот мой принцип, по назначению участвовать так, чтобы лишний раз следователь про меня лучше не вспоминал. А мою фамилию в графике участия адвокатов по назначению старался вообще не заметить.
Хотя с Вами согласен. Порой наши коллеги упрощают процесс по назначению настолько, что остается только вздыхать.
Ну, а уж коль зашла речь о работе по назначению, то мы с коллегами по судебному району определились. Дела по назначению должны нас «кормить» за счет государства не хуже чем платные. Поэтому всё что можно обжаловать, нужно обжаловать. Все что можно заявить, нужно заявлять.Все следственные действия дробить и не проводить по назначению по одному делу более одного следственного действия в день. У меня есть уголовное дело по назначению, по которому я дошел до Верховного суда и добился изменения наказания в кассации, хотя к " жулику" уже была применена амнистия. Когда мне как представителю адвокатской палаты в судебном районе отвечающий за дела по назначению, звонит следователь ( дознаватель) для привлечения по 51, то я прежде всего выясняю когда возникла необходимость привлечения по 51, почему у «жулика» нет соглашения с защитником, что мешает заключению такого соглашения, разъяснено ли право на приглашение защитника, имеется ли ходатайство «жулика» о приглашении адвоката по назначению и т.д. В случае, если это неотложные следственные действия- то слов нет, защитника по назначению обеспечим в течении часа.Если же сею минутно захотелось следователю допросить, то извините, есть установленный УПК порядок привлечения к участию в следственных действиях. Разъясняйте «жулику» право на защиту, уведомляйте его о дате следственного действия, уведомляйте адвоката о привлечении в качестве защитника по назначению и о дате следственного действия.
И знаете, результат налицо, привлекать адвокатов для участия по назначению стали меньше и стараются соблюсти все формальности. Поначалу конечно визгу было, особенно от СК. Слюной брызгали, ногами топали. Даже в палату жаловались. Но отдаю честь адвокатской палате Тульской области, они меня в этом поддержали.
Так что все зависит от самих нас.
Уважаемый Алексей Витальевич, полностью присоединяюсь к вашим словам. В любом случае изменения позитивные.
Пока в судах сидят ...., те кто там сидит, все нарушения следователя, включая и непредоставление телефонного звонка, будут расцениваться как незначительные и не влияющие...
Народ всё равно безмолвствует. :(
Вот у нас в Кузбассе офис «Платона» неизвестные сожгли, так это совсем другое дело! ;)
http://tayga.info/news/2016/01/09/~125047
Уважаемый Андрей Борисович, не вини коня, вини дорогу. А к сему напишу такую присказку.
Однажды Дурак купил на базаре Правду. Большую такую. Дешево, всего за два подзатыльника. Обрадовался и потащил домой. Тяжело нести, но не бросает, так как Правда его.
Принес домой, она в дом не влазит. Он вошел в дом и с женою советуется, что с Правдой делать. Жена баба умная была и говорит Дураку. Мол зачем тебе эта Правда. Толку от неё нет, даже в дом не заташишь. Лежит у всех на виду, Неси мол её назад на базар и продай. Взвалил Дурак Правду на плечи и пошел на базар. Долго продавал, сначала втридорого, затем подешевле, к вечеру совсем задешево. Никто Правду не берет, никому она не нужна. Все говорят, мол у нас своя Правда есть, некупленная. Тут вокруг Правды стал один Умник крутиться. Почем Правда? Да дешево отдам, за спасибо. За спасибо для меня дорого. Тут ещё один умник вокруг Правды стал крутиться. Почем Правда? За спасибо дорого. Крутились два Умника, крутились и решили взять Правду одну на двоих за спасибо. Взяли, разрезали и пошли Умники каждый со своей полуПравдой. Легкая полуПравда, удобная для всех. Идут Умники по базару с полуПравдой и все им завидуют. А потом и другие Умники стали Правду пополам резать, полуПравдами запасаться.
Так и пошло по всей Руси. Теперь им и разговаривать легче стало… Если раньше говорили" Подлец", то теперь «человек с трудным характером». И Дурака так никто теперь не называет. О Дураке скажут:«Человек по своему мыслящий»
Вот так и режут Правду.
Уважаемый Андрей Борисович, не вини коня, вини дорогу. Уважаемый Алексей Витальевич, «дарёному коню в зубы не смотрят».
↓ Читать полностью ↓
А к сему напишу такую присказку...А теперь сказка:
Медведь был безобразным, косолапым и грязным животным. Однако добрее его не было никого во всем лесу. Hо звери замечали только его внешность, на что медведь жутко обижался, ловил их и жестоко избивал ногами. Поэтому звери его не любили. Хотя он был очень добрым… И веселым… Он любил задорные шутки. За эти шутки звери его скоро жутко возненавидели и били. Да, трудно быть на свете добрым и веселым…
Волк был тоже безобразным и грязным. И еще он был очень злым и жестоким. Hо звери не испытывали к нему ненависти и не били. Потому что волк умер еще в раннем детстве. Потому что медведь родился раньше волка. Да, хорошо, когда добро побеждает зло…
Заяц тоже был злым и жестоким. И грязным. И еще он был трусливым. Гадостей заяц никому никогда не делал. Потому, что боялся. Hо его все равно били. Потому, что зло всегда должно быть наказано…
И дятел тоже был злым и жестоким… Он не бил зверей, потому, что у него не было рук. Поэтому он вымещал свою злость на деревьях. Его не били. Потому что не могли дотянуться. Однажды его придавило насмерть упавшее дерево. Поговаривали, что оно отомстило. После этого звери целый месяц боялись мочиться на деревья. Они мочились на зайца. Заяц простудился и умер. Всем было ясно, что во всем был виноват дятел. Hо его не тронули. Поскольку не смогли выковырять из-под упавшего дерева. Да, зло иногда остается безнаказанным…
Крот был маленьким и слепым. Он не был злым. Он просто хорошо делал свое дело. Это он подкопал дерево, которое упало на дятла. Об этом никто не узнал, и поэтому его не избили. Его вообще били редко. Чаще пугали. Hо его было очень трудно испугать, потому что он был слепой и не видел, что его пугают. Когда не удавалось испугать крота, звери очень огорчались. И били медведя. Потому, что им было очень обидно. Однажды медведь тоже захотел испугать крота. Hо крот не испугался. Потому что медведь его убил… Hечаянно… Просто медведь был очень неуклюжим. И звери его за это очень сильно избили. Даже несмотря на то, что медведь сказал, что пошутил. Плохо, когда твои шутки никто не понимает…
Лиса была очень хитрой. Она могла запросто обхитрить кого угодно. Когда ей это удавалось, то ее не били. Hо иногда ей не везло. И ее били. Били всем лесом. И она уже не могла кого-нибудь обхитрить. Потому что очень трудно кого-нибудь обхитрить, когда тебя бьют… Однажды ее избили до смерти…
Кабан был большой, сильный и страшный. Его все очень боялись. И поэтому его били только всем лесом. Или просто кидали в него камнями. Кабан этого очень не любил. И однажды ночью он спрятал все камни в лесу. За это его очень сильно избили. Больше кабан никогда не прятал камни. Воистину говорят – время собирать камни и время их не трогать никогда…
Козел не был ни злым, ни добрым. Он был просто козел. Он часто козлил. И его боялись бить. И он своим козловством всех достал. И тогда его избили до смерти. Потому что иначе он бы умер от старости. Когда-нибудь… Когда козел умер, медведь сильно плакал. Потому что он втайне любил козла. Да, любовь зла, полюбишь и козла…
Ежик был маленький и колючий. Он кололся. Он не был злым, он кололся по своей природе. Из-за этого его били только в живот. Ежик этого не любил и стал бриться наголо. И тогда его стали бить как всех. Да, очень трудно быть не таким как все…
Скунс был почти таким, как заяц. Hо только очень вонючим. Он плохо пах. Его били только в полиэтиленовом пакете. Тогда запах был не такой сильный. Однажды у скунса был день рождения. Он пригласил всех зверей, потому что был жадным и любил подарки. И звери подарили ему новый полиэтиленовый пакет. И сильно избили. До потери сознания. И скунс задохнулся в пакете. Так его и похоронили. В пакете. В очень дальнем лесу. Потому что мертвый скунс вонял еще сильнее… Потом пришли жители очень дальнего леса и всех сильно избили. Им не понравился запах мертвого скунса. Да, с соседями надо жить в мире…
Хомяк был тоже очень жадным. И богатым. Если бы он делился своим богатством, его бы били не так сильно. Hо он был очень жадным. За это его били сильно. И ему все равно приходилось делиться. И он горько плакал. Да, богатые тоже плачут…
Лев был царь зверей. Он правил лесом. Царей бить не положено. Это закон. Hо звери давно забили на закон… Звери били и льва. Hи за что. Потому, что так уж здесь повелось. Вот…
© Д.Черкасов «Как уморительны в России мусора...».
Уважаемый Андрей Борисович, классно у нас с Вами коллега получается вести диалог. Рад такому общению. Спасибо.
Уважаемый Андрей Борисович, мой респект неизвестным!(handshake)
Уважаемый Владимир Юрьевич, поэтому и поговорка в народе
-«Закон что дышло как повернул так и вышло!»
Уважаемый Владимир Юрьевич, на мой взгляд, Вы сгустили краски, нововведение в Кодекс положительное, уверен, рано или позно будет действовать. Действительно улучшена позиция подозреваемого.
Уважаемый Владимир Юрьевич, хорошо изложили статью, посмеялся от души. Спасибо коллега!