Сразу признаюсь – я не знаю, как украсть деньги с банковского счета, а если бы и знал – никому бы не сказал. Но какие-то мысли о том, как уберечь деньги от подобного хищения у меня появились, когда взялся за дело, к настоящему времени не завершенное, по защите интересов пожилой женщины, потерявшей весьма значительную для нее сумму денег.

После ее обращения ко мне я просмотрел судебную практику за последние годы и создалось впечатление, что пострадавшими по подобным делам, как правило, являются пожилые люди, словно после вложения ими денежных средств на банковский счет некие злоумышленники вносят их в определенную  «группу риска», и ожидают от них следующих действий.

Если ожидаемые действия не совершаются, то вложенные деньги благополучно отбывают на счету отведенный им срок, и даже наращивают массу. Но если их ожидания оправдываются и представитель «группы риска» совершает то, что от него ждали, например получает банковскую карту в данном банке, то механизм хищения мгновенно запускается.

Например, обратившаяся женщина, решив сохранить имевшуюся денежную сумму и в будущем передать детям и внукам, в конце 2015 года положила их не «в чулок», а на счет с многообещающим наименованием «Сохраняй» в ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк»). Казалось, надежней способа сберечь деньги и придумать было невозможно.

Примерно через месяц в этом же банке она получила банковскую карту для начисления денежных средств по инвалидности, весьма незначительной по размеру, и к полученной карте не стала подключать услуги «Мобильного банка», не увидев в этом необходимости.

Однако не успела доверительница выйти от отделения банка, как в 09ч.25м. в банкомате, расположенном в помещении отделения банка,  к полученной карте на телефон доверительницы была подключена услуга «Мобильного банка».

Примерно через 30 минут, в 09ч.58м. с использованием банкомата в магазине, расположенном в соседном квартале, к этой же банковской карте была подключена услуга «Мобильного банка» на телефон с незнакомым номером, с использованием которого в дальнейшем проводились незаконные операции с вложенными на счет денежными средствами.

Возникают два вопроса:

— Какую цель преследовали злоумышленники, столь быстро подключая к банковской карте услуги «Мобильного банка»?

— И почему им понадобилось подключать услуги «Мобильного банка» на принадлежащий доверительнице телефон — она же могла увидеть СМС-сообщения о переводе денег и заблокировать карту?

Свое мнение на второй вопрос изложу позже, а по первому вопросу полагаю, что злоумышленники спешили, допуская возможность подключения доверительницей к банковской карте услуги «Мобильного банка» через какой-то промежуток времени, и тогда возможность хищения денежных средств значительно бы снизилась – зная о подключенной услуге она бы отслеживала поступающие СМС-сообщения и могла вовремя отреагировать на сомнительные операции.

И в дополнение – злоумышленники должны были понимать, что получив банковскую карту доверительница выйдет из тихого помещения отделения банка на оживленную и щумную улицу, и вряд ли сможет при этом услышать  поступающие на телефон СМС-сообщения.

Расчет злоумышленников, если он существовал, оправдался — из офиса банка доверительница направилась домой на автобусе, следовавшему по улицам и проспекту, заполненным нескончаемым потоком автомашин, сопровождаемых звуковыми сигналами и скрипом тормозов. Могла ли она при этом услышать и обратить внимание на СМС-сообщения, которых не ждала?

А в это время, пока она добиралась из отделения банка в свою квартиру,  в период с 09ч.58м.(подключение «Мобильного банка» на второй телефон) до 10ч.29м. денежные средства со счета «Сохраняй» были переведены на полученную банковскую карту, счет был закрыт;

—  в 10ч.30м. часть денежных средств с банковской карты были сняты в банкомате в г.Уфе, а другая часть в 11ч.08м. и 12ч.05м. были сняты в банкомататах г.Москвы.

К 12 часам, когда она добралась до своей квартиры, операции с денежными средствами прекратились.

Может быть злоумышленники передумали, поскольку значительная часть денежных средств  на счету карты оставалась, или у них проснулась совесть? 

Как бы не так! По моему мнению операции были приостановлены, поскольку, по расчетам злоумышленников, к этому времени владелица карты должна была добраться до своей квартиры (как и случилось) и в тихой обстановке могла обратить внимание на поступающие СМС-сообщения, и отреагировать на них.

 И операции возобновились глубокой ночью, когда все законопослушные граждане, в том числе и доверительница,  спали — оставшаяся часть денег была снята со счета банковской карты в ночное время,  в различных банкоматах г.Уфы.

По истечении года она явилась в банк для продления договора вклада, однако ей сообщили, что год назад, в день получения банковской карты, денежные средства были выплачены и счет закрыт.

Она обратилась с заявлением о хищении денежных средств с банковского счета в полицию, было возбуждено уголовное дело, через два месяца приостановленное в связи с неустановлением виновных лиц.

Согласно ответу МСЦ ПАО «Сбербанк» «…формирование архива видеозаписей событий со всех установленных видеокамер на устройствах самообслуживания ПАО Сбербанк обеспечивается за период времени не более 60 суток».

На письменное обращение в Центральный банк РФ ей ответили, что в ПАО «Сбербанк России» направлен запрос с просьбой рассмотреть обращение и о результатах проинформировать ее и Департамент.

На письменную претензию ПАО «Сбербанк России» ответило отказом сообщив, что:  - операции по переводу денежных средств со счета на карту, закрытии вклада, и переводу денежных средств с карты на другие карты были проведены через систему «Сбербанк Онлайн» (система дистанционного обслуживания, для входа физически банковская карта не используется) для входа в которую были использованы реквизиты полученной карты;

— при входе и проведении операций в системе «Сбербанк Онлайн» были использованы правильный логин и одноразовые пароли, которые являются аналогом собственноручной подписи клиента.

— при совершении операции на мобильные телефоны (принадлежащий доверительнице и телефон с незнакомым номером) направлялись СМС-сообщения, содержащие информации о параметрах операции и пароль для подтверждения.

— банк не может согласиться с претензией, поскольку банк выполнил распоряжения от имени клиента, и не мог списать денежные средства со счета без его согласия.

Полагаю, что в ответе ПАО «Сбербанк России» и кроется ответ на второй вопрос о том, почему злоумышленникам понадобилось подключать услуги «Мобильного банка» на принадлежащий потерпевшей телефон – чтобы возразить на будущие претензии, сославшись на неисполнение держателем банковской карты обязанностей, установленных Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, сообщать в банк о совершении операции с использованием карты (реквизитов карты) без ее согласия.

Данная позиция ответчика послужила для районного суда одним из основных поводов для отказа в удовлетворении искового заявления. 

Видимо, злоумышленники также изучают судебную практику и вносят коррективы в свои действия.  Так, в базе «РосПравосудие» нашел решение одного из районных судов Ростовской области за 2015 год  по аналогичному делу, по которому суд удовлетворил исковые требования к ПАО «Сбербанк России», однако в данном случае к банковской карте услуга «Мобильного банка» была подключена лишь к одному телефону с номером, не принадлежавшем потерпевшей.

В исковом заявлении была сделана ссылка на положение Условий банковского обслуживания о том, что при предоставлении услуг через удаленные каналы обслуживания Банк имеет право «проверять факт владения Клиентом номером телефона, подключенным (подключаемым) к услуге «Мобильный банк», и в случае выявления принадлежности телефона третьему лицу или иного отчуждения номера телефона Банк имеет право отказать Клиенту в подключении номера телефона к услуге «Мобильный банк» /отключить номер телефона от услуги «Мобильный банк».

Суд оставил без комментариев данную ссылку, посмотрим, как отреагирует следующая судебная инстанция.

Судебная тяжба с банком — длительный и изматывающий процесс, и избежать его, оставаясь спокойным за вложенные на банковский счет деньги, по моему мнению помогли бы простые и не требующие каких-либо временных и финансовых затрат следующие меры.  

— желательно не приобретать банковскую карту в банке, на счету которого лежат Ваши деньги;

— если Вы приобрели банковскую карту в данном банке  – при приобретении подключите к карте услугу «Мобильного банка»;

-  при приобретении банковской карты независимо от того – подключили или не подключили к ней услугу «Мобильного банка» — просматривайте поступающие на телефон СМС-сообщения, уделяя особое внимание поступающим в первые 2 – 3 часа после получения банковской карты;

— внесите в свой телефон номер телефона банка, указанный в Памятке держателя карты, по которому следует обратиться при выявлении СМС-сообщения о подозрительной операции;

— до истечения двухмесячного срока со дня вложения денег на счет (т.е. в срок хранения видеозаписей банкоматов) явитесь в банк и проверьте состояние Вашего банковского счета.

Автор публикации

Адвокат Исянаманов Ильдар Салихьянович
Уфа, Россия
Защита по уголовным делам, помощь по гражданским делам. Представительство интересов в правоохранительных органах. Административное производство.

Да 42 42

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: cygankov, Ульянов Андрей, dedush, Беляев Максим, kotxxxxx, nicilyin, ramiz-272, pavelmizin, tamapa344, office74, Исянаманов Ильдар, LegeidaV, Кулакова Елена, Свидерский Роман, user39578, user12723, user36793
  • 25 Октября 2017, 08:54 #

    Уважаемый Ильдар Салихьянович, спасибо за публикацию, очень актуально в наше время. Меня не покидают сомнения что во всех аналогичных делах как то замешаны сотрудники банка. Пользуюсь Сбербанк онлайн давно и знаю что с данного вклада на карту деньги можно перевести только через кабинет в который можно зайти при помощи одноразовых паролей. А пароли можно получить только с помощью карты. Возникает вопрос, как все таки были получены пароли. При чем когда возникают проблемы с банком их простым людям достаточно сложно решить без похода в банк или кодового слова. А тут прямо все как по накатанной схеме… или я чего то не знаю, или я просто не сотрудник банка.

    +9
    • 25 Октября 2017, 11:11 #

      Уважаемая Тамара Николаевна, спасибо за Ваш отклик! Меня также удивила (и даже немного восхитила) отлаженность схемы хищения. По словам доверительницы про систему «Сбербанк онлайн» она знает, но никогда ею не пользовалась и близко не подходила, сложно для нее. И мне кажется, что она говорит правду.

      +7
  • 25 Октября 2017, 09:03 #

    Уважаемый Ильдар Салихьянович, мне кажется, что если банки самостоятельно не реагируют на огромное количество случаев хищения денег, необходимо хоть какое-то государственное регулирование условий сохранности. 

    Не вникал в суть системы страхования вкладов до 700 000 рублей. Там страховым случаем является только банкротство кредитной организации?

    Так как довольно часто люди (особенно пожилые) становятся жертвами мошенничества в данной сфере, необходимо предусмотреть на законодательном уровне обязанность включения в договор банковского обслуживания возможности распоряжаться денежными средствами на определенных счетах исключительно путем подачи заявления лично в отделении банка. 

    Абсолютно понятно, что в данном случае, без участия сотрудников кредитного учреждения здесь не обошлось. Мне кажется необходимо сильно и больно пинать органы следствия. Пусть вытаскивают логи всех устройств при помощи которых производилось подключение иных способов распоряжения деньгами. + списки всех работников банка на момент хищения + номера их телефонов + звонки за месяц до и после + КТКС — местоположение с момента первой регистрации в сети левой СИМ карты и до дня хищения хищения и т.п. Где-то они должны пересечься. KI и MSI «номера» СИМ карты регистрируются оператором связи вместе с IMEI телефона в который вставлена СИМ карта. 

    Может быть левую симку кто-то из сотрудников банка вставлял в свой телефон.

    +8
    • 25 Октября 2017, 11:48 #

      Уважаемый Сергей Равильевич, спасибо за внимание! Можно подумать, что условия для хищения закладываются уже при заключении договора банковского вклада. При заключении данного договора вкладчик подписывает «Условия по размещению денежных средств во вклад», в котором первое предложение гласит: «Настоящие Условия..., надлежащим образом заполненные и подписанные вкладчиком (Ф.И.О.) и ОАО „Сбербанк России“ (далее — Банк) и „Правила размещения вкладов в ОАО “Сбербанк России», являющиеся Приложением к «Условиям банковского обслуживания физических лиц ОАО „Сбербанк России“, в совокупности являются заключенным между Вкладчиком и Банком Договором банковского вклада.
      Вкладчику никто не предлагает ознакомится с Правилами… и Условиями банковского обслуживания… он их сам, если пожелает, должен найти и ознакомиться перед заключением договора.  Наверное мало кто из пожилых пожелает их искать, но если все-таки найдет — вникнуть без комментарии специалиста в документы сложно. И потому подписывают предложенные Условия со всеми вытекающими последствиями при возникновении неприятных ситуации. 
      Следствие мы пытаемся подталкивать, с переменным успехом. Спасибо за Ваши советы и предложения, обязательно используем.

      +5
      • 25 Октября 2017, 15:48 #

        Уважаемый Ильдар Салихьянович, вы пишете «Вкладчику никто не предлагает ознакомится с Правилами… и Условиями банковского обслуживания…»
        Я открывал сберегательный счет с Сбербанке и пытался ознакомиться с этими документами. Меня интересовали тарифы. В течении нескольких дней обращался в отделение банка, на горячую линию и штудировал сайт. Все безрезультатно.
        В последнее посещение просидел с талоном более часа (работники знали причину моего обращения) и, не дождавшись, ушел. Открыл счет в другом банке.
        Так что найти эти документы, очень не простая задача.

        +4
        • 25 Октября 2017, 17:33 #

          Уважаемый Николай Николаевич, спасибо за внимание! После обращения доверительницы я ради интереса обратился в ближайшее отделение Сбербанка якобы для открытия счета, и попросил эти документы — не нашли! Или сделали вид или не захотели. Ушел, не открыв счет, и нашел их в интернете.

          +2
  • 25 Октября 2017, 09:42 #

    мне кажется что-то в этой истории не так…
    Недавно защищал по одному уголовному делу по ч.1 ст. 158 УК РФ одну представительницу «прекрасного пола», которая воспользовавшись телефоном потерпевшей, где в СМС сообщениях она обнаружила номер банковской карты  последней, после чего получив одноразовый пароль для входа в личный кабинет в систему сбербанк онлайн, уже через свой телефон зайдя туда, похитила деньги с банковского счета потерпевшей.
    В этой истории, мне кажется, бабушка как то пересекалась с злоумышленниками, как и в описанной мной, когда потерпевшая дала позвонить со своего телефона.

    +5
    • 25 Октября 2017, 10:58 #

      мне кажется что-то в этой истории не так…
      Уважаемый Николай Валентинович, и у меня сомнения. Если с последующими снятиями денег все понятно, то начало истории весьма интригующе:
      Однако не успела доверительница выйти от отделения банка, как в 09ч.25м. в банкомате, расположенном в помещении отделения банка,  к полученной карте на телефон доверительницы была подключена услуга «Мобильного банка».

      Примерно через 30 минут, в 09ч.58м. с использованием банкомата в магазине, расположенном в соседном квартале, к этой же банковской карте была подключена услуга «Мобильного банка» на телефон с незнакомым номером, с использованием которого в дальнейшем проводились незаконные операции с вложенными на счет денежными средствами.

      +7
    • 25 Октября 2017, 11:01 #

      Уважаемый Николай Валентинович, спасибо за внимание! Я конечно говорил с доверительницей на эту тему, по ее словам никому из родственников (близких) про вложенные на счет деньги не говорила — это была своеобразная заначка на «черный день». Но кто знает… С полиграфом опрашивать не будешь, с родственниками -не поговоришь, они до сих пор не знают о пропавших деньгах (она ужасается от одной этой мысли)

      +6
  • 25 Октября 2017, 10:32 #

    Уважаемый Ильдар Салихьянович, полагаю, что без активного участия работников Сбера данное хищение было бы не возможно

    +7
  • 25 Октября 2017, 10:50 #

    Уважаемый Ильдар Салихьянович, весьма распространенная в наше время ситуация, и очень сложная по своему решению. Я также полагаю, что без влияния сотрудников банка в подобных ситуациях не обходится. Выход мне видится один — через призму уголовного дела, которое нужно развивать по мере сил своих.

    +5
  • 25 Октября 2017, 11:45 #

    Я бы еще к советам автора добавила что всегда на телефоне должен стоять пароль, особенно если подключен сбербанк-онлайн. В этом случае если телефон будет украден или потерян у вас будет время чтобы заблокировать карты. В противном случае, первое что будут пытаться сделать мошенники это посредством смс сообщений на номер 900 переводить деньги на свои счета через номер телефона. А учитывая что мы практически никогда не стираем смс сообщения, то из сообщений сбербанка можно увидеть и остаток по карте. Даже с учетом лимита в 8 тыс рублей для перевода в сутки согласитесь потеря неприятная, а для некоторых очень ощутимая.

    +5
    • 25 Октября 2017, 13:11 #

      всегда на телефоне должен стоять пароль, особенно если подключен сбербанк-онлайн.Уважаемая Тамара Николаевна, к сожалению этого недостаточно. Сейчас с телефона под управлением андроид информацию можно снять даже при наличии пароля. У некоторых процессоров имеется специальный порт для слива информации даже с «окирпиченного» (не включающегося) устройства. 

      Кроме пароля, необходимо шифровать содержимое телефона.

      +2
  • 25 Октября 2017, 12:21 #

    Уважаемый Ильдар Салихьянович, так вот основание подключения услуги " мобильный банк " имелось или было без согласия доверительницы?
    Это что бесплатный временный бонус… как это объясняет СБ банка?
    Насколько я знаю, моббанк подключает сам держатель карты. Через определённый банком же алгоритм.
    Может кто то держал в руках телефон доверительницы в банке или до этого?
    И потом путь домой, его длительность, возраст потерпевшей явно хорошо знали злоумышленники. Есть над чем работать следствию!

    +1
    • 25 Октября 2017, 12:31 #

      Уважаемая Елена Михайловна, мобильный банк можно еще подключить через банкомат, но при наличии карты, и если учесть что карта была у потерпевшей с собой, то непонятно как это провернули.

      +1
      • 25 Октября 2017, 12:43 #

        Уважаемая Тамара Николаевна, конечно и так возможно.
        Я вот вспомнила, в связи с этой публикацией, старые времена со сберкнижками. Которые не позволяли похищать так открыто  деньги, тем более в сбере.
        Сейчас же банк настаивает на карточных счетах и всех связанных с ними операционных манипуляциях он- лайн. А пожилым людям тяжело справляться с этими операциями, цифровыми значениями, поэтому иногда и видим  картину: как  бабушка спрашивает — какую кнопочку нажать у банкомата…

        +1
      • 26 Октября 2017, 19:11 #

        Уважаемая Тамара Николаевна, очень просто. Источник утечки-работники сбербанка!

        +1
        • 27 Октября 2017, 08:34 #

          Уважаемый Сергей Вадимович, так я в начале и написала что вероятнее всего не обошлось без сотрудников, в противном случае все было бы сложнее. Это если исключить что потерпевшая что то не договаривает.

          0
    • 25 Октября 2017, 17:47 #

      Уважаемая Елена Михайловна, спасибо за внимание! Доверительница утверждает, что услугу «мобильного банка» не подключала, не нужна была к карте для начисления средств по инвалидности (небольшая сумма, в которой остро не нуждалась). В заявлении на получение карты раздел «прошу подключить пакет услуги „Мобильный банк“ остался не заполненным.  Сбербанк занял простую позицию — услуги были подключены иным способом!

      +1
  • 25 Октября 2017, 14:48 #

    если на телефоне операционная система андроид, то не очень сложно установить связь между двумя  телефонами и взять под контроль и  управление телефон жертвы. Блютуз в этом в помощь.   Управляя телефоном жертвы можно что угодно сделать.   Когда я осуществляю денежные платежи через сбербанк, то  у меня спрашивают мой номер телефона, спрашивается зачем. Ответ очевиден.

    0
  • 25 Октября 2017, 15:57 #

    Менял летом карту в отделении Сбербанка. Абсолютно всем сразу работник банка «активировал карту» и подключал мобильный банк на стоящем рядом терминале самообслуживания. При этом все послушно диктовали работнику коды из пришедших смс.
    На мой вопрос, что это за процедура и почему они требуют предоставить конфиденциальную информацию мне ответили, что «так надо, они всегда так делают, им так сказали, иначе карта работать не будет» и т.д. 
    Что мешает работнику банка злоупотребить своим положением при таком безобразии?

    +4
    • 28 Октября 2017, 08:31 #

      Уважаемый Николай Николаевич, тоже неоднократно видела оказание подобных «услуг». Думаю, что при должной сноровке, в роли сотрудника сбербанка вполне может выступить и злоумышленник.

      0
  • 26 Октября 2017, 13:54 #

    Уважаемый Ильдар Салихьянович, я долгое время пользуюсь картой Сбербанка. На карте я денег не оставляю. Я пользуюсь картой только при оплате услуг ЖКХ, или, для получения  и перевода денежных средств. Я никогда не подключал «мобильный банк», так как знаю, что деньги с счета все равно украдут.  Так вот, в июне месяце получаю на свой телефон СМС сообщение, что с моей карты списаны денежные средства в размере 60 руб. за 2 мес., за услугу «мобильный банк». Я поехал в ближайший офис банка узнать кто и когда подключил к моему номеру телефона «мобильный банк» Сотрудница банка посмотрела по компьютеру и сказала, что я подключал «мобильный банк » два месяца назад через терминал в главном офисе банка. По моей просьбе она отключила данную услугу. Мне интересно, кто подключил к моему телефону данную услугу. Кроме сотрудника банка никто не может этого сделать. Все воровство происходит с участием сотрудников банка. Если бы правоохранительные органы расследовали хотя бы один случай, то думаю, что воровства денег с карточек уменьшилось бы на порядок. Правоохранительные органы сами себя охраняют от народа, на месте того, чтобы помочь этому народу.

    +2
    • 26 Октября 2017, 18:58 #

      Уважаемый Рамиз Рафикович, спасибо за отклик! Я также пользуюсь услугами карты Сбербанк для оплаты ЖКХ и перевода денег, следует признаться — удобно, везде банкоматы расставлены. Но не более того —  деньги на счету банка не держу, для этого другие банки есть.

      +1
    • 28 Октября 2017, 08:36 #

      Уважаемый Рамиз Рафикович, очень активно пользуюсь картой сбера уже лет 15, мобильный банк подключен как только появилась такая услуга, ежемесячно десятки операций через сберонлайн и в интернете и ни разу ничего никуда не пропало. 
      Проблема в 99.99% случаев на стороне пользователя.

      0
  • 26 Октября 2017, 15:13 #

    Уважаемый Ильдар Салихьянович, раньше сотрудник Сбербанка во время активизации карты распечатывал бумажный чек с логином (для входа в личный кабинет) и одноразовыми паролями. При этом гражданам не объяснялось, что это и для чего он нужен. Как правило, пожилые граждане просто выбрасывали этот чек в урну тут же. Не исключено, что этот чек оставляли у себя сами сотрудники банка. Вот этим и пользовались мошенники при снятии денег, подбирая этот чек в урне или оставляя его у себя. Этих одноразовых паролей достаточно было для подтверждения перечисления денег через личный кабинет и не требовало подтверждения через СМС- оповещение. В настоящее время практика Сбербанка изменилась — сейчас чек не распечатывается, а подтверждение идет исключительно через СМС на прикрепленный телефон. Таким образом, актуальным является защита самого телефона от доступа мошенников к нему, в том числе и через заражение вирусами. Лично я пользуюсь самым простым телефоном, никогда по нему не вхожу в интернет и не открываю ММС  (из простоты телефона это просто не возможно!!!), а на случай потери телефона — поставил блокировку на доступ к СМС- сообщениям. Правда никто не застрахован от незаконного получения копии СИМ-ки у сотовой компании, но это уже другая история. А Вам удачи в деле.

    +2
    • 26 Октября 2017, 19:04 #

      Уважаемый Андрей Владимирович, спасибо большое за предоставленную информацию, обязательно им воспользуюсь, в том числе при обращении к следствию по делу, и спасибо за Ваши пожелания.

      0
  • 26 Октября 2017, 15:13 #

    Уважаемый Ильдар Салихьянович, от Сбербанка можно ожидать чего угодно. У меня как-то списали со счёта адвокатского образования деньги за пользование банковской корпоративной картой. Я думаю что за фокусы, карты то нет. Оказалось год назад у них якобы была акция, типа год обслуживания бесплатно, и некоторые предприимчивые сотрудники видимо в целях премий и бонусов наоткрывать таких карт всем подряд, естественно без согласия и заявлений. Карту никто не забрал, её утилизировали, но год прошёл и списали деньги за обслуживание, что-то около 3 тысяч. Еле вернул — говорят вы же просили, наверное через интернет заполнили и забыли :)

    +1
    • 26 Октября 2017, 19:20 #

      Уважаемый Константин Геннадьевич, спасибо за внимание! Припоминаю, что год или два назад в отделении Сбербанка, куда я зашел, чтобы какой-то налог оплатить, всем после обслуживания предлагали пройти к отдельному столику. Прошел и я — предложили карту — отказался. Видимо, действительно, периодически у них проходят акции по распространению карт.

      +1
  • 26 Октября 2017, 16:21 #

    Уважаемый Ильдар Салихьянович, а в это время идёт активное обсуждение практических  способов очистки кассет.

    +1
    • 26 Октября 2017, 19:32 #

      Уважаемый Александр Валерианович, спасибо за внимание! С интересом почитал
      обмен мнениями про способы вскрытия банкоматов, если у кого-либо появится желание — может многое полезное почерпнуть!

      +1
  • 01 Ноября 2017, 11:01 #

    Уважаемый Ильдар Салихьянович, спасибо за публикацию. Очень интересно и актуально. У меня сейчас тоже есть дело с банком и пожилой женщиной. Поэтому для меня сейчас это ОСОБЕННО нужно. Думаю, что вместе с Вами мы сможем понять, как действовать дальше.

    0
  • 01 Ноября 2017, 18:33 #

    Проверить на полиграфе сотрудников банка.

    +1

Да 42 42

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Как украсть деньги с банковского счета?» 5 звезд из 5 на основе 42 оценок.
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (926) 004-7837
Персональная консультация
Банкротство, арбитражный управляющий: списание, взыскание долгов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность. Абонентское сопровождение бизнеса. Арбитраж, СОЮ, защита по налоговым преступлениям
https://fishchuk.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации