Дела о дорожно-транспортных происшествиях, повлекших тяжкий вред здоровью (ч. 1 ст. 264 УК РФ), часто воспринимаются как «шаблонные». Однако для доверителя, чья трудовая деятельность неразрывно связана с управлением автомобилем, стандартный приговор может стать фатальным. Основной риск здесь — приме...

Коллеги, хочу поделиться опытом защиты по уголовному делу о транспортном происшествии, которое по всем признакам должно было закончиться «реальным» лишением свободы. На кону стояла судьба бригадира пути, чьи действия привели к сходу 8 вагонов, гибели человека и ущербу свыше 15 миллионов рублей

В данной публикации приведена статистика и обзор дел по ч.3 ст. 264 УК РФ, которые были рассмотрены судами Санкт-Петербурга за 2025 г. (первая инстанция, апелляция и кассация).

Срочная новость! В городе снесли памятник: жители города обратились в полицию, проводится проверка по факту  уничтожения объекта культурного наследия народов Российской Федерации.Удивительные события развивались вокруг данной ситуации, после прочтения новостной ленты.  Так, ко мне обратился граждани...

История о том, как удалось добиться отмены обвинительного приговора в апелляции с назначением судебного штрафа

2024 год, я получаю открытку из испаноязычной страны, берег, ласкового теплого моря и вечное лето.
Это мой доверитель решил вспомнить обо мне, с которым я был рядом несколько лет в довольно сложные его периоды. Теперь у нее всё хорошо, занимается производством мебели, в этих краях это актуальный бизнес.

Уважайте участников процесса. Или хотя бы делайте вид :)
История о том, как можно потерять место службы и получить ст. 297 УК РФ.

Право на свободу и личную неприкосновенность гарантировано Конституцией и стоит в одном ряду с самыми важными правами человека. Но именно в этой области чаще всего возникают спорные ситуации, когда речь заходит о действиях полиции при задержании и удержании граждан.
Однако, на практике бывает сложно разобраться, где заканчивается законность и начинается произвол. Между тем, знание правил и алгоритмов поведения в таких случаях — это не только способ защитить себя, но и инструмент для того, чтобы впоследствии привлечь сотрудников к ответственности.

В изоляции легко ошибиться: тревога, одиночество и постоянное «пережёвывание» событий создают иллюзию, что ваши слова убедят суд. На деле же несогласованные с защитником тексты разрушают линию защиты, звучат как отсутствие раскаяния или даже как обвинение против самого подсудимого. Суд воспринимает это не как «правду», а как подтверждение обвинения.