Запрет на въезд и сокращение срока временного пребывания — одни из самых радикальных мер миграционного контроля в России, которые повседневно применяют органы МВД, в том числе Отделы по вопросам миграции ОМВД по городским округам — например, по городскому округу Жуковский.
Характерный кейс 2026 года показывает: даже после полной отмены запрета на въезд в судебном порядке, вынесенного Жуковским городским судом 16.03.2026, ОМВД может принять новое решение о сокращении срока временного пребывания и обязательстве выезда из Российской Федерации гражданке Кубы (которая является супругой русского, и имеется реальная (не фиктивная) семейная жизнь).
Это не «исправление» предыдущего решения, а новое административное действие, которое также подлежит немедленному обжалованию по КАС РФ, в том числе с требованием приостановления его действия.
Запрет на въезд — п. 14 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114‑ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».
Основания: нарушение миграционного режима, нелегальная трудовая деятельность, «угроза безопасности», решения других государственных органов. Срок запрета — до 10 лет.Сокращение срока временного пребывания — Постановление Правительства РФ № 926 (в ред. и приказах МВД), регламентирующее продление/сокращение сроков пребывания.
При сокращении орган может потребовать выезда из РФ в течение 3 дней.
Что нужно доказывать в данной категории дел
– законность решения (соблюдение ст. 226 КАС РФ);
– наличие оснований;
– соразмерность и учет семейных обстоятельств ( разъяснения КС РФ).
Доказательства, которые мы приобщили: действующая виза до мая 2026 года (в нашем случае, регистрация по месту жительства супруга‑гражданина РФ, доказательства постоянного проживания, письменные показания, ссылка на определение КС РФ № 1074‑О/2024 по защите семейной жизни).
Последующее решение о сокращении срока пребывания, вынесенное в день положительного решения суда, выглядит как попытка обойти судебный акт и продлить действие прежней запретительной логики, что можно аргументировать как злоупотребление процессуальными возможностями и неуважение к выводам суда.
Учитывая сложность связи между запретом на въезд, сокращением срока пребывания и уже существующим судебным решением, работа с специализированным адвокатом по миграционным делам критически важна для построения логичной и юридически выверенной позиции.
Необходимо помнить, что дела из такой категории миграционных споров хоть и кажутся однотипными, однако в каждом случае имеются свои частные нюансы, что еще больше актуализирует обращение к специалисту, ввиду того, что «самолечение» приведет к иностранного гражданина к юридическому фиаско.
П.С. хотела прикрепить решение суда, но эпопея с вопросом законности пребывания на территории РФ не решена из-за незаконных действий административного ответчика. Ввиду этого повременим с предоставлением на обозрение процессуальных документов.
Рейтинг публикации:
«
Элина Николаевна, отличная статья, но все же документы нужны и те и другие, они лучше помогают ориентироваться и определять правильное направление действий. Буквально на той неделе суд удовлетворил мою жалобу по делу об административном правонарушении в пользу гражданина Таджикистана и ограничился штрафом в 2 тыс. рублей, исключив из постановления начальника отдела полиции административное контролируемое выдворение. Решение суда вступило в законную силу, но теперь жду, что придумают сотрудники полиции....., а может уже оставят в покое. Спасибо за публикацию, задела за «свежую рану».
Уважаемый Олег Юрьевич, документы будут после прохождения апелляций и суда по сокращению сроков пребывания) напишу потом еще одну публикацию)
Уважаемая Элина Николаевна, хорошо, мы будем ждать, а Вам успехов.