Судебная практика по ст. 226 кас рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Эта история началась более двух лет назад обращением доверителя, матери осужденного гражданина, который нуждался в помощи по обжалованию приговора.
Одновременно мне сообщили, что ранее мать заплатила деньги некоему юристу за оказание помощи  в защите сына от уголовного преследования. Как выяснилось,«помощь» ограничилась приемом и присвоением денег в сумме 300 т.р.
Коробов Евгений, maal305-qu, cronos77, user84570, Беляев Максим, Павленко Иван, cygankov, user9372, Стрижак Андрей, user527226, pobedonosec
Вы думаете, что каждый гражданин имеет право на соблюдение в отношении него требований закона, в т.ч. запрещающих направлять исполнительные документы на гражданина по не вступившим в законную силу решениям какого-нибудь административного органа, должностного лица и т.п. братвы? Вы ошибаетесь! В этом вас будут разубеждать московские судьи, рьяно стоящие не на страже прав граждан, а на страже СВЯТОГО - бюджета! Вы не верите, что можно узаконить Беззаконие? Смотрите.
Стрижак Андрей, Шелестюков Роман, Николаев Андрей, Коробов Евгений, Зверев Сергей, vladimir-verhoshanskii, Кудусов Фаниль, evgeniyo, ivanlawyer1990, sherbininea, italy2007, Минина Ольга, ugolovniy-advokat, gorunov3, Немцев Дмитрий, user75986, +еще 1
«Государственные органы так построены, что мастерство юриста в общении с ними не играет роли. Вы можете быть отличным специалистом и оратором, но, если есть установка решить дело не по закону, ее не преодолеешь» Антон Иванов, бывший Председатель Высшего Арбитражного Суда РФ. Юридический форум, г.Санкт-Петербург, 17 мая 2017 года.
Когда суду необходимо "вытянуть" нужное дело, мотивированное решение приобретает многостраничную форму. А. Хрусталёв.
Морохин Иван, Хрусталёв Андрей, sherbininea
В публикации хочу коснуться темы признания незаконным и преодоления бездействия должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, путем подачи административного искового заявления.
Морохин Иван, Шилова Ольга, sergeev-saratov, Рисевец Алёна, Костюшев Владимир, advokat-sizonenko
В Октябрьском отделе судебных приставов города Ростова-на-Дону находится исполнительное производство о взыскании алиментов. Возбуждено исполнительное производство в отношении отца ребенка. ............. На сегодняшний день, с 2021 года, по указанному исполнительному производству уже удовлетворено 2 административных исковых заявления и еще несколько дел в процессе. Но, всё по порядку.
Морохин Иван, Павленко Иван, Шилова Ольга, terpugov, Назаренко Михаил, Кокорева Марина, Ларин Олег, Чечеткина Ксения
Итак, «полоса» – вид учета заключенных (лиц, содержащихся под стражей), характеризуемых склонностью к какому-либо противоправному поведению.
Влияние полосы заключается в установлении повышенного контроля со стороны учреждения, а также, разумеется, учитывается при рассмотрении ходатайств о смягчении или освобождении от отбывания наказания.
BesNa, Назарова Наталья, Безуглов Александр
Разрешения гражданского дела в суде не означает, что проблема решена окончательно.
Морохин Иван, Климушкин Владислав, Хрусталёв Андрей, Коробов Евгений, Демина Наталья, Немцев Дмитрий, Макарова Анастасия, terpugov, Назаренко Михаил, Ларин Олег, user37316
Прочитала вот эту публикацию и решила поделиться своим личным опытом. Мои приёмные дети  Вика и Рома пытаются получить жильё давно — сначала в Новосибирске (с 2005), а теперь в Ростовской области  (с 2010 года). В Новосибирске в постановке на учёт им отказали -  вышло Постановление Губернатора о выделении жилья детям-сиротам по месту их выявления (т.е. в нашем случае — в Ростовской области). Детям, выросшим в семье в Новосибирске, пришлось вернуться в Ростовскую область. Я не буду рассказывать, как сложно нам всем далось решение о переезде детей туда, где живут их не самые лучшие воспоминания, сколько было пролито слёз и как мы себя уговаривали, что всё это не так уж страшно, и расставание будет недолгим…  
Алексеева Татьяна, Рисевец Алёна, user75986
Районный суд вынес заочного решение по иску к моему доверителю об обращении взыскания на заложенную квартиру.На основании заочного решения было возбуждено исполнительное производство.В рамках исполнительного производства заложенная квартира была реализована с торгов, при этом мой доверитель не был и...
Морохин Иван, Ротов Владимир, user28879
...Человек, находящийся в ожидании рассмотрения апелляционной жалобы, систематически общающийся со своим защитником, не только теряет связь с близкими, но и нарушается его право на защиту, поскольку, согласитесь, невозможно находясь в Москве систематически, хотя бы раз в две недели, посещать своего подзащитного в СИЗО Красноярска или Самары (оба примера из реальных дел) для того, чтобы лишний раз обсудить позицию совместной работы по апелляционным жалобам.
Стрижак Андрей, Шелестюков Роман, Николаев Андрей, steeler1975, Матвеев Олег, Немцев Дмитрий, Мануков Михаил
← назад дальше →
1 2

Упомянутая статья закона

Кодекс административного судопроизводства РФ

Статья 226. Судебное разбирательство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями

1. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, рассматриваются судом в течение одного месяца, а Верховным Судом Российской Федерации в течение двух месяцев со дня поступления административного искового заявления в суд.

2. Административные дела об оспаривании правового акта высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) об отрешении от должности главы муниципального образования, об оспаривании решения представительного органа муниципального образования о самороспуске или об оспаривании решения представительного органа муниципального образования об удалении в отставку главы муниципального образования рассматриваются судом в течение десяти дней со дня поступления административного искового заявления в суд.

(в ред. Федерального закона от 05.12.2017 N 380-ФЗ)

3. Утратил силу. - Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ.

4. Административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления по вопросам, связанным с согласованием места и времени проведения публичного мероприятия (собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования), а также с вынесенным этими органами предупреждением в отношении целей такого публичного мероприятия и формы его проведения, рассматриваются судом в течение десяти дней со дня поступления соответствующего административного искового заявления. Административные дела, возбужденные до дня проведения такого публичного мероприятия, рассматриваются судом в указанный срок, но не позднее дня, предшествующего дню его проведения. Административные дела, возбужденные в день проведения такого публичного мероприятия, подлежат рассмотрению в этот же день. Суд рассматривает указанные в настоящей части административные дела в выходной или нерабочий праздничный день, если последний день срока рассмотрения административного дела приходится на такой день и до этого дня административное дело не было рассмотрено или не могло быть рассмотрено.

5. Указанные в части 1 настоящей статьи сроки рассмотрения административных дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть продлены в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 141 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

6. Лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

7. Суд может признать обязательной явку в судебное заседание представителей органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, принявших оспариваемое решение либо совершивших оспариваемое действие (бездействие), и в случае их неявки наложить судебный штраф в порядке и размере, установленных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса.

8. При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

9. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

10. В случае, если по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, федеральными законами ограничены основания для оспаривания таких решений, действий (бездействия) (в частности, в отношении некоторых решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий), суд выясняет обстоятельства, указанные в пунктах 1 и 2, подпунктах "а" и "б" пункта 3 части 9 настоящей статьи. Если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания.

11. Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

12. В случае непредставления необходимых доказательств органом, организацией, лицом, наделенными государственными или иными публичными полномочиями и принявшими оспариваемые решения либо совершившими оспариваемые действия (бездействие), суд может истребовать необходимые доказательства по своей инициативе. Если указанные орган, организация, лицо не представят истребуемые судом доказательства и не сообщат суду о невозможности их представления, на указанные орган, организацию, лицо может быть наложен судебный штраф в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса.

13. Суд может признать необходимым опубликование решения суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.