Вместо предисловия
В комментариях моего коллеги — адвоката Александра Александровича Безуглова — прозвучало интересное наблюдение о свойствах очных ставок. Как он справедливо заметил, иногда следствие, стремясь укрепить обвинение, получает прямо противоположный эффект, проведённая очная ставка вносит в дело дисгармонию и хаос.
Что верно, то верно. В моей практике тоже бывали случаи, когда и без того шаткая обвинительная конструкция — покосившаяся избушка на курьих ножках — превращалась в пионерский шалаш, собранный на скорую руку.
При возможности в одной из будущих публикаций приведу очень запомнившийся пример «блестяще» проведённых предварительным следствием очных ставок — ещё и по экономическому составу, что само по себе экзотика.
А вот с таким следственным действием, как опознание, всё сложнее. Оно не обладает пластичностью очной ставки. Защите «отбить» протокол опознания, составленный с нарушением закона, безусловно труднее.
Но именно поэтому если имеются нарушения, необходимо объяснить и доказать его несостоятельность на ранних стадиях дознания или предварительного следствия.
Как всё начиналось, утренний визит и четверо «организаторов»
Полицейские за ней пришли рано утром — по месту жительства. Доставили в отдел полиции по подозрению в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 241 УК РФ. Позже она стала моей доверительницей.
Одновременно в отдел доставили ещё троих женщин. Итого, четверых — всех уведомили о подозрении в совершении преступления, организации притона для занятия проституцией. Что само по себе вызывает вопросы. Полицейских, впрочем, не смутило, что организаторов для одного адреса как-то многовато.
Тем более, что моя доверительница, в отличие от двух других женщин, вообще не попала в объектив серии ОРМ под названием «оперативный эксперимент», хотя бы потому, что в тот период её вообще не было в городе.
Слабое место в защите, массажистки в роли «проституток»
Обычно обвинение ищет слабое место. По нему и бьют. И оно нашлось. Такой слабой точкой защиты стала работа полицейских с женщинами-массажистками, которых представили как «проституток». После тематической беседы со стражами порядка те согласились на такую роль — возбуждение административного производства и вынесение судебного постановления по ст. 6.11 КОАП РФ.
А затем все три так называемые «проститутки» должны были опознать мою доверительницу как администратора.
Опознание с сюрпризом, знакомые лица
Были проведены подготовительные мероприятия, чтобы опознающие случайно не встретились с опознаваемой в коридоре отдела полиции. И вроде бы всё шло нормально. До определённого момента.
Итак, три девушки-массажистки по очереди опознают мою доверительницу — и тут неожиданный поворот. Они с ней ранее знакомы. Называют её имя «А» и место работы — администратор в бане.
Прекрасно. Они были знакомы раньше. Все процедурные ухищрения, призванные избежать встречи опознаваемого и опознающего до начала действия, оказались бессмысленными.
Баня и массажный салон, два разных мира на одном этаже
Но и это ещё не всё. Массажный салон и баня хоть и находятся на одном этаже, но это два разных имущественных комплекса. Располагаются в разных местах — согласно схеме поэтажного плана.
Желая усилить обвинение, каждая из женщин-массажисток пояснила, будто администратор бани по имени «А» лично организовывала работу девушек.
И снова нюанс, каждая из них тут же исключает свою личную организацию труда со стороны этого администратора.
Получается абстрактный навет, кого угодно, каких-то марсиан организовала, но не свидетелей по делу. Абсолютно надуманное предположение.
Позиция защиты, я отвечаю только за пар
Моя же доверительница поясняла просто, она отвечает только за баню и оказывает услуги по предоставлению банных процедур. А массажный салон живёт своей жизнью. К нему она не имеет никакого отношения.
Обвинительные доказательства становятся оправдательными
В каждый протокол опознания я внёс соответствующие замечания. Впоследствии это обстоятельство было подробно описано в ходатайстве.
И тут случилось главное. Протоколы опознания, составленные обвинением, неожиданно заиграли новыми красками — их стали рассматривать как оправдательные доказательства. Внутри обвинения это вызвало бурные дискуссии среди начальства и надзорного органа. А от проведения очных ставок между подозреваемыми и свидетелями обвинение категорически отказалось.
Так протокол опознания, призванный уличить, превратился в доказательство невиновности.
С уважением, адвокат Гурьев Вадим Иванович: +7 (925) 333-57-33
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Вадим Иванович, Вы совершенно правы — следствие очень часто пытается закрепить обвинение разными, дополнительно-ненужными действиями, но при правильном использовании эти же доказательства могут переходить из категории обвинительных в оправдательные и Вы этим мастерски воспользовались.
Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за внимание к публикации.
Тут классика, когда доказательств нет или они косвенно предполагают участие, тогда изобретаются некие конструкции.
Опознание явилось по своей сути неким гибридом с элементами очной ставки, дать информацию четко в нужном ключе, и больше не вправо не в лево.
А поскольку обвинение внутренне знает, что всё это довольно зыбко, на всякий случай увеличивают количество подозреваемых, по принципу «количество уже есть само по себе качество».
Уважаемый Иван Николаевич, в публикации статей есть что-то мистическое.
Вчера опубликовал статью, а сегодня по просьбе коллеги ( он не смог) приехал к задержанным в ОМВД по подозрению в совершении преступления по ст.241УК.
ПС Ранее с ними не работал)