Найти юриста / адвоката / эксперта
Всё началось с Праворуба. Активнейший пользователь попросила меня вступить в дело в качестве защитника молодого парня. Всё началось с Праворуба. Активнейший пользователь попросила меня вступить в дело в качестве защитника молодого парня. Судебная практика по ст. 193 упк рф
Всё началось с Праворуба. Активнейший пользователь попросила меня вступить в дело в качестве защитника молодого парня. 
10.02.2014 г. я был вызван следователем в Отдел полиции «Рудничный» по г. Прокопьевску Кемеровской области в качестве защитника по назначению для защиты подозреваемого, задержанного по подозрению в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. 
Поначалу у меня не было желания выставлять на обзор результаты судебного рассмотрения данного уголовного дела, поскольку защита, на данном этапе, проиграла. Но затем все-таки решил изложить в краткой, насколько это возможно, форме наиболее интересные, по моему мнению, эпизоды дела. Не буду излагать показания осужденного, он не признал себя виновным как на предварительном, так и судебном следствии, показания свидетелей защиты (преимущественно коллеги осужденного – сотрудники ГИБДД), свидетелей обвинения (преимущественно понятые и сотрудники подразделения собственной безопасности МВД по РБ), и лишь слегка коснусь показании заявителя, поскольку в ходе предварительного следствия он менял показания.
По делу удалось "проверить на прочность" обвинение, исключить два доказательства и уменьшить вдвое объем обвинения, обвиняемый переведен из СИЗО под домашний арест.
Это совместная публикация защитника и его доверителя.Рассказываем о противодействии заведомо незаконному привлечению гражданина к уголовной ответственности. Драма в четырёх частях.
Начало: Задержание и предъявление обвинения.
Это совместный рассказ адвоката и подзащитного о противодействии заведомо незаконному привлечению к уголовной ответственности. 
Подводные камни предъявления лица для опознания, методы фальсификации со стороны сотрудников, и один из способов защиты. Незаконное задержание и освобождение подзащитного.В последнее время, с часто наблюдаю, что следователи уклоняются от предъявления лица для опознания и грубо нарушая закон, нагло ... 
Межотраслевой институт обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства в полной мере сформировался в Российской Федерации в начале нынешнего столетия в результате длительной общественно-политической дискуссии. Он играет значительную роль в борьбе с преступностью, организации эффективного и справедливого правосудия. 
Как для бывшего следователя у меня нет сомнений в том, что опознание наиболее сложное и ответственное следственное действие, которое знает наше уголовно-процессуальное законодательство – ст. 193 УПК РФ. 
Независимый судебно-медицинский специалист в уголовном судопроизводстве - Семячков Анатолий Кириллович, г. Тюмень
← назад дальше →
1 2
Подходящие теги
Упомянутая статья закона
УПК РФ
Статья 193. Предъявление для опознания1. Следователь может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Для опознания может быть предъявлен и труп.
2. Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать.
3. Не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам.
4. Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа. Перед началом опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись.
5. При невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех.
6. Предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов в количестве не менее трех. При невозможности предъявления предмета его опознание проводится в порядке, установленном частью пятой настоящей статьи.
7. Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или один из предметов, то опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данные лицо или предмет. Наводящие вопросы недопустимы.
8. В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего.
9. По окончании опознания составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса. В протоколе указываются условия, результаты опознания и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего. Если предъявление лица для опознания проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, то это также отмечается в протоколе.