•  
• Статьи
•  →
• Моральный вред, авторское право, реабилитация

Статья содержит практические рекомендации для участников споров по приоритету товарных знаков против НМПТ

Реабилитация – это уникальное явление, которое все реже встречается в адвокатской практике. Ведь эта процедура следует за вынесением оправдательного приговора или аналогичных процессуальных решений. А какая у нас ситуация с оправдательными приговорами – не мне вам объяснять. Но вот чего не было раньше – так это проблем с реализацией права на реабилитацию, то есть с возмещением материального и морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Не было? А теперь есть! Показываю на личном примере.

Помнится мне, что в задачи прокуратуры входит защита прав и свобод человека и гражданина. Казалось бы, сам Бог велел защищать право осужденного на реабилитацию в результате незаконного уголовного преследования, поскольку это право было признано за ним постановлением следователя или судебным актом, вступившим в законную силу.

В эпоху интенсивного развития новых информационных технологий, которые проникли во все сферы жизни, специалисту важно идти в ногу со временем, отражая свои профессиональные навыки в информационном пространстве, тем самым создавая стратегическое и конкурент...

Основное внимание в новом обзоре судебной практики уделено вопросам добросовестности владельцев товарных знаков, а так же критериям и последствиям недобросовестных действий, которые могут стать основанием для отказа в судебной защите.
В анализируемом обзоре подчёркнуто, что в соответствии со статьёй 10-bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г. (далее – Парижская конвенция) и части 1 статьи 1, части 1 статьи 3 Федерального закона от 262 июля 2006 г. No 135-ФЗ «О защите конкуренции» запрещается недобросовестная конкуренция при ведении хозяйственной деятельности.

Конструкт морального вреда, хоть и отличен по своей правовой природе от деловой репутации, однако их объединяет отсутствие единой правоприменительной практики, принцип правовой определенности к разрешению споров в этой категории правоотношений не реализован. Данная подборка несколько отличается от предыдущих по своему объему и информативной наполненности, но представляет практический интерес с позиции механизма действия в конкретной правовой ситуации в определенном субъекте РФ. Публикации по теме: Методические рекомендации по определению размера морального вреда https://pravorub.ru/groups/19051391771164/101809.html Ключевые моменты: описание книги издательства «М-Логос» об институте морального вреда в РФ. Солидарное взыскание морального вреда при ДТП https://pravorub.ru/cases/101624.html Ключевые моменты: привлечение юридического лица к компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда при оскорблении в социальных сетях https://pravorub.ru/cases/101555.html Ключевые моменты: «

В последнее время увеличилось количество исков, поданных доверительными управляющими — организациями и индивидуальными предпринимателями, которые заключили договоры доверительного управления исключительными правами с фотографами, блогерами, путешественниками и т.п. на использование выполненными ими фотографиями (фотографическими произведениями).

Взыскание морального вреда причиненного в результате ДТП по истечении пяти лет.Такое положительное решение получил я для своего доверителя, который обратился ко мне спустя пять лет после того, как получил тяжкий вред здоровью.Что самое интересное, доверитель мой хороший знакомый, практически два год...