• Административные дела

В народе говорят, что нельзя объять необъятное. Лично я с этой мудростью полностью согласен! В уходящем году исполнилось тридцать лет, как я занимаюсь правом (А может, Право занимается мной… Надо поразмышлять над этим как-нибудь!). Однако, несмотря на это, есть отрасли прикладного правоприменения, в которых, я, мягко говоря, не силен.
Это не говорит о том, что у меня совсем не хватает мозгов разобраться в проблеме, нет. Просто, вопросами таких отраслей я не владею на уровне нюансов в связи с чем нуждаюсь в методической помощи. Но в целом я предпочитаю отказываться от проектов, которые не совпадают с моей профильной тематикой. Благо, на связи всегда достаточно коллег, специализирующихся на вопросах не моей компетенции и всегда есть кого порекомендовать, дабы обратившийся за помощью доверитель не остался без таковой.

Уважаемые коллеги хочу поздравить всех с наступающие новым годом и пожелать всем успехов в работе. Данную судебную практику хочу опубликовать и показать ошибку апелляционной инстанции (районного суда), которая будет интересна всем!

14 апреля 2023 года один из судов первой инстанции (Лен области, именно тот суд, который самый трудный — питерцы, наверное, поняли, какой) вынес решение по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций: транспортного налога за 2018 год в размере 136800, 00 рублей, пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 444, 60 рублей. Общая взысканная сумма составила137244, 60 рублей. Данное решение было незаконным, необоснованным и вынесенным очень искусным методом. На суде первой инстанции клиент представлял себя сам, я подключилась только к апелляции. Судебное заседание  первой инстанции прошло без присутствия моего клиента, поскольку суд не проинформировал его о дне заседания. Он присутствовал на предварительном судебном заседании, и в данном судебном заседании был назначен перерыв на две недели, однако на самом заседании суд сказал, что дату сообщат в повестке, а в этом судебном заседании судья пока не может назвать дату, когда заканчивается перерыв.

Всё временно, нет ничего постоянного. Автор неизвестен.

На первый взгляд ситуация может казаться безвыходной, но иногда появляются зацепки, которые помогают развернуть всё в свою пользу.

...Постановлении кассационная инстанция указала о необходимости рассмотрения вопроса о возможной переквалификации действий, поскольку при наличии двух результатов исследований выдыхаемого воздуха (два раза дышала в алкотестер) на наличие алкоголя не может свидетельствовать, что у врача не имеется оснований для принятия решения о наличии у исследуемого лица состояния алкогольного опьянения. Т.о. кассация указала о возможности переквалификации с 12.26 на 12.8 КоАП РФ...

... Наше доблестное ГИБДД 47 раз привлекло предпринимателя к административной ответственности и «наклепало» аж 47 постановлений по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ — каждое постановление со штрафом в 25 000 - 30 000 целковых. Суммарно штрафов вырисовывалось на 1,4 млн рублей.
Сами понимаете, такая сумма сильно подкосила бы бизнес финансово. Что делать? Как быть? ИП в негодовании от количества постановлений и от общей суммы штрафов, которая нависла над ним как дамоклов меч. Нужно срочно обжаловать постановления, чем я и занялся.

Производство по делу по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено в связи в связи с отсутствием состава административного правонарушения