Уважаемые коллеги хочу поздравить всех с наступающем новым годом и пожелать всем успехов в работе.

Данную судебную практику хочу опубликовать и показать ошибку апелляционной инстанции (районного суда), которая будет интересна всем!

Суть дела было по ст. 12.26 КОАП РФ. Мировой судья вынесла постановление в отношении моего доверителя, мною было подготовлена жалоба на постановление и подана на прямую в районный суд, на основании ст. 30.2 КОАП РФ.

Судья районного суда не стала даже запрашивать материалы дела из мирового суда как указано в законе, просто вынесла определение об оставлении без рассмотрения моей жалобы указав что к жалобе на постановление не приложена доверенность.

После получения данного определения, я указал помощнику судьи, что судья тут не права и выводы ее ошибочны, но ответ был таков — судья очень опытная и умничать тут не надо.

После этого я подал жалобу на определение в 6 Кассационный суд общей юрисдикции указав конкретно на нарушение судьи районного суда, а именно данное определение об оставлении без рассмотрения было преждевременно.

В жалобе было указано в соответствии с частями 1, 3 статьи 30.2 названого Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Районный суд оставил без должного внимания, в постановление суда было указано на защитника с его инициалами, который заявлял ходатайство по делу.

В данном случае судья районного суда обязана была истребовать материалы административного дела у мирового судьи, и только потом принимать решение и выносить определение о возвращении без рассмотрения.

В итоге 6 кассационный суд удовлетворил мою жалобу полностью и подтвердил мои доводы, указанные в жалобе, с позицией кассационной инстанции согласен.

В итоге было потрачено больше 3 месяцев времени.

В данном случае главное результат.

Всем удачи!

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Постановление кассац​ии (6КСОЮ)741.8 KB

Автор публикации

Да 6 6

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Хрусталёв Андрей, Гайнизаманов Эрик, Вилисова Елена

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «6 Кассационный суд подтвердил мои доводы, жалобу на постановление можно без доверенности» 1 звезд из 5 на основе 6 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Похожие публикации