Прекращение адвокатом из Владивостока уголовного дела в отношении подзащитного, привлекаемого к уголовной ответственности по ч.1 ст.167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее за собой причинение значительного ущерба

Жили — были муж с женой, и все вроде бы было хорошо, но муж много работал, а жена «была красивая». Недостаточное совместное времяпрепровождение привело к тому, что жена нашла себе нового спутника жизни, но вот былые обиды и недопонимание между супругами никуда не делись и вылились в череду бесконечных судебных тяжб и обвинений в совершении преступлений и правонарушений. Но обо всем по порядку...

С Дмитрием и Еленой я была знакома давно, по их просьбе я помогала подруге Елены расторгнуть брак с мужем, взыскать алименты на малолетнего сына и определить его место жительства с мамой. Потом Дмитрий неоднократно обращался ко мне по вопросам бизнеса, поэтому отношения нами поддерживались. И когда брак между супругами был расторгнут, наше общение с Дмитрием не прекратилось, он также продолжил обращаться ко мне по юридическим вопросам.

История первая. 

Дмитрий по телефону предупредил меня, что его вызывают в отдел дознания для допроса. В качестве кого его собирались допрашивать и по какому поводу, дознаватель отказалась пояснить.

Прибыли к назначенному времени. Познакомились, задали вопрос о причинах вызова. Дознаватель пояснила, что возбуждено уголовное дело по заявлению бывшей жены моего подзащитного в связи с умышленным повреждением  ее автомобиля, а именно: ею предоставлена видеозапись, выполненная в ночное время суток из салона автомашины, на которой запечатлен  человек, скорее всего мужчина, запрыгивающий на капот, делающий два шага по капоту и спрыгивающий с него. На этом запись прерывается. Потерпевшая заявила, что ей причинен ущерб на сумму 60 500 рублей, именно столько ею затрачено на восстановительный ремонт автомобиля.

На видеозаписи отсутствовали сведения о времени и дате ее совершения, а также первоначальный источник.

Подзащитный пояснил, что на видео себя не опознает; действительно, был факт в период совместной жизни с бывшей женой, когда они поссорились, и он залезал на капот автомашины, но на тот период машина принадлежала исключительно ему. И машина приобреталась им до регистрации брака. 

Я пояснила дознавателю, что предоставленная справка о стоимости восстановительного ремонта автомобиля не может быть положена в основу доказательств причиненного ущерба, так как отсутствует смета работ, отсутствует описание повреждений автомобиля, и конкретизация повреждений именно от «хождений по капоту», нет кассового чека, свидетельствующего об оплате ремонтных услуг, и самое главное, справка выдана ИП Ковальчук, у которого работает брат нового мужа потерпевшей.

Дознаватель была адекватной и приняла решение не допрашивать Дмитрия, записав все наши доводы для их дальнейшей проверки.

Но через какое-то время уже другая дознаватель вызвала Дмитрия, и несмотря на возражения, допросила -таки его в качестве подозреваемого.

Затем выполнялись требования ст. 217 УПК РФ, в ходе которой я заявила ходатайство о проведении дополнительных следственных действий. С доводами можно ознакомиться в прилагаемом к статье документе пользователям ПРО. Ходатайство дознавателем было оставлено без удовлетворения, а дело направлено прокурору для утверждения обвинительного акта. 

Как и предполагалось, на наши доводы обратил внимание прокурор. Дело было возвращено для дополнительного расследования с требованием о прекращении уголовного преследования в отношении моего подзащитного.

В конце сентября дознаватель сообщила, что уголовное преследование в отношении Дмитрия прекращено на основании п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

П.С. Важно, что параллельно с уголовным делом другой адвокат представлял интересы Дмитрия в районном суде по иску бывшей жены к Дмитрию о взыскании материального вреда на сумму 60 500 рублей, причиненного в результате порчи автомобиля. Дмитрию во что бы то не стало нужно было «выиграть» уголовное дело, так как судья по гражданскому делу отказалась приостановить рассмотрение дела до разрешения уголовного. Судом требования бывшей жены были удовлетворены, но спустя месяц мы -таки добились прекращения уголовного дела. Апелляционная жалоба по гражданскому делу подана с приложением постановления о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям. Пока не рассмотрена. Поэтому продолжение следует...

Могу, умею, практикую! 

Адвокат Погорелова Татьяна Валерьевна, Владивосток

тел.89147104180