У фигуранта – потерпевшего по делу, бывшего сотрудника ГРУ, уважаемого человека:)) - украли КРЕДИТНУЮ карту.
Соответственно, денежные средства на кредитной карте до момента пользованиями ими принадлежат банку, сама банковская карта – собственность банка. Однако ни следователь, ни суд признавать этого не хотят упорно считая держателя банковской кредитной карты – собственником денежных средств.
Переписка у нас в стиле миниатюры Райкина — я им про колеса – они мне про селедку.
Сейчас оформляемся в Судебную коллегию Верховного суда РФ – это конечно тот вопрос, который должен быть решен на таком уровне…
Не забудем и про преюдицию, формируемую такими судебными актами, - слава Богу банк фигуранта в суд еще не обратился.
В общем «А судьи кто?» актуально, как никогда! Уровень профессиональной подготовки Мосгорштампа, конечно, ужасающий!!!
| 1. | Приговор | 5 | ||||
| 2. | Приговор стр. 2 | 3 | ||||
| 3. | Приговор стр. 3 | 3 | ||||
| 4. | Приговор стр. 4 | 4 | ||||
| 5. | Кас. опр стр. 1 | 4 | ||||
| 6. | кас. опр. стр. 2 | 4 | ||||
| 7. | Отказной надзора стр. 1 | 4 | ||||
| 8. | отк. надзора стр. 2 | 4 | ||||
| 9. | отк. надзора стр. 3 | 4 | ||||
| 10. | отказ Преда стр. 1 | 5 | ||||
| 11. | Отказ преда стр. 2 | 4 | ||||
| 12. | Отказ Преда стр. 3 | 3 | ||||
| 13. | Надзорная жалоба | 6 | ||||
| 14. | Обращение 1 | 6 | ||||
| 15. | обращение 2 | 5 | ||||
| 16. | Обращение 3 | 4 | ||||
| 17. | Доказательство 1 | 6 | ||||
| 18. | док-во 2 | 5 | ||||
| 19. | док-во 3 | 5 | ||||
| 20. | док-во 4 | 5 | ||||
| 21. | док-во 5 | 5 | ||||
| 22. | док-во 6 | 5 | ||||
| 23. | Ответ ВС РФ -1 | 6 | ||||
| 24. | Ответ ВС РФ -2 | 5 | ||||
| 25. | ОТвет ВС РФ -3 | 7 |
буду ждать продолжения, поскольку считаю, что ваша позиция нуждается в корректировке, в связи с этим надо узнать а как там у них, на Западе откуда кредитные карты пришли. Надо внимательно прочитать документы регулирующие отношения сложившиеся с принятием гражданином от кредитной организации кредитной карты. Думаю, что просто надо посмотреть практику европейских и американских судов и все встанет на свои места и даже с довольно подробным правовым обоснованием.
Олег Юрьевич! Вы не путаете кредитную карту, которая я вляется средством реализации договора кредита (займа) между заемщиком и банком с дебетовой картой, предназначенной к обслуживанию счета собственных денежных средств?
Нет я все понял. просто я так рассуждаю, подталкивая себя к пониманию позиции суда. Но вопрос поставленный в статье и хорош, и интересен, и актуален, поэтому и буду ждать продолжения. Поздравляю Вас с возможностью отстоять свою позицию в судебной коллегии Верховного Суда РФ.
А як же так же? :)) Ведь до совершения юридически значимого действия — передачи денег в заем банком заемщику, коим в данном случае явлется пользование кредитной карточкой, денежные средства пребывают в собственности банка? Объект преступления -право собственности, а значит в этой части- потерпевший банк?
Кредитка — не деньги, а только ключ для доступа к ним. Пока по карте не получены деньги (незаконно), банк не страдает.
Случайно вышел на ваш сайт через поиск. Ведь и правда карта принадлежит банку об этом написано и в договоре и на самой карте " Карта является собственностью банка (такого то) нашедшего просьба вернуть (адрес)".
Очень интересно узнать результат Вашего дела. По причине того что больше половины жителей России являются держателями кредитных карт. Удачи Вам!
обращение к председателю тушинского суда с «просьбой» порадовало)))
мне кажется в надзорке в ВС РФ надо все «разжевать» — а то и там могут не понять «истины»))
Раздел: Новости
«Народная экономика» о том, что делать, если у вас украли кредитку
07.11.2011Украденный заём или что делать, если деньгами с вашей кредитки воспользовались преступники? Об этом «Народная экономика», но сначала новости… Подробнее »
Рейтинг публикации:
«"Надлежащий" предмет внимания Верховного суда РФ - дело о "кредитке" отставника ГРУ?!»
1
звезд из 5
на основе 3 оценок.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Представление интересов потерпевших!
Профессиональная юридическая помощь по гражданским и арбитражным спорам! Опытный адвокат в г. Москве. Юридический стаж с 2004 года.
Интересный прецедент может получиться! Удачи вам и вашему клиенту.