Найти юриста / адвоката / эксперта
Приговором Ефремовского городского суда Тульской области от 26 ноября 2009 года, Головин Николай Иванович признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшего причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Я, будучи защитником Головина Н.И. в кассационной инстанции, посчитал данный приговор суда не основанным на законе и подлежащем изменению. Подготовил кассационную жалобу и сдал ее в экспедицию Тульского ообластного суда.
В результате изучения доводов кассационной жалобы по данному уголовному делу, судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда пришла к выводу, что приговор необходимо изменить на более мягкий.
Кассационным определение Тульского областного суда от 20.01.2010 года приговор Ефремовского городского суда Тульской области от 26 ноября 2009 года изменен. На основании ст. 73 УК РФ Головину Н.И. назначено наказание не связанное с лишением свободы.
Я, будучи защитником Головина Н.И. в кассационной инстанции, посчитал данный приговор суда не основанным на законе и подлежащем изменению. Подготовил кассационную жалобу и сдал ее в экспедицию Тульского ообластного суда.
В результате изучения доводов кассационной жалобы по данному уголовному делу, судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда пришла к выводу, что приговор необходимо изменить на более мягкий.
Кассационным определение Тульского областного суда от 20.01.2010 года приговор Ефремовского городского суда Тульской области от 26 ноября 2009 года изменен. На основании ст. 73 УК РФ Головину Н.И. назначено наказание не связанное с лишением свободы.
Можно сказать, что подзащитный отделался легким испугом
Испугом, точно. Только мы потом еще долго от запредельно завышенных гражданских исков отбивались.