И снова понедельник. И снова настроение пасмурное, и мысли тяжелые, как утренние тучи — ну и сколько еще заявлять возражений и отводов? Кроме меня ведь еще двое коллег их заготовили...

Никулинский суд и мысль — а чего этому заведению присвоили имя светлого клоуна? Не лучше ли было назвать Раменским (ОВД Раменки ведь за углом).

Нет доставки Бажибиной. Ждем, кофе в буфете.

После двух часов ожидания-таки начинаем. Адвокат Костанов не присаживается -  сейчас будет заявлять возражения по поводу предыдущего дня.

А председательствующий нарочито отвернувшись от него к окну, произносит: «Во время прошлого судебного заседания 5 сентября судом выявлены существенные нарушения уголовно- процессуального закона в уголовном деле....»

Растерянность прокурора, приготовившегося продолжать «обрезанное» чтение обвинения.

Защита — а мы и просили с предварительных слушаний еще вернуть дело по этим основаниям.

Два с половиной часа ожидания.

Оглашение определения о возвращении дела прокурору.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Определение о возвра​щении дела прокурору

Да 11 11

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: veronika, Sohan, suhoveev, shumilova, Климушкин Владислав, yakovenko, Гурьев Вадим, +еще 2
  • 13 Сентября 2011, 06:06 #

    Лучше поздно, чем никогда. Пусть лучше будет так. Защитники могут отметить маленькую победу над карательной системой.

    +2
    • 14 Сентября 2011, 02:49 #

      Вероника Васильевна, радоваться рано,… но немножко- можно)

      +1
  • 13 Сентября 2011, 06:48 #

    Защита — а мы и просили с предварительных слушаний еще вернуть дело по этим основаниямНаконец — то услышали Ваши просьбы.

    +1
  • 13 Сентября 2011, 07:12 #

    Молодцы, коллеги! Господи, ну почему до этих, которые, как бы, не сторона обвинения, всё так долго и трудно доходит?! Почему от защитников требуется такие упорство, самоотверженность и несоразмерные затраты времени для того, что бы довести до сознания судьи самое элементарное?!:@ Они это специально, в расчете, что только самые сильные и выносливые добьются своего?

    +4
    • 14 Сентября 2011, 02:50 #

      «Как бы не сторона обвинения»- супер! Не слыхал, позаимствую с Вашего позволения, Андрей Борисович

      +2
  • 13 Сентября 2011, 08:42 #

    … При этом мера пресечения оставлена без изменения — содержание под стражей до 22.01.2012.

    +3
    • 14 Сентября 2011, 02:53 #

      Ирина, 14 сентября кассация по постановлению предварительного слушания. Там будем говорить про продление срока стражи. Но только по Игорю Рощину- только он впервые привлекается. У остальных- вступивший в законную силу первый приговор. Возражай против продления и проси об изменении меры пресечения- не факт, что они останутся тут, а не будут отправлены в колонии куда подальше. Чисто из следственно-оперско-прокурорской мести. А декриминализация на носу, первое чтение ведь прошло 6 сентября

      +1
  • 13 Сентября 2011, 08:57 #

    Вот-вот, Ирина… И я об этом.
    Вывод суда в части оставления прежней меры пресечения вообще ничем не обоснован и не мотивирован, доказательства необходимости дальнейшего содержания под стражей не приведены.
    Возьму не себя смелость утверждать, что наверняка в обоснование продолжения отсидки в СИЗО положены "… обвиняются в совершении преступлений, отнесённых к категории тяжких...", "… находясь на свободе, могут продолжить преступную деятельность".
    О позицию ЕСПЧ и КС РФ на этот предмет судьи наверняка вытерли ноги.
    По существу иных обстоятельств.
    Понятно, что исправить цифровые значения для прокурора труда не составит.
    А вот с переквалификацией сложнее. Следователю дело отдавать нельзя. Сам прокурор доказательства согласно новой фабуле не соберёт...
    Так что витает Победа!
    Лишь бы не сшибли каменюкой произвола.

    +2
    • 14 Сентября 2011, 02:55 #

      Александр Владимирович, про стражу- уже откомментировал мотивы.
      Относительно остального- посмотрим)

      +1
  • 13 Сентября 2011, 09:22 #

    Так сказать, выстояли самые настойчивые и стойкие (muscle), поздравляю, но расслабляться не стоит все самое сложное еще впереди!

    +1
    • 14 Сентября 2011, 02:57 #

      Спасибо, Алена Евгеньевна
      Так мы и не расслабились) У нас ведь по планам после обороны еще и атака планируется… вроде как))

      +1
  • 13 Сентября 2011, 09:43 #

    Но есть ещё один «деликатный» вопрос...
    А на каком основании суд возвратил дело прокурору со стадии судебного следствия?
    Нет у него такого права! Раз на стадиях предварительных слушаний (как я понял) и подготовки дела к вытер ноги о позицию и доводы в обоснование позиции адвокатов, то… (inlove)
    То теперь — только оправдательный приговор!

    +1
    • 14 Сентября 2011, 03:01 #

      Вовсе не обязательно, Александр Владимимрович. С момента когда убедится в наличии существенных нарушений закона… ну или просто «захочет» увидеть их)

      С оправдательным сложнее- слишком много преюдициальных мин-ловушек заложили в первом приговоре, кассационном определении по нему, да и в приведенном вчерашнем определении. С квалификацией-то им что сейчас делать?

      +2
  • 13 Сентября 2011, 13:03 #

    Отстояли в буквальном смысле слова! :) Что тут сказать?
    Остаётся вопрос с мерой пресечения, но ввиду предыдущего осуждения, думаю, это не актуально.
    Поздравляю (с привкусом горечи, конечно)! :(

    +1
    • 14 Сентября 2011, 03:05 #

      По мере,- совершенно верно, Владислав Александрович.
      Спасибо)
      А в чем горечь? Ну да, решится не в неделю-две (прокуратура заявила, что будет обжаловать). Но будем откровенны,- мы же знаем, что такие решения без согласования не принимаются.
      Стало быть потом дело вернут, начнется футбол- кого осчастливить томами числом под 200? Кто будет стыковать и перепредъявлять и что перепредъявлять?

      +2
      • 19 Января 2014, 00:07 #

        С Юрием Артемьевичем Костановым, пришлось вместе работать по одному уголовному делу экономической направленности в Преображенском районном суде.
         Когда-то, более 20 лет назад, он мне в МГЮА лекции читал. 
        Правда, интересы у нас были противоположные, поскольку сидели в разных окопах, сражаться с таким соперником — это оказанная честь. Почти два года с 2008 по 2009 продолжались наши баталии друг с другом. 
         Было очень поучительно изучать его работу, восхищаюсь его мастерством, Великий адвокат — живая легенда.

        0

Да 11 11

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Дело Бажибиной, Рощиных, Кочетова: хроники (день четвертый, надеюсь - последний)» 2 звезд из 5 на основе 11 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/