Дело Бажибиной, Рощиных, Кочетова: хроники

Постараюсь кратко и без эмоций некоторые моменты: Итак, 2 августа в Никулинском районном суде состоялось предварительное слушание по делу Бажибиной, Рощиных и Кочетова, о котором сообщалось здесь.

За несколько дней до этого- 28 июля, — судья Тверского районного суда Сташина Е.В.  прекратила производство по моей жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ на основании «информации прокуратуры» о том, что уголовное дело передано в суд для рассмотрения по существу.

Поскольку у нас с А.А. Бозовым в прошлой теме начался диалог по поводу Постановления Пленума, решил попытаться в кассации обжаловать решение Сташиной. Суть проста: решение следователя никто не признал незаконным и не отменил, в качестве защитника я не допущен, стало быть должен действовать п. 9 Постановления.
Подал 01 августа кассационную жалобу.

2 августа в Никулинском суде никаких препятствий — ордер, удостоверение,- добро пожаловать. Занимаю место среди коллег.

Лирическое отступление: коллеги, мне повезло познакомиться с адвокатом Костановым Ю.А. Но это — отдельная тема, многим пожелал бы поработать вместе с ним в процессе.

Возвращаясь к нашим ммм… как бы сказать… к нашим проблемам)). Кратко и схематично, кто в теме — тот поймет прочитанное и между строк:

-  Вызывают нас (защитников) к и.о. председателя, где дипломатично предлагается убедить подзащитных отказаться от заявленных ходатайств о рассмотрении дела судом коллегиально. Мотив: на уголовных делах в Никулинском 4 судьи, причем 1 в отпуске.

— Начинается заседание, судья Бобков подсудимому Рощину Олегу (дословно): «Вы заявляли на следствии ходатайство о рассмотрении дела тройкой. Поддерживаете ли его сейчас?»  Рощин: «Да, Ваша честь». Положение челюстей адвокатов при произнесении «рассмотрении дела тройкой» представляете?
 
— Оглашаю свое ходатайство о возвращении дела прокурору в связи с существенным нарушением права на защиту.
— Председательствующий: «А что вам мешало ознакомиться с материалами дела с 22 июля?»

На общем беспределе ответил вопросом на вопрос: «Ваша честь, а меня кто-то известил о месте и дате рассмотрения дела? Или может быть кто-то признал незаконным решение следователя Масленниковой и отменил его?»

… Демонстративное неудовольствие судьи. «Объявляю перерыв на 5 минут. Конвой — не уводить». Вышел из зала. Родственники подсудимых — «Напрямую из зала пошел к и.о. председателя суда»

— 11 ходатайств об исключении адвоката Абгаджавы А.Л. (защита Бажибиной) + ходатайство о возвращении.

— великолепное выступление с ходатайством адвоката Костанова Ю.А. (Защита Игоря Рощина).

— Перлы гособвинителя (зам. Никулинского межрайонного прокурора Агапова В.М.) «Защите законом предоставлены громадные возможности, никто не препятствует тому, чтобы адвокаты формулировали обвинение и представляли доказательства… Защитнику Рощина О.В. никто не препятствовал знакомиться с материалами дела в суде с 22 июля 2011 г.»
… Обосновывая мнение по продлению стражи высказался и на тему презумпции невиновности и на тему потенциальной возможности ознакомления не с 22 июля, а с 27 июня 2011 г… Трижды председательствующим останавливался. Продолжал. Что называется, ва-банк. )) Замечания не получил))

-  Объявление постановления перенесли на 3 августа. Как водится, доставка запаздывала, потому пронаблюдали, как дважды к Их чести приставы на «ашановских» тележках провезли папки с текстом «Уголовное дело № 110421....» А что, коллеги, у всех в практике дела судьям попадают после проведения предварительного слушания?

— В возврате прокурору отказано. Причем оптом)) А и правда — к чему утруждать себя доводами и опровержениями?

Только мне забавно соотношение решение Сташиной о посыле меня в Никулинский и Никулинского о посыле меня....?

Судебное заседание назначено на 16 августа. Думаю, продолжу Хроники. Уж сильно много поводов накапливается.