Акты подписанные в одностороннем порядке

Оказание услуг может подтверждаться односторонними актами, если заказчик уклоняется, либо немотивированно отказывается от подписания актов выполненных работ.

Часто в работе предприятий, выполняющих работы по договорам подряда или оказывающих возмездные услуги  возникает следующая дилемма: заказчик не хочет оплачивать выполненные работы и отказывается подписывать  акты выполненных работ.

Так, по общему правилу, сдача и приемка работ оформляются актом, который должен быть подписан, и заказчиком, и подрядчиком либо исполнителем (п. 4 ст. 753 ГК).

Если же одна из сторон отказывает в подписании акта — то Гражданский кодекс разрешает подрядчику (исполнителю) сделать отметку в акте о том, что заказчик отказался подписать акт. После чего подрядчик (исполнитель) подписывает акт со своей стороны. Такой акт признает, что работы выполнены и  сданы  заказчику (п.4 ст. 753 ГК).

Причем односторонний акт выполненных работ может быть признан недействительным только судом, в том случае если причины, по которым заказчик отказался подписать акт, в ходе судебного разбирательства действительно будут признаны обоснованными.

Однако подрядчику (исполнителю) для взыскания задолженности в судебном порядке на основании односторонних  актов необходимо представить надлежащие доказательства направления  этих актов ответчику, а также обосновать первичными документами учета размер взыскиваемой суммы задолженности за выполненные работы.

В итоге получается, что до тех пор, пока заказчик не докажет в суде, что выполненные работы не были ему сданы, односторонний акт можно считать полноценной сдачей приемкой выполненных работ.

До обращения в суд  с исковым заявлением о взыскании задолженности мы отправили на юридический адрес ответчика  ценными письмами с описью вложений и уведомлением о вручении акты  и первичные документы  бухгалтерского учета.

Получив акты, ответчик не заявил каких-либо  претензий, относительно оказанных истцом услуг, неоказания услуг, ненадлежащего исполнения или неисполнения истцом своих обязательств, в связи с чем задолженность ответчика по договору возмездного оказания услуг в силу ст.753 ГК РФ была подтверждена односторонними актами.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, сводящиеся  к отрицанию факта выполнения услуг, в связи с подписанием  первичных документов неуполномоченным лицом  были обоснованно отклонены судом как несостоятельные.