Cудебным приставом-исполнителем Ю.Ю. Гайворонской в течении длительного времени, а именно с июля 2010 по декабрь 2010 года, не совершались исполнительные действия и не принимались иные меры принудительного исполнения, направленные на получение с должника денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительным документам, предусмотренные ст.ст. 64, 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
| 1. | Постановление о признании жалобы обоснованной | 19 |


Не исполнение решений суда (либо не выполнение либо не добросовестное исполнение соответствующих для этого действий) судебными приставами по тем или иным причинам не редкое явление и в Калининградской области. В таких случаях на бездействие судебных приставов подается заявление в суд, чтобы по нему вынесли соответствующее решение. А вот причины таких нарушений следующие: 1. Не возможность исполнения судебного решения в связи с тем, что ответчиком является неуполномоченное лицо. Обычно это происходит, когда ответчик до вступления решения суда в силу передал свои полномочия другому органу. В этих случаях ответчик должен быть заменен судом, но суды не хотят себя утруждать излишними разбирательствами для вынесения более правомерного решения в таких случаях, и оставляют все по-прежнему. А судебные приставы отправляют исполнительные листы неуполномоченным лицам, откуда приходит ответ, что они не могут исполнить, так как не обладают полномочиями. И замкнутый круг порождает долгую волокиту. Заявления граждан на компенсацию за долгую волокиту, не смотря на то, что в марте 2010 года введен в действие новый закон, тоже вплоть до Верховного Суда РФ не удовлетворяются. Вот такой правовой коллапс. 2. Судья не направил исполнительный лист куда следует. Обычно это происходит в гарнизонных военных судах, когда суд определил для выплаты денежных средств не того ответчика. Если ответчиком является должностное лицо (командир воинской части), то из суда направляется просто копия решения суда должностному лицу, и он его при любых обстоятельствах исполняет, если оно законно. Если ответчиком является Федеральное казначейство, то исполнительный лист направляется судебному приставу для исполнения решения суда Федеральным казначейством. Ответчик является должностное лицо (командир в/ч) если заявитель военнослужащий, а ответчиком становится Федеральное казначейство, если заявитель уже не военнослужащий (уволенный со службы), но права его были нарушены командиром воинской части (например, при увольнении). В таких случаях, когда действия командира оспаривает уволенный со службы военнослужащий, из Калининградского гарнизонного военного суда копию решения суда ошибочно отправляют командиру части, а он, зная, что ответчик Федеральное казначейство, его не исполняет. Сначала письменно просит разъяснить решение суда, потом направляет письмо, что он не ответчик и т.д. В общем, делает все, чтобы только не восстанавливать права и взять измором заявителя, чтоб тот сам отказался. А по жалобам на действия судей, председатели не очень то и хотят разбираться, направляя очередные отписки. 3. Сам судебный пристав направил исполнительный документ не туда куда следует, а в дальнейшем не проконтролировал его исполнение. В таком случае организация, получившая данный исполнительный документ должна оповестить судебного пристава о том, что он направил исполнительный документ не туда, куда следует, но этого не происходит, потому как организация направляет всю такую корреспонденцию самому заявителю. А это очередное «хождение по мукам». Вот это основные причины, создающие инцидент неисполнения решений судов в Калининградской области. Возможно, в других регионах нашего государства есть и другие причины. Кто-то может и добавит. Но мы у себя сталкиваемся именно с такими проблемами судейского безрассудства. Всех с Новым годом, господа юристы и адвокаты! И успеха в вашей недегкой профессиональной деятельности по защите законных прав граждан нашей страны!