Вступление в законную силу решения суда, не повод опускать руки

В данное гражданское дело мне довелось вступить уже на стадии исполнительного производства.

Решением Железнодорожного районного суда  от 08 августа  2012 г. исковые  требования администрации г. Ульяновска были удовлетворены и суд обязал выселить  ХХХХХХ.; ХХХХХ. из жилого помещения по адресу: г. Ульяновск, ХХХХХХХХХХХХХХ  без предоставления другого жилого помещения.
Областной суд рассмотрев апелляционную жалобу, в удовлетворении иска моего доверителя отказал, которого защищал, как я писал выше, другой адвокат.  Также было отказано в удовлетворении ходатайства   об отсрочке или рассрочке исполнения судебного решения, на период рассмотрения кассационной жалобы  в суде.
На  основании указанного решения, который вступил в законную силу был выдан исполнительный лист и судебным приставом исполнителем  возбуждено  исполнительное  производство № 48560|12|42|73 от 06.11.2012 г.
Мною, от имени доверителя было написано заявление в суд, об отсрочке или рассрочке исполнения судебного решения, где указали, что  имущественное положение не позволяет  в  установленный  срок полностью исполнить решения суда, поскольку совокупный доход с его женой, которая не работает, в настоящее время не позволяет  арендовать квартиру. Иного жилья в собственности в г. Ульяновске, они  не имеют. Bыселениe без предоставления жилья в зимний период, нарушает их  конституционные права и свободы, в том числе право на охрану здоровья. 
В соответствии со ст.203 ч.1 ГПК РФ суд, постановивший решение вправе по заявлению лиц участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон отсрочить  или рассрочить  исполнения судебного акта,  а также об изменении способа и порядка его исполнения  и просили отсрочить исполнение решения суда от 08.08.2012 г. №33-3048/2012  до 01.03.2013  г.
Суд удовлетворил заявление, но доверитель попросил меня написать кассационную жалобу в ВС РФ. Пришлось просмотреть всю судебную практику по данному вопросу.
«Отсутствие у гражданина  (ордера)  договора социального найма на занятие жилой площади при фактическом вселении в предоставленную ему квартиру, проживании в ней и исполнении обязанностей нанимателя само по себе не может служить препятствием к возникновению у такого лица права пользования жилым помещением»  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 19 августа 2008 г. N 5-В08-7.
В  кассационной  жалобе от имени доверителя, я отразил  данное определениеВС, но возможно у моих коллег есть своя практика по таким делам, прошу поделиться.