Мера пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была отменена. За ним было признано право на реабилитацию.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 13 ноября 2012 года (дело № 22-6789) приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 19 сентября 2012 года в отношении него был оставлен без изменения.
Моим доверителем был подан иск о компенсации морального вреда и о взыскании расходов на юридическую помощь адвоката.
Расходы на юридическую помощь (имущественный вред) суд взыскал в полном объеме и решение суда вступило в законную силу.
Компенсация морального вреда была снижена до 40 000 рублей, но решение суда было обжаловано и не всупило в законную силу.
| 1. | Заявление о возмещении имущественного вреда | 54.6 KB | 10 | |||
| 2. | Иск о компенсации морального вреда | 60.5 KB | 12 | |||
| 3. | Постановление о возмещении имущественного вреда (расходов на адвоката) | 77.4 KB | 5 | |||
| 4. | Апелляционное определение (имущественный вред) 1 | 650.8 KB | 6 | |||
| 5. | Апелляционное определение (имущественный вред) 2 | 680.2 KB | 5 | |||
| 6. | Апелляционное определение (имущественный вред) 3 | 396.6 KB | 6 |
Мне кажется, что название публикации не отвечает состоянию судопроизводства на современном этапе.
Я более склоняюсь к названию данной категории дел: «Оправдан — докажи свое право на реабилитацию».
Закон же не отменяет по данной категории дел равноправие и состязательность сторон?
Александр Владимирович, а приговор не могли бы выложить?
постоянная публикация на сайте таких статей, да еще с документами это большой вклад всех адвокатов в становление настоящего правосудия в Российской Федерации. Кроме того, данные публикации дают надежду многим и многим нашим и не нашим гражданам на ПРАВОСУДИЕ, вселяет в них веру и надежду. Также надо отметить, что данные материалы побуждают нас, адвокатов защищать своих клиентов надлежащим образом.
Уважаемый Олег Юрьевич!
Вы действительно верите, что в России существует становление настоящего ПРАВОСУДИЯ?
В ближайшее время я собираюсь опубликовать ряд статей о попирании ПРАВА судами России всех инстанций, а также о попирании ПРАВА целым пленумом верховного суда РФ в...2012году.
Так что приглашаю Вас к будущей дискуссии.
полагаю, что ПРАВОСУДИЕ в Российской Федерации есть и положительная тенденция работы судов в пользу граждан тоже прослеживается. Если Ваша дискуссия понравиться приму в ней участие, но я порою как и Вы бываю не доволен работой судов, но это не является основанием не доверять СУДАМ в России.
Судам в России не доверяют порядка 3/4 населения России. Видно мы по разные стороны дробей.
В дискуссии интересно услышать разные мнения участников, в том числе и те, которые не совпадают с моей позицией.
Одно дело в дискуссии мнение, другое дело — мнение, подкрепленное документами, исходящими от судебной власти.
А причем здесь суды? У нас все продается и все покупается, вопрос лишь в цене и значимости стоящей проблемы. Я не про банальную коррупцию, ее то как раз стало в разы меньше, надо отдать должное. Поэтому вопрос доверия-недоверия а также веры в правосудие нужно просто рассматривать через призму стоящей проблемы. Судья, коль скоро речь идет о них вынесет справедливейшее решение по рядовому делу, но в тоже время с легким сердцем посадит невиновного, либо оправдает любую подлость госвласти, примеров миллион. Сакрализация такого в общем то утилитарного способа решения проблем как суд представляется сейчас реликтом средневековья, когда судья рядился во всякие символы власти поставившего его государя.
Отличная статья, но наиболее интереснее представляется оправдательный приговор по обвинению по ст. 33 ч. 5, ст. 30 ч.1 и ст. 228.1 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса РФ, ждем публикации!
Жаль, что в нашем государстве компенсируется моральный вред в таких преступно маленьких размерах, которые не соответствуют реально причиненному моральному вреду в результате произвола государственных органов, которые за это получили зарплаты, премии и звания.
Интересно, как оправдали, т.к. это редкость в РФ. 40 000 руб. за компенсацию мор. вреда — мало, но такова суд. практика. Хорошо, что полностью удовлетворили требования о суд. расходах на адвоката, а то могли бы и урезать, как обычно делают. Дальше, будет интересно. как выплатит доверителю казначейство.
Уважаемый Александр Владимирович!
А гражданский иск в порядке ст. ст. 15 и 16 ГК РФ не пробовали заявить?
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
Жалко, что не могу прочитать документы. А так, мои поздравления Александр Владимирович. Последнее время заметно увеличилось число оправдательных приговоров. Наверно, все-таки начинает судебная система под натиском защиты. Ведь с каждым годом, доводы защиты становятся более продуктивными, обоснованными и моивированными. Будем надеятся такая тенденция, более качественного рассмотрения дел, будет продолжаться.
Последнее время заметно увеличилось число оправдательных приговоров Наверное о действительно существенном изменении тенденции пока говорить рано, хотя подвижки действительно есть, и это не может не радовать.
Что касается того, что документы доступны только профессионалам, то наверное это оправдано, т.к. в них много личных сведений, которые не подлежат широкой огласке.
Возражения прокуроров довольно шаблонны: «Слишком много просите, нужно снизить размер компенсации».
Уважаемый Иван Николаевич, зачем на прокурора наговариваете Прокурор В-------ва Г.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требования о взыскании имущественного вреда.
А 1624 (одна тысяча шестьсот двадцать четыре) человека — это не широкая огласка? Узкая?
да, по существу не понятно ничего без документов(((