Мною была принята защита молодого человека, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ на стадии когда уже в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Предыстория: уголовное дело было возбуждено 23.05.2014 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по факту обнаружения 22 мая 2014 года трупа Х----на В.М. с признаками насильственной смерти.

23.05.2014 года в 17 часов 05 минут по подозрению в совершении данного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в порядке, предусмотренном ст. 91 и ст. 92 УПК РФ задержан мой подзащитный Г-----в М.С.

24.05.2013 года постановлением Междуреченского городского суда в отношении Г-----ва М.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу суд мотивировал тем, что Г-----в М.С., ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, не проживающий по месту регистрации, не имеющий постоянного источника средств к существованию, может оказать давление на свидетелей, согласно протоколу допроса свидетеля Д------- Н.С, подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 20.06.2014 года данное постановление отменено, в постановлении суд Апелляционной инстанции указал, что, избирая Г------ву М.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд вообще не привёл ни одного основания, перечисленного в ст.97 УПК РФ, ограничившись изложением содержания ст.97, 99, 100,108 УПК РФ и утратившего силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 года №22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста», на что я обратил внимание в своей жалобе.

Постановлением Междуреченского городского суда от 10.07.2014 года в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении моего подзащитного меры пресечения в виде заключения под стражу было отказано.


Может кому и пригодится.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.ПОСТАНОВЛЕНИЕ об изб​рании меры пресечени​я64.5 KB
2.Апелляционная жалоба137.2 KB
3.Апелляционное постан​овление128.7 KB
4.ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отк​азе в аресте141.1 KB

Да 26 26

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Цыганков Владимир, ovcharenko, Морохин Иван, Бозов Алексей, Plohich, advor, Коробов Евгений, vitaly1982, Николаев Андрей, brat-advokat, vadim1978
  • 15 Июля 2014, 07:49 #

    Уважаемый Александр Владимирович, конечно пригодится подобный позитивный опыт!
    Спасибо за публикацию.

    +4
    • 15 Июля 2014, 07:57 #

      За то, чтобы таких публикаций было побольше: тост получился! :)

      +6
  • 15 Июля 2014, 08:07 #

    После прочтения публикации и документов к ней, у меня «двоякие чувства» — с одной стороны — отлично мотивированная, логичная и последовательная жалоба адвоката, а с другой — скомпилированные из разных других постановлений, шаблонные «произведения» судей... 

    +5
  • 15 Июля 2014, 08:09 #

    А что делать?! Нет знаю, что делать: надо своими жалобами практику судебную нарабатывать и убеждать судей-вода камень точит!

    +9
  • 15 Июля 2014, 09:02 #

    Давно не видел таких постановлений об аресте, что же это за судья такой?(N)

    Уважаемый Александр Владимирович, отлично провели защиту в апелляции и при повторном рассмотрении. (Y)

    +6
  • 15 Июля 2014, 12:33 #

    Уважаемый Александр Владимирович, отличная работа. Взял кое-что для себя!

    +3
  • 15 Июля 2014, 14:25 #

    Уважаемый Александр Владимирович, отличная работа! Поздравляю!

    +3
  • 15 Июля 2014, 14:48 #

    Благодарю! Буду рад, если пригодиться

    +3
  • 15 Июля 2014, 16:20 #

    Уважаемый Александр Владимирович, поздравляю. Конкретно, по пунктам, ничего лишнего. Здорово подметили по поводу отсутствия номера материалов дела и использования судом отмененного постановления ВС РФ!(Y)

    +2
  • 15 Июля 2014, 20:09 #

    Уважаемый коллега, поздравляю Вас с успешным началом защиты. Дай бог, чаще Фемида глаза приоткрывать будет!(Y) 

    +1
  • 15 Июля 2014, 20:47 #

    Пора переезжать в Междуреченск — там, говорят, закон работает, к адвокатам прислушиваются:)

    +3
  • 16 Июля 2014, 00:46 #

    Уважаемый Александр Владимирович, поздравляю! Прекрасно  выявили нарушения УПК РФ и было достигнуто справедливое решение суда.

    +2
  • 17 Июля 2014, 09:33 #

    Уважаемый Александр Владимирович, отличная работа и соответствующий результат, поздравляю! А постановление, как мне кажется, выносила молодая судья, которая скорее всего взяла образец у своих коллег, а вот вникнуть в его суть не удосужилась, поэтому такой «ляп» с утратившим силу Постановлением ВС… Фамилию поменять, скопировать, вставить, вот и решение готово… Но всё это очень грустно, потому как таких примеров не мало, а служители фемиды не задумываются о законности и обоснованности принимаемых решений…

    +1

Да 26 26

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу: ОТКАЗАНО!» 4 звезд из 5 на основе 26 оценок.

Похожие публикации

Продвигаемые публикации