Переквалификация в суде действий подсудимого с ч. 3 ст. 30 — ч.1 ст. 105 УК РФ на ч.1 ст. 114 УК РФ и прекращение дела за примирением с потерпевшим.
Обвиняемый КИМ 13 июня 2016 года около 22 часов 45 минут в доме № 16 по ул. Р-ная в г. Междуреченске Кемеровской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из личных неприязненных отношений к СКГ, возникших в ходе ссоры, с целью его убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, стал наносить удары в жизненно важные органы СКГ не менее 1 удара клинком ножа в его левое надплечье, не менее 1 удара лезвием топора в правое плечо и не менее 1 удара лезвием топора в его шею сзади, причинив различные телесные повреждения, в том числе:
— закрытую позвоночно-спинно-мозговую травму в виде ушиба спинного мозга на шейном уровне, с очагом размозжения С2-СЗ позвонков, обширной рубленной раны шейно-затылочной области, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку причинения длительного расстройства здоровья;
— проникающее колото — резаное ранение левого надплечья, гемопневмоторакс, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку причинения вреда здоровью, опасного для жизни.
Предварительным следствием действия КИМ были квалифицированы ч.3 ст. 30 — ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании государственный обвинитель в порядке ст. 246 ч.8 п.3 УПК РФ просил квалифицировать действия КИМ. по ст. 114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
Суд постановлением от 21 сентября 2016 года принял изменение обвинения КИМ, как о том просил государственный обвинитель на ст. 114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
Кроме этого, суд постановлением от 21 сентября 2016 года КИМ от уголовной ответственности ч.1 ст. 114 УК РФ освободил на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, и производство по делу было прекращено.
Переквалификация в суде действий подсудимого с ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 105 УК РФ на ч.1 ст. 114 УК РФ и прекращение дела за примирением с потерпевшим.
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | Постановление суда об изменении обвинения | 135 KB | 57 | |||
| 2. | Постановление суда о прекращении дела | 144 KB | 35 |
Упомянутые статьи кодексов
УК РФ
Статья 114. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление # Все публикации с этой статьей
Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим # Все публикации с этой статьей
УПК РФ
Теги
Уважаемый Александр Владимирович, а посягательство потерпевшего только в суде обнаружилось?
Уважаемый Олег Витальевич, нет конечно — я с начала предварительного следствия заявлял ходатайства о прекращении дела так как полагал, что имело место необходимая оборона, но… увы и ах… не прислушался ко мне никто — я обжаловал отказ следователя о прекращении дела, но результатов не принесло — вот только в суде… вот такой результат — клиент запретил обжаловать эти постановления — говорит и так сойдет.
Уважаемый Александр Владимирович, то есть… все выставили себе «палки» о раскрытом, расследованном и направленном в суд убийстве. Всем хорошо.
Уважаемый Олег Витальевич, именно так, но «осадок» у меня одного остался, но ничего не могу поделать — обжаловать постановления мне клиент не дал.