Данное постановление было обжаловано в суд и Междуреченский городской суд Кемеровской области постановление ГИБДД в отношении моего доверителя было отменено, а производство по делу было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Суд прежде всего руководствовался записью видеорегистратора автомобиля моего доверителя, согласно которой мой доверитель начал движение на зеленый сигнал светофора, а автомобиль «противной стороны» — не завершал проезд перекрестка, а выехал на перекресток на красный — запрещающий проезд сигнал светофора, что подтверждаются видеозаписью видеорегистратора.
Еще в 2013 году суд принял как доказательство запись видеорегистратора автомобиля моего доверителя, сославшись на ст. 26.2 КОАП РФ, согласно которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
26 апреля 2016 года Владимир Путин подписал Федеральный закон от 26.04.2016 № 114-ФЗ «О внесении изменения в статью 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части обязательности отнесения материалов фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи к доказательствам по делу об административном правонарушении».
Итак, фото-, видео- и киноматериалы получили статус обязательных доказательств в суде. Новый закон расширяет возможности лиц для подтверждения своей правоты.
Кстати, в марте 2016 года МВД поддержало инициативу рассматривать правонарушения водителей, записанные на видеорегистратор другими участниками движения.