Данное постановление было обжаловано в суд и Междуреченский городской суд Кемеровской области постановление ГИБДД в отношении моего доверителя было отменено, а производство по делу было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Суд прежде всего руководствовался записью видеорегистратора автомобиля моего доверителя, согласно которой мой доверитель начал движение на зеленый сигнал светофора, а автомобиль «противной стороны» — не завершал проезд перекрестка, а выехал на перекресток на красный — запрещающий проезд сигнал светофора, что подтверждаются видеозаписью видеорегистратора.
Еще в 2013 году суд принял как доказательство запись видеорегистратора автомобиля моего доверителя, сославшись на ст. 26.2 КОАП РФ, согласно которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
26 апреля 2016 года Владимир Путин подписал Федеральный закон от 26.04.2016 № 114-ФЗ «О внесении изменения в статью 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части обязательности отнесения материалов фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи к доказательствам по делу об административном правонарушении».
Итак, фото-, видео- и киноматериалы получили статус обязательных доказательств в суде. Новый закон расширяет возможности лиц для подтверждения своей правоты.
Кстати, в марте 2016 года МВД поддержало инициативу рассматривать правонарушения водителей, записанные на видеорегистратор другими участниками движения.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | постановление ГИБДД | 131.5 KB | 10 | |||
| 2. | жалоба на постановление ГИБДД | 100.9 KB | 13 | |||
| 3. | решение суда по жалобе на постановление ГИБДД | 235 KB | 8 | |||
| 4. | исковое заявление о возмещении вреда | 152.7 KB | 11 | |||
| 5. | решение суда | 504.3 KB | 9 |
Уважаемый Александр Владимирович, великолепный образец работы защиты!
Эх, был один случай, остановили, пытались привлечь за превышение скорости, но кто-то что-то забыл нажать якобы на кнопочку. Встречное включение диктофона всё расставило на свои места. До сих пор храню в телефоне — на память.8)
Уважаемый Александр Владимирович, данные изменения внесены лишь для не совсем вменяемых судей, которые привыкли лишь следовать указаниям свыше и кроме административного материала ничего не видели, хотя не удивлюсь, если и после изменений первый год будут интересные споры в данной части, новая практика опять таки (handshake)
Уважаемый Александр Владимирович, и все-таки на Ваших доказательствах (+) требуется
постановление ГИБДД в отношении моего доверителя было отменено, а производство по делу было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.выносить решение о прекращении дела за отсутствием состава административного правонарушения.
Уважаемый Валерий Михайлович, не стали с доверителем вдаваться в подробности, а обратились в суд с гражданским иском, а в гражданском деле провели экспертизу, которая установила виновность в ДТП второй стороны и взыскали все, что просили
Уважаемый Александр Владимирович, поздравляю Вас и Вашего доверителя!
Хочется надеется, что теперь-то уж судьи повсеместно начнут приобщать видио в качестве доказательств. Как говорится, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.:)
Уважаемая Алёна Александровна, а возможен пересмотр административного дела после вступления этого федерального закона в законную силу? А, то видеозапись в деле есть, но судьи на него внимание не обращали и в суде не исследовали, ссылалась на то что суд не устанавливает виновность или не виновность лица привлекаемого к адм. ответственности, а проверяет лишь законность принятых решений! Я так понимаю можно будет снова обратиться в суд с заявлением с просьбой исследовать видеозапись как доказательство?
Уважаемый Денис Алексеевич, в производстве по делам об административных правонарушениях нет института «вновь открывшиеся обстоятельства». Однако, есть другие возможности.
Уважаемый Денис Алексеевич, не думаю, что от этого будет хоть какой-то результат.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Доказательство – запись видеорегистратора автомобиля»
3
звезд из 5
на основе 17 оценок.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Уважаемый Александр Владимирович, спасибо за хороший пример того, что для вменяемых судей и раньше, до внесения изменений в ст. 26.7 КОАП РФ, данные видеорегистратора вполне можно было использовать в качестве доказательств. Просто их нужно было правильно приобщать к материалам дела.