Судебная практика по ст. 12.13 коап рф
Уважаемые Господа, не думаю, что данное дело имеет важное или прецедентное значение с точки зрения юриспруденции. Скорее всего данная публикация была бы более уместна на каком-либо форуме автомобилистов. Однако, с точки зрения трактовки правил дорожного движения (является ли место ДТП перекрестком в принципе, если «да», то где его границы, что в данном конкретном случае регулирует знак уступи дорогу и зона его действия, ну и кто все таки виновник ДТП) кому-либо может быть интересна и на Праворубе.
15.01.2015
9
45
2 мин
Вчера, черпая опыт и знания опытных и мудрых коллег, вспомнилось одно дело.
По сути все просто — ДТП, в одной из машин пострадал пассажир и сотрудники ГИБДД не нашли лучшего решения, как направить материал в суд в отношении двух водителей по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ при этом водителя ВАЗ привлекли за то, что пассажир не была пристегнута, водителя иномарки за непредоставления права преимущественного проезда.
По сути все просто — ДТП, в одной из машин пострадал пассажир и сотрудники ГИБДД не нашли лучшего решения, как направить материал в суд в отношении двух водителей по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ при этом водителя ВАЗ привлекли за то, что пассажир не была пристегнута, водителя иномарки за непредоставления права преимущественного проезда.
21.03.2015
4
25
3 мин
Часть первая. ДТП и административная ответственность. Происшествие и дело.
29.10.2015
25
6
5 мин
Федеральным законом от 26.04.2016 N 114-ФЗ «О внесении изменения в статью 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части обязательности отнесения материалов фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи к доказательствам по делу об административном правонарушении» внесена поправка в часть 2 статьи 26.7 КоАП РФ, согласно данной поправки фото- и видеоматериалы, а также иные носители информации должны быть приняты к рассмотрению судом в качестве доказательств по делу об административном правонарушении. Ранее принятие таких материалов в качестве доказательств по делу было отнесено на усмотрение суда. Покажу на примере: Мой доверитель был привлечен к административной ответственностипо ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ к административному штрафу за нарушение п. 13.8 ПДД в размере 1000 рублей.
02.05.2016
9
9
2 мин
В мае 2014 года произошло Дорожно — транспортное происшествие, с одной стороны совершенно банальное – столкновение транспортных средств, но с другой наша судебная система сумела сделать из него интереснейший юридический сюжет, но со счастливым концом.
24.10.2016
6
22
7 мин
Уменьшение убытков, взыскиваемых в пользу страховой компании в порядке суброгации, на примере конкретного дела.
25.06.2018
27
19
3 мин
Адвокат в Рязанской области Склямина О.Н. делится судебной практикой: успешное оспаривание вины в деле о взыскании ущерба, причиненного ДТП Наталья, участница ДТП, в котором она постановлением инспектора ГИБДД была признана виновной (ч.2 ст.12.13 КоАП РФ), обратилась ко мне за помощью по поводу дел...
03.06.2025
193
19
6 мин
За юридической помощью ко мне обратился Александр Васильевич, который рассказал, что, являясь водителем автомобиля стал участником дорожно – транспортного происшествия. С его слов, он, управляя автомобилем ВАЗ 2114, подъехал к регулируемому перекрестку и остановился перед дорожной разметкой «стоп ли...
05.04.2020
24
18
5 мин
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2012 годаСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ I. Вопросы квалификации 1. Лица, не достигшие 16-летнего возраста, не подлежат уголовной ответственности за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. С учетом внесенных в приговор изменений Ш. признан виновным в убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, и осужден по ч. 1 ст. 108 УК РФ.
26.12.2012
0
мин
Никогда бы я не подумал, что вопросы практики рассмотрения административных и гражданских дел о ДТП будут рассматриваться на уровне экспериментальной юриспруденции. В основе любого дела о ДТП лежит в основе механизм дорожно-транспортного происшествия.
29.05.2023
89
4
7 мин